3 réponses dans ce topic

[DINOCRAS]

Bonjour,

les filtres remplis de sable et plantés de roseaux font un malheur en épuration pour les petites communes.
Ces systèmes assez simplistes consistent à confier à une masse de sable la mission d'épuration des eaux usées.
Les dimensionnements préconisés sont empiriques voire fantaisistes. Les Bureaux d'études s'adaptent aux finances de la commune qui les emploie et la quantité de sable par habitant varie de 1 à 2 m3.
Peut-on penser qu'un tas de sable de 1 voir 2 m3 puisse assurer pendant de longues années toutes les tâches de l'épuration ??

L'épuration est une suite de tâches bien définies et l'activité biologique produit des bactéries qui faut retirer régulièrement (ce sont les boues d'épuration), or dans le sable, bien qu'on affirme qu'il y a une épuration biologique, on ne produirait pas de boues ??
En épuration chimique c'est pareil, on crée un précipité ou floc, par action chimique, mais on doit retirer le floc soous forme de boue aussi !
En fait quand on dépollue, on doit retirer de la pollution d'une manière ou une autre.

Avec les filtres à sable plantés de roseaux, on ne retire rien : c'est déjà curieux ; Ou va donc la pollution ? que devient-elle dans ces masses sableuses ??
Si elle est consommée par des bactéries, celles-ci doivent croitre et se multiplier, et aussi mourrir ?? où sont- elles ??
Et l'azote ? si on mesure l'azote rejeté par une petite commune de 1000 habitants pourvue d'un filtre à sable de 2000 m², on s'aperçoit que l'épandage des eaux usées sur le filtre représente une quantité d'azote de 27 tonnes par ha et par an ( vous pouvez vérifier, un habitant rejette 15 g de N par jour !) !! Quand on sait que les agriculteurs n'ont le droit d'épandre que 170 kg de N par ha .... les communes qui utilisent ces systèmes d'épuration ne dépolluent rien du tout.
Les roseaux , quand ils consentent à pousser ne retirent que 100 kg d'azote par ha ... ou va la différence ?
Eh bien je vais vous le dire (comme dit le Pde la R) : il part dans les eaux en sortie de filtre directement dans les rivières : bonjour l'eutrophisation des cours d'eau en aval de ces pseudo-station d'épuration.

Certes, de la pollution carbonée disparait dans ces filtres mais c'est le plus souvent sous forme de méthane et de CO2, deux gaz à effet de serre notoires.
Il y a d'autres effets peu écologiques de ces stations à la noix qui bénéficient d'une bonne réputation à cause des roseaux !!
Ces roseaux : c'est de la poudre aux yeux.

Ces stations transforment la pollution pour la rendre conforme aux norme en vigueur, mais comme aucune pollution n'est réellement retirée de l'eau, cette pollution part en partie dans l'air sous forme de gaz à effet de serre, l'autre est rejetée dans la rivière ...

ces stations semblent être une mystification, d'ailleurs les grands traiteurs d'eau n'en construisent pas !
Comme pour les stations de traitement des lisiers de porcs, on s'apercevra dans 10 quinze ans ... que cela ne marche pas si bien que cela

Dinocras

[nomade]

Dinocras, vous auriez du préciser dans le titre de votre message de quel type de filtre à roseau il s'agit : une épuration à roseaux pour les collectivités. Ce n'est pas ce type de filtre qu'on installe chez les particuliers.
Avez vous des exemples de communes qui ont installé ce genre de plantations, et depuis combien de temps ? Existe t il des études sur ce genre de problème ?

[DINOCRAS]

Bonjour,

il s'agit des filtres plantés de roseaux pour Collectivités.
D'ailleurs les filtres pour maison individuelle sont plus généreusement dimensionnés et possèdent ce qu'on appelle un traitement primaire par fosse toutes eaux ou fosse septique.
Ce n'est que rarement le cas en Collectivités.
Confier l'épuration de la pollution à un volume de sable de 2 m3 (maxi relevé pour le dimensionnement en Collectivités) et dire que cela marche pendant plus de 15 ans : je trouve qu'il y a abus de confiance. Il n'y a qu'à comparer à ce qu'exige une épuration individuelle domestique avec filtre pour comprendre.

Déjà et en plus, les végétaux sont au repos en hiver, il n'y a donc pas d'épuration par les plantes en hiver le sable assurerait seul l'épuration ? c'est un peu comme vouloir récuperer du sucre ou du sel en filtrant l'eau !

[DINOCRAS]

Bonsoir,

je reviens sur le forum de temps en temps; je vois que les filtres plantés de roseaux, en épuration communale ne suscitent pas de réactions, et pourtant, ces systèmes de traitement des eaux usées sont des sources d'azote 160 fois plus importantes que les épandages, si on ramène à la dose par ha.
Les agriculteurs on droit à épandre 170 kg d'azote par ha et un filtre platé de roseaux représente un épandage de plus de 27 tonnes par ha !! si le filtre fait 2m² par habitant ce qui s'avère une moyenne.
De plus le fond du filtre étant imperméable, l'azote file directement dans la rivière : BRAVO !!
Rappelons qu'il n'y a aucune norme à respecter sur l'azote dans ce genre de dispositif ... ce qui arrange bien du monde et taper sur les éleveurs est facile car on sait que l'on se braque facilement contre eux, vu que personne ne leur cherchera grief en ce moment, tout le monde reste sur ses positions.
Les causes des algues vertes sont aussi à rechercher parmi les maires bretons qui se sont fait avoir avec ces soi-disant station d'épuration écologiques et non seulement vers les épandages de lisier ou de compost.