Radioactivite
#1
Posté 11 April 2011 à 23:14
bonjour j aimerais avoir des info sur les probables repercutions
nucleaire , ici au canada, du au deversement de plus de 10,000 tonnes
d eau radioactive au japon.
car a mon avis le principe est semblable a celui des pluies acide.
mais des milliers de fois plus destructeur.
sachant que l eau s evapore , incluant ce qu elle contient
puis au gré du vent , les nuages vont transporter des pluies radioactive
a travers le monde et ces effets vont durer des centaines d annees.
ayant peu de connaissances dans le domaine , je m adresse a vous..!
merci de votre attention.
Earthwalker
#2
Posté 12 April 2011 à 15:13
ce serait gentil de se présenter dans la rubrique prévue pour, pour commencer...
ça c'était le message du modo, maintenant pour le reste, tu as plusieurs fils de discussions sur le sujet ici ,là , avec en lien pas mal de sites qui te donnerons des infos (dont la Criirad.
#3
Posté 12 April 2011 à 22:50
Alex a Tokyo: japan nuclear ALERT -WORLD IN DANGER HIGH LEVEL RADIATION ! 04 11 2011
#4
Posté 13 April 2011 à 11:06
Voilà un exemple de ce qu'on peut entendre sur les "grands médias", par un chercheur des plus modérés (à mon avis). Alors, la vérité... on la découvrira petit à petit.
#5
Posté 13 April 2011 à 14:03
la souris verte, le 13 April 2011 à 11:06, dit :
Oui, je pense aussi "modéré".
Personnellement, j'avais moins pensé aux rejets dans l'athmosphère, surveillés de près par le criirad en France et pour le moment softs par rapport à Tcherno, ce que semble aussi dire le "chercheur modéré" ci-dessus. Mais qu'en est-il aux Etats-Unis je ne sais, je serais plus méfiante... Par contre, pour la mer et les poissons... C'est fou, il y a des articles anglo-saxons qui s'insurge contre la panique de certains face aux poissons japonais, essayant de se faire rassurants "puisque le japon contrôle les poissons", mais moi je trouve normal de s'inquiéter !
D'autant que toute la presse relève que grosso-modo c'est pas grave, vu que l'iode ne devrait plus être décelable au bout de quelques mois (enfin comme on le voit ici, pas le moment de consommer des algues japonaises... et rien ne nous garantit qu'il n'y ait pas non plus de Plutonium en ballade, même si officiellement non, mais comme il est très difficile de répérer le Plutonium...
Enfin, j'engage ceux que ça intéresse à lire cette enquête de l'IRSN ( enquête ici)
On y lit notamment :
Citation
nord et le Pacifique sud, à cause de l’importante barrière formée par le système des courants
équatoriaux. Des mesures de traces de césium 137 (retombées des essais nucléaires atmosphériques
dans l’hémisphère nord) en mer de Tasmanie ont montré que cette barrière n’était pas totalement
imperméable et que des échanges pouvaient se produire entre le nord et le sud, dans la partie
ouest de l’océan Pacifique."
Et à la fin de l'enquête ils reste prudents en parlant d'une surveillance accrue "sur des zones géographiques dont l’étendue devrait être précisée par des
études cartographiques à caractère prédictif", mais quand on regarde une carte des courants marins dans le monde... hum. Pas franchement rassurant, même si ça se dilue...
#6
Posté 14 April 2011 à 07:44
(je dirais plutôt, un niveau 7, "enfin" reconnu et admis ...)
http://lesmoutonsenr...veau-7-atteint/
#7
Posté 27 May 2011 à 07:14
"L'association Sources et Rivières du Limousin attaque le groupe nucléaire Areva pour stockage illégal de boues radioactives dans la commune de Compreignac (Haute-Vienne). Elle a porté plainte le 23 mai devant le procureur de la République du Limousin, a-t-elle annoncé dans un communiqué.
Ces boues radioactives séchées dénoncées par l'association sont issues du curage de l'étang de la Rode, dont Areva a la responsabilité après l'exploitation des mines d'uranium en Limousin. Ces boues étaient auparavant stockées sur l'ancien site minier à ciel ouvert de Bellezane mais celui-ci a été déclaré non conforme aux normes actuelles.
L'association dénonce le stockage non autorisé de trois tonnes d'uranium. ''Ni l'Autorité de Sécurité Nucléaire, ni l'Inspection des installations classées ne sont au courant de ce stockage'', selon elle."
http://www.actu-envi...php4#xtor=EPR-1
#8
Posté 09 July 2011 à 22:22
"Camions radioactifs en liberté" (Etazunis, bien-sûr, chez nous, ça n'arriverait jamais...):
http://www.agoravox....actifs-en-30917
#9
Posté 13 July 2011 à 21:36
Du 1er au 31 juillet
Lieu : De Cosne-sur-Loire (58) à Nantes (44)
"Une Marche internationale le long de la Loire est organisée, vers un monde sans nucléaire et pour la paix dans le monde, en partenariat avec le Réseau "Sortir du Nucléaire" et l’association australienne Footprints for Peace.
L’objectif est de sensibiliser sur les effets mortifères de l’ensemble du cycle nucléaire et de sortir du nucléaire civil et militaire, dans un esprit pacifiste ; tout en faisant la promotion de solutions alternatives.
Nous vous invitons tous à un voyage à pied en signe de solidarité internationale pour un avenir sans nucléaire. Cette marche partira de la région de Cosne-sur-Loire (58) en longeant la Loire et nous finirons sur le lieu symbolique d’une victoire sur le nucléaire « Le Pellerin » près de Nantes. Chacun peut marcher à nos côtés autant qu’il le désire, pour un court trajet ou pour l’ensemble de la marche.
La marche passera par Orléans (45) Blois (41) Tours (37) Chinon (37) Saumur (49) Angers (49) Nantes (44). En compagnie d’amis : Anglais, Australiens, Ecossais, Suisses, Américains, Sud Africains, Français, etc."
http://groupes.sorti...onale-anti,2233
#10
Posté 15 July 2011 à 22:09
"D'après une étude réalisée suite aux récentes pollutions des sols au Japon , il semblerait que le Cannabis et le tournesol aient la faculté de décontaminer les sols dans la lutte contre la radioactivité , comme observé à Tchernobyl depuis quelques années. Tout comme la phytorestauration pour les cours d'eau, la culture de plantes dépolluantes restaureraient les sols les rendant ainsi de nouveau cultivables.
Le carex , le roseau,le colza, le cannabis et le tournesol pourraient dépolluer autant des métaux lourds que des eaux stagnantes, les racines sont très filtrantes et absorbent les "déchets " de toute sorte.
Peut être une lueur d'espoir pour les terrains contaminés."
http://dcroissance.b...s_depollua.html
#11
Posté 22 August 2011 à 09:49
Contamination radioactive : La CRIIRAD dénonce le Black-out international
Selon la CRIIRAD (1), les chiffres relatifs à la contamination de l’air par la centrale nucléaire de Fukushima existent mais ils sont confisqués par les Etats. Pour la Commission de Recherche, la publication des données du réseau CTBTO (2) permettrait de connaître avec précision les niveaux de contamination de l’air et ainsi de pouvoir anticiper les niveaux de risques. Or, malgré de nombreuses tentatives, les demandes du laboratoire de la CRIIRAD ont toutes essuyé un refus. Avec comme motif invoqué : « « Les données collectées par le réseau des stations du STP ne peuvent être communiquées qu'aux correspondants (centres de données nationaux) désignés par les Etats Signataires du TICE. Pour la France, l'organisme destinataire de ces données est le Commissariat à l'Energie Atomique (CEA)». Le laboratoire s’est alors tourné vers le CEA qui, par retour, lui a indiqué qu’aucune donnée ne sera communiquée ; précisant que le réseau international de mesure obéit à des règles de confidentialité définies strictement par les Etats membres du traité.
Face à cette opacité la CRIIRAD a décidé de lancer « un appel international, invitant citoyens, associations, scientifiques, élus … de tous pays à se mobiliser à ses côtés afin d’exiger que les résultats relatifs à la contamination radioactive de l’air, obtenus grâce à l’argent public, soient mis à disposition du public ET SERVENT A SA PROTECTION ».
http://www.univers-n...te1.cgi?id=4617
#12
Posté 23 August 2011 à 15:14
Les organisations et autres assossiations qui avaient pour but d'alerter et d'informer le public sur le danger potentiel ou avéré d'un quelcoque évènement, vont se voir attribuer des conditions drastiques et contraignantes pour le maintien de leur existence ou de leur création nouvelle, Certaines conditions pour statuer devant un tribunal seraient par exemple d'exgiger des milliers de signatures (quasi-impossibles à rassembler sur des temps très courts ) posant ainsi des problèmes de logistiques de dossiers et donc de leur recevabilité de la part des magistrats pour des crises sur du très court terme.
Ainsi s'engage un cercle vicieux visant à détruire la crédibilité de leurs études et ainsi l' image au yeux du public; parraissant dès-lors comme une organisation au final, sauvage, sussiterait déhormais plus la crainte et le désengouement plutot qu'un réel intérêt visant à informers et protéger les populations.
Si les moyens ont certe changés, en d'autres temps, c'est Green-peace qui avait dû bénéficier d'une telle débacle publique .
ALERTE!
#13
Posté 07 October 2011 à 06:45
Un point presque jours par jours des conséquences et actions prises.
http://www.kokopelli-blog.org/?p=1765
#14
Posté 13 October 2011 à 19:36
http://www.franceint...ers-de-la-gorge
#15
Posté 14 October 2011 à 09:55
#16
Posté 16 October 2011 à 13:19
Citation
Un point presque jours par jours des conséquences et actions prises.
http://www.kokopelli-blog.org/?p=1765
Bon, j'adhère à cette association pour les semences et leur action sur la biodiversité, mais en ce qui concerne le blog, j'ai les plus grandes réserves:
-déjà le ton est excessif (on est complètement dans l'émotionnel)
-côté technique j'ai déjà relevé des erreurs (je ne suis pourtant pas spécialiste)
Par contre , j'ai par l'intermédiaire d'un forum qui n'a rien à voir , trouvé presque mon site de référence et des blogs associés à propos de fukushima, et du nucléaire en général.
personnellement, j'ai préféré connaître mieux mon ennemi afin de mieux le combattre, ou, tout du moins , ne pas me laisser bercer par les sirènes des médias, qui, comme on le sait, auront tendance à arrêter des nuages ou mettre tout ça sous le tapis, ni vu, ni connu...
bref , plusieurs blogs très bien documentés, ainsi qu'un site sur la radioprotection :
- http://ex-skf.blogspot.com
- http://radioprotecti...l-japon-c587930
- http://www.forum-rpcirkus.com/f11-special-japon
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, le site radioprotection cirkus est TRES accessible aux non spécialistes même si des pointures s'y expriment.
Pas question d'y être pro ou anti, c'est de l'information intelligente, et rien que ça.
Et, chose que j'apprécie énormément, c'est que s'il n'y a pas réponse à une question, les intervenants disent clairement "on ne sait pas".
j'ai écouté également "interception", nous n'avons là que la partie émergée de l'iceberg malheureusement...
#17
Posté 17 October 2011 à 17:57
et l'asso "sortir du nucléaire" : http://www.sortirdunucleaire.org/
Plus pointu et avec des dossiers hyper documentés, le réseau Global chance :http://www.global-chance.org/index.php
fondé par Bernard Laponche (ancien polytechnicien qui a bossé au CEA pendant uune douzaine d'année, il est du sérail...) et Benjamin Dessus (physicien et économiste) en 1992. La revue publie sur le net des article pour comprendre le nucléaire avec des critiques plus que construites...et fiables.
#18
Posté 09 December 2011 à 06:36
"[...]C’est la première fois depuis la catastrophe que les autorités confirment la vente de riz contaminé. Le présentateur de télévision Norikazu Otsuka, qui consommait en direct des produits de la région de Fukushima pour en montrer l’innocuité, a récemment été hospitalisé pour une leucémie aigüe. Ce qui n’a pas rassuré les deux millions d’habitants de la zone.
[...]
Un rapport publié fin novembre par les autorités japonaises souligne que 8 % du territoire du Japon est fortement contaminé par du Césium radioactif. Soit 30.000 km². L’équivalent de la superficie de la Bretagne ou de la région PACA. Le Césium s’est diffusé à plus de 250 kilomètres vers l’ouest, et jusqu’à la préfecture de Okinawa, à 1700 km de la centrale, selon le ministère des Sciences [1]. Une zone de 20 km autour de la centrale a été évacuée en mars, et à 30 km les habitants avaient pour consigne de se calfeutrer chez eux, prêts pour une évacuation. Les dernières cartes publiées par le ministère montrent que la zone à risque est beaucoup plus étendue. 300.000 personnes vivent dans la ville de Fukushima, où la radioactivité cumulée atteignait en mai plus de 20 fois la limite légale.[...]"
http://leveil2011.sy...han.net/?p=7631
Merci de ne pas utiliser le violet, couleur de modération...
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













