18 réponses dans ce topic

[Mille-feuilles]

Le Moteur Keppe, une technique valable ou un "attrape-gogo"?
Je vous avoue, que je n'en connais pas plus la dessus, que ce qu'en dit le site en question.
Mais au point où on en est, il vaut certainement la peine d'étudier et de faire connaitre tout ce qui peut constituer une alternative aux modes de productions d'énergie mortifères actuels...

Toute information complémentaire sur cette technologie ou sur d'autres moteurs innovants est la bienvenue sur ce fil.

SOS – La fin du pouvoir nucléaire

Keppe Motor Technology – L’aube d’une nouvelle énergie pour sauver le monde

"Il se base sur les principes présentés dans 'La Nouvelle Physique Dérivé d’une Métaphysique Desinversée ' par Norberto Keppe, en particulier l’idée que l’énergie ne vient pas de la matière. Selon Keppe, le processus est en effet l’opposé, cela veut dire que la matière vient d’une énergie antérieure, primaire, nommée Energie Essentielle, qui est infinie et existe partout dans l’univers."

La Nouvelle Physique
"Dans son merveilleux livre,« La Nouvelle Physique », Dr. Norberto Keppe décrit la base d'une nouvelle physique, transcendant complètement les postulats de Newton et d’Einstein, ainsi que les concepts proposés par la physique quantique. Ce livre est courageux et prophétique, car il reformule les principes fondamentaux de la science et il permet à l'humanité d’atteindre des niveaux technologiques et de développements sociaux extrêmement élevés. Les découvertes du Dr. Keppe ont inspiré les ingénieurs César Soos et Roberto Frascari de STOP. Ils ont découvert un moyen de capter l'énergie essentielle, nommée ainsi par Tesla (appelée énergie essentielle ou divine par Keppe), tout en évitant les moyens traditionnels utilisés par les moteurs d’aujourd’hui."

http://www.keppemotor.com/fr/index.php

[Mélanie10]

Ça me parait peu crédible.

[Gytha Ogg]

Mélanie10, le 27 March 2011 à 00:20, dit :

Ça me parait peu crédible.

Sûr... Ça m'a l'air d'une belle arnaque.


http://www.sur-la-to...teur-Keppe.html

[la souris verte]

Le rêve est une solution efficace à l'angoisse.
Les Brésiliens sont de grands rêveurs, ils croient à tout, essaient tout ! (j'ai pu m'en rendre compte lors de séjours sur place).
Et comme tout provient d'une pensée... ils ont bien raison !
Je ne suis pas capable de juger sur ce coup-là mais cette démarche m'est sympathique.
Einstein n'était pas non plus jugé bien normal ni crédible, à ses débuts...

[Gytha Ogg]

la souris verte, le 27 March 2011 à 10:53, dit :

Le rêve est une solution efficace à l'angoisse.
Les Brésiliens sont de grands rêveurs, ils croient à tout, essaient tout ! (j'ai pu m'en rendre compte lors de séjours sur place).
Et comme tout provient d'une pensée... ils ont bien raison !
Je ne suis pas capable de juger sur ce coup-là mais cette démarche m'est sympathique.
Einstein n'était pas non plus jugé bien normal ni crédible, à ses débuts...

L'imagination en matière d'escroquerie, la vente (très onéreuse) de faux-espoirs, j'avoue que c'est pas ma tasse de thé.

[Mille-feuilles]

Au sujet de Nicolas Tesla (à qui se réfèrent les promoteurs du moteur keppe), et de l"énergie libre":

"[...]il devint l'un des inventeurs les plus extraordinaires des temps modernes. Prix Nobel, auteur de plus de 900 brevets traitant de nouvelles méthodes pour aborder la conversion de l'énergie, récipiendaire de quatorze doctorats des universités du monde entier et maîtrisant 12 langues, il mourut triste et oublié le 7 janvier 1943."

"Il ne voit alors plus de limite de quantité et de distance dans la transmission d'énergie électrique par le biais de l'atmosphère. Il va jusqu'à supposer à la suite d'une expérience qui fut les prémisses de la transmission par micro-ondes, qu'à plus grande échelle, ce transfert aérien d'énergie pourrait provoquer une illumination de l'atmosphère, à l'image de nos lampes fluorescentes. De plus, grâce aux réactions chimiques que provoquent ces émissions, on pourrait extraire de l'azote de l'air et fabriquer un engrais rentable."

http://frenzy.chez.com/Tesla.htm

[Mille-feuilles]

Guide Pratique des Artifices d'Énergie-libre

NB: "La traduction essayée dans le Français (la sans doute pauvre qualité)" (LOL)


Le but de ce site Internet est de vous fournir une introduction à une série d'artifices qui ont été montrés pour avoir des propriétés très intéressantes et certains sont (incorrectement) décrits comme 'le mouvement perpétuel' les machines.

Qu'est-ce que vous dites - le mouvement perpétuel est impossible? Mon, vous êtes difficile à s'il vous plaît. Les électrons dans les molécules de formations rocheuses ont été en orbite de façon constante pour des millions d'années sans arrêt - à quel point vous conviennent qu'ils sont en perpétuel mouvement?

Alors, pourquoi ne pas électrons à court d'énergie et un peu ralentir au point mort? La mécanique quantique a montré que l'univers est un chaudron bouillonnant d'énergie avec des particules éclater à l'existence et l'abandon de nouveau. Sachant que E = MC2, on peut voir qu'une énorme quantité d'énergie est nécessaire pour créer toute forme de matière. Les scientifiques remarque que si nous pouvions exploiter même une petite partie de cette énergie, nous aurions alors l'énergie libre de notre vie.

La Loi de Conservation d'Énergie est sans doute correcte quand il montre que plus d'énergie ne peut être prise d'aucun système qu'est mis dans ce système. Pourtant, cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas recevoir plus d'énergie d'un système que nous y mettons. Un exemple brut est un comité solaire dans la lumière du soleil. Nous recevons la génération électrique du comité mais nous ne mettons pas la lumière du soleil dans le comité - la lumière du soleil arrive tout seul. Cet exemple est simple comme nous pouvons voir la lumière du soleil atteindre le comité solaire.

Si, au lieu du panneau solaire, nous avions un dispositif qui absorbe une partie de l'énergie mécanique quantique qui observe et donne à, disons, l'énergie électrique, serait-ce si différent? La plupart des gens dire "oui! - Il est impossible!" mais cette réaction est basée sur le fait que nous ne pouvons pas voir cette mer de l'énergie. Devrions-nous dire qu'un téléviseur ne peut pas fonctionner parce que nous ne pouvons pas voir un signal de transmission de télévision?

Beaucoup de personnes ont produit des artifices et des idées pour taper cette énergie.

La suite ici:
http://www.free-energy-info.co.uk/

[Mille-feuilles]

"Donner du sens à ce qui arrive à Fukushima":

Appel à la libération de l'énergie Libre

http://www.dailymoti...news#from=embed

[Mille-feuilles]

"Documentaire en français qui expose la génératrice à eau de Stan Meyer et le silence autour de sa grande découverte"

NB:
- S.Meyer est mort subitement (empoisonné ?), en sortant d'un restaurant .
- La suite du documentaire (n°2 et N°3), sont introuvables sur Dailym.

http://www.dailymoti...te-partie1_tech

[Gytha Ogg]

Mille-feuilles, le 03 April 2011 à 13:58, dit :

"Documentaire en français qui expose la génératrice à eau de Stan Meyer et le silence autour de sa grande découverte"

NB:
- S.Meyer est mort subitement (empoisonné ?), en sortant d'un restaurant .
- La suite du documentaire (n°2 et N°3), sont introuvables sur Dailym.

http://www.dailymoti...te-partie1_tech

Désolée, mais j'ai toujours du mal à croire au Père Noël ou à la Petite Souris (en étant bassement matérialiste, on peut se dire qu'il est strictement impossible que soit délibérément obéré un truc qui rapporterait autant de pognon).

[Mille-feuilles]

Désolé aussi (pour toi...): le Monde de l'Imagination et du Merveilleux, est une Source inépuisable de Renouvellement...

Je ne suis aucunement un technicien, et encore moins un physicien, capable de discerter sur les possibilités de telle ou telle invention, et ne veux donc pas entrer dans ce type de débat.

Je trouve simplement, qu'il vaut peut-être la peine d'être attentif à ce genre de recherches et/ou de prototypes et ne pas oublier, qu'il y a peu, le téléphone, ou la télévision auraient parus hautement improbables à nos aïeuls...

Je renvoie également, à certains commentaires aux articles proposés par Gytha, qui me semblent plutôt justes et pertinents:

Ici "Lefrançois":
"quelqu'un crée un moteur qui n'a pas besoin d'énergie pour fonctionner, on répond l'énergie ne peut être créé à partir de rien, oubliant que les champs électromagnétiques sont de l'énergie (en plus quand on connait les procédés pour fabriquer les aimants modernes!). Ce qui revient à dire la matière inerte ne peut contenir d'énergie, là c'est toute une partie de l'histoire de la physique qui disparaît, je plains pierre et marie curie si ils entendent ces sornettes de scientistes qui montent sur leurs ergots principiels à contre-sens ce qui leur évite de réfléchir.
Enfin quant à l'argument : "ce moteur n'est pas bon puisqu'il n'a qu'un rendement de 30%" laisse pantois, vous connaissez un dispositif nécessitant aussi peu d'investissement et d'entretien mais qui peut tourner pendant des années qui soit aussi rentable économiquement, pas moi.
Le souci c'est qu'il faut une vérification expérimentale, or ceux qui ont le savoir formel, en particulier la maîtrise des outils mathématiques pour évaluer le rendement théorique et pratique de tels moteurs ne consacrent pas deux semaines de travail à évaluer ces dispositifs (sur le principe qui est de transformer l'énergie magnétique d'aimants en force électromécanique) .
Le temps de vie des aimants est théoriquement de 400 ans, quelqu'un s'est-il posé la question de la durée de vie d'aimants au travail?
Le pire dans l'histoire c'est la question du mouvement perpétuel, si un moteur tournait pendant cinq ans, ce serait déjà une révolution, mais en france on s'applique plus à défendre maladroitement des principes de physique (l'énergie ne se crée pas à partir de rien, le mouvement perpétuel est impossible) qui n'ont rien à voir avec le sujet qu'à faire de la recherche appliquée"

Et ici Déboulonneur:
"Je n’ai pas de problème pour démonter un truc qui va à l’encontre de la thermodynamique. Malgré tout, je reste ouvert en pensant à l’époque où la Terre était plate.
J’ai fait 2 screenshots (vérifié X fois avec quelqu’un d’autre) et les 2 voltmètres ont bien 2 calibrages différents, contrairement à ce qui est dit dans cet article. La différence est visiblement d’1/10ème, ce qui explique la différence de positionnement de la virgule.
De plus freepicbasic évoque une autre différence, entre ce qui est dit et ce qui est sur la vidéo, pour décrédibiliser un peu plus le sujet: 7V d’un coté, 0.7V de l’autre. Or l’image est tellement floue que rien ne permet de dire si le voltmètre n’est pas réglé au dV.
Bref! Si supercherie il y a, j’opterai plutôt pour une inversion Input/Ouput, par exemple.
Bizarre cette facilité à démonter des sujets dans ce genre. On se croirait revenu à l’époque des chasses aux sorcières…
Bien sûr, ce que je dis ne valide en rien son expérience. Il faut chercher de vrais arguments maintenant."
(NB: la vidéo en question n'est plus disponible).

D'autre part, pour ce qui est de "rapporter du pognon" (et surtout, en étant un peu moins bassement matérialiste, mais encore plus machiavélique; du Pouvoir - sur autrui...), je ne pense pas que des systèmes permettant à la population d'aller vers plus d'autonomie, en s'affranchissant - au moins partiellement - de la nécessité d'acheter du carburant, puisse longtemps se mesurer à la manne du pétrole et de la filière nucléaire...

[Gytha Ogg]

Mille-feuilles, le 03 April 2011 à 20:13, dit :

Désolé aussi (pour toi...): le Monde de l'Imagination et du Merveilleux, est une Source inépuisable de Renouvellement...

Ne sois pas désolé ! Pour moi, le monde de l'imagination et du merveilleux (sans majuscules), je le trouve dans la littérature, dans l'art en général, pas chez des truqueurs. L'imagination des inventeurs est quelque chose d'extraordinaire aussi, mais qui doit être soumis à l'épreuve pratique.

Bref, j'aime le merveilleux, mais j'aime pas qu'on nous prenne pour des c...

C'est marrant, toi et quelques autres, vous couinez très forts contre tous les mensonges officiels (avec raison, moi aussi !), mais vous semblez prêts à gober n'importe quelle « invention », surtout si elle est invraisemblable.

Mille-feuilles, le 03 April 2011 à 20:13, dit :

Je ne suis aucunement un technicien, et encore moins un physicien, capable de discerter sur les possibilités de telle ou telle invention, et ne veux donc pas entrer dans ce type de débat.

Je trouve simplement, qu'il vaut peut-être la peine d'être attentif à ce genre de recherches et/ou de prototypes et ne pas oublier, qu'il y a peu, le téléphone, ou la télévision auraient parus hautement improbables à nos aïeuls...

Il était facile de voir si ces inventions marchaient ou pas : le gars qui prétendait faire voler un avion n'avait guère les moyens de « faire semblant »...

Mille-feuilles, le 03 April 2011 à 20:13, dit :

Je renvoie également, à certains commentaires aux articles proposés par Gytha, qui me semblent plutôt justes et pertinents:

Que tu as soigneusement choisis !

Mille-feuilles, le 03 April 2011 à 20:13, dit :

D'autre part, pour ce qui est de "rapporter du pognon" (et surtout, en étant un peu moins bassement matérialiste, mais encore plus machiavélique; du Pouvoir - sur autrui...), je ne pense pas que des systèmes permettant à la population d'aller vers plus d'autonomie, en s'affranchissant - au moins partiellement - de la nécessité d'acheter du carburant, puisse longtemps se mesurer à la manne du pétrole et de la filière nucléaire...

Pour celui qui est prêt à la fabriquer, si, évidemment !

[julie75]

Mille-feuilles, le 26 March 2011 à 19:05, dit :

SOS – La fin du pouvoir nucléaire

Keppe Motor Technology – L'aube d'une nouvelle énergie pour sauver le monde

"Il se base sur les principes présentés dans 'La Nouvelle Physique Dérivé d'une Métaphysique Desinversée ' par Norberto Keppe, en particulier l'idée que l'énergie ne vient pas de la matière. Selon Keppe, le processus est en effet l'opposé, cela veut dire que la matière vient d'une énergie antérieure, primaire, nommée Energie Essentielle, qui est infinie et existe partout dans l'univers."

Jamais entendu parler et en principe le pouvoir nucléaire devrait encore durée encore de longue et heureuse année.
Cependant le principe est un peu complexe à comprendre.

[Mille-feuilles]

julie75, le 04 April 2011 à 12:03, dit :

Jamais entendu parler
Tu pourras plus dire ça...
et en principe le pouvoir nucléaire devrait encore durée encore de longue et heureuse année.
Possible...
Mais possible aussi, que ce Principe là soit inexact...
Cependant le principe est un peu complexe à comprendre.

Meuh non, voyons, un petit effort; il suffit de réviser Newton et Einstein...

" Dr. Norberto Keppe décrit la base d'une nouvelle physique, transcendant complètement les postulats de Newton et d’Einstein,[...]
http://www.keppemotor.com/fr/index.php

"Pour les disciples de Keppe, la technologie des moteurs actuels utilise une énergie électrique uni-directionnelle qui cause la perte de résistance dans les fils comme on l’observe dans la chauffe des moteurs. De ce fait, ces derniers ont besoin de plus d’énergie. Dans le moteur de Keppe, qui ne chauffe pas, le mouvement est causé principalement par le composant secondaire de l’énergie électrique qui provient directement du champ énergétique scalaire de l’espace (le vide ou point zéro). Il utilise l’énergie résonante bidirectionnelle qui forme l’univers."

http://larocheauxlou...er-la-physique/

Salut à toi Julie75, et "bienvenue" dans ce virtuel espace !


Gytha:
Evidemment, que j'ai "soigneusement sélectionné les commentaires en question !!!
Puisqu'il s'agit de relativiser le point de vue définitif que tu avances...
(Et comme toi, naturellement, tu "sélectionnes soigneusement", ce que tu souhaites faire passer...).
Je ne vois pas où est le problème...

Cit: "
C'est marrant, toi et quelques autres (Des NOMS, Des NOMS ), vous couinez (Alors ça; c'est pô gentil...http://fr.thefreedictionary.com/couiner )

mais vous semblez (Je te remercie d'employer le verbe "Sembler". "VOUS ME SEMBLEZ", aurait sans doute été plus juste...) prêts à gober n'importe quelle « invention », surtout si elle est invraisemblable. (Ouais c'est meilleur !)

Pour ma part, il me semble, que tu me mets dans un "paquet" indéfini de gens, ce qui est assez désagréable, ainsi que cette impression que me laisse tes mots d'être jugé (assez négativement), sur la foi d'une petite facette de ma personnalité, qui peut transparaitre à travers divers écrans, serveurs et réseaux interposés...

Peut-être, as-tu raison après tout, et les divers "inventions" que tu rejettes, relèvent-elles de l'imposture ou/et de l'incompétence de leurs auteurs...
Je ne peux pas prétendre les avoir suffisamment étudiées pour garantir de leur efficience...
Il se trouve simplement, que j'ai besoin pour me faire une idée, d'un peu plus d'une vidéo positive ou d'un article négatif, et que je ne ressens aucune urgence à cela...
Par contre, il est vrai que je crois (ressent serait sans-doute plus juste...), que ce type de recherches vaut la peine d'être suivies d'un oeil (voir plus, si on en a la possibilité et la capacité - ce qui n'est pas mon cas actuellement...).

Il est vrai aussi, que je crois avoir un tempérament assez "confiant" de nature (appelle-le "naïf" si tu préfères...), et que cela joue forcément des tours de temps en temps... Mais, cela réserve aussi de magnifique surprises parfois, qui valent bien des désillusions... Juste une histoire de positionnement dans l'existence... Je m'éloigne du sujet ???

Pour ce qui est du(des)"type(s) qui prétendai(en)t pouvoir faire voler un avion", je crois qu'il y en a un petit paquet, qui ont fini "en vrac" au bout de la piste de décollage, sous les quolibets de leurs contemporains "avisés", et à la tête solidement fixée sur les épaules...
https://secure.wikim...ard_de_Vinci%29 (l'hélicoptère, ou bien la "soucoupe volante" ???)

Tiens, en parlant de ça; un autre (supposé) génie, qui vaut (apparemment; et sans doute pas pour tout le monde...) le détour:
http://icietmaintena...5.html#msg81465
En Anglais:
http://www.econologi...ng_Energies.pdf

[Gytha Ogg]

Mille-Feuilles, je comprends que tu aies l'impression que je cherche à contredire toutes les belles « inventions » que tu nous exposes... Il est plus gratifiant en effet de présenter des savants méconnus et persécutés, inventeurs de produits miraculeux, que dénoncer les fraudes et les arnaques. M'en fous, j'ai mauvais fond ou alors c'est mon atavisme paysan qui me rend méfiante vis-à-vis de tous les charlatans.

Je persiste à penser que si ces inventions géniales étaient réellement géniales, il y aurait forcément quelqu'un pour les exploiter et les commercialiser. Le seul cas où ça pourrait être empêché, ce serait si une grosse firme rachetait un brevet qui pourrait la « gêner », afin de protéger ses intérêts commerciaux : c'est tout à fait possible, les grosses sociétés déposent d'innombrables brevets même sur des choses qu'elles n'exploiteront jamais. Cependant je n'ai rien lu de tel concernant ces inventions qui prétendent réinventer la thermodynamique. Et encore, même s'il y avait un brevet verrouillant une invention vraiment révolutionnaire et fonctionnelle, on pourrait toujours imaginer qu'un concurrent modifierait juste assez le produit pour pouvoir le vendre sans encourir les foudres de la loi.

Alors je suis d'accord que ça peut prendre du temps, Roland Moreno n'a pas pu vendre la carte à puce dès qu'il l'a eue inventée, loin s'en faut ! Mais son invention a fini par être généralisée parce qu'elle était intéressante et rentable. Dans le domaine de l'énergie, domaine crucial s'il en est, j'ai peine à croire qu'une invention vraiment révolutionnaire resterait durablement dans les cartons !

[nomade]

Salut Gytha...tu écris :

Citation

Dans le domaine de l'énergie, domaine crucial s'il en est, j'ai peine à croire qu'une invention vraiment révolutionnaire resterait durablement dans les cartons !

Je ne me prononcerai pas sur l'invention citée par Millefeuille. Par contre, en ce qui concerne les énergies ren,ouvelable, il est plus que probable qu'un grand nombre de choses qui fonctionnent sont considérablement ralenties par les lobbys en place qui n'ont aucun intérêt à ce que se développe d'autres techniques. Ainsi dse voitures solaires, pour le moment plutôt anecdotique et rigolotes, qui existent depuis des années et pour lesquelles il n'y a aucun programme de recherche digne de ce nom qui s'active dessus pour améliorer le système. L'état (taxes sur les carburant qui sont une vraie rente) et les constructeurs ont trop à perdre depuis 30 ans pour aider la recherche dans ce domaine. Donc si, je pense qu'il est probable que des tas de bonnes idées sont dans les cartons pour cause de dérangement du systeme en place. On va tranquillement attendre d'être dans la mouise totale de la fin du pétrole pour se pencher sur le probleme.

[Gytha Ogg]

nomade, le 05 April 2011 à 11:18, dit :

Je ne me prononcerai pas sur l'invention citée par Millefeuille. Par contre, en ce qui concerne les énergies ren,ouvelable, il est plus que probable qu'un grand nombre de choses qui fonctionnent sont considérablement ralenties par les lobbys en place qui n'ont aucun intérêt à ce que se développe d'autres techniques. Ainsi dse voitures solaires, pour le moment plutôt anecdotique et rigolotes, qui existent depuis des années et pour lesquelles il n'y a aucun programme de recherche digne de ce nom qui s'active dessus pour améliorer le système. L'état (taxes sur les carburant qui sont une vraie rente) et les constructeurs ont trop à perdre depuis 30 ans pour aider la recherche dans ce domaine. Donc si, je pense qu'il est probable que des tas de bonnes idées sont dans les cartons pour cause de dérangement du systeme en place. On va tranquillement attendre d'être dans la mouise totale de la fin du pétrole pour se pencher sur le probleme.

Je sais pas toi, mais ici, on est dérangés plusieurs fois par semaine par des vendeurs de PAC et/ou de panneaux solaires. Les appels proviennent de pays étrangers où le personnel est payé plus ou moins à coups de lance-pierre, naturellement. Mais pour qu'on soit autant sollicités, ne faut-il pas que ce soit un commerce prospère ? Et ces commerçants ne sont pas plus (ni moins) honnêtes que les autres : par exemple les PAC proposées aux clients sont très souvent surdimensionnées...


Pour en revenir au moteur électrique, s'il existait vraiment un moteur révolutionnaire, pourquoi Renault (ou autre) ne s'en emparerait-il pas ? La voiture électrique semble être l'avenir, mais LE gros problème est son manque d'autonomie (avec comme corolaire l'embarquement de batteries hors de prix et polluantes et une consommation électrique dissuasive). Si le moteur électrique delamortkitue existait, pourquoi ne serait-il pas exploité (voire copié...) ? Pourquoi Leroy-Somer (entreprise locale appartenant à un groupe multinational), par exemple, ne se jetterait pas dessus ?

Des bonnes idées dans des cartons, il y en a sûrement, des bonnes idées bloquées par des gens qu'elles menacent, sûrement aussi mais... la cupidité humaine étant ce qu'elle est, je vois mal une idée très rentable rester indéfiniment cachée.

À qui la faute si notre pays est tellement en retard par rapport à l'Allemagne pour les énergies renouvelables ? Je n'ai pas la réponse. La propagande pour le nucléaire, sans doute, mais je doute que ce soit Areva qui oblige les installateurs de panneaux solaires à installer des saloperies bas de gamme importées de Chine plutôt que des panneaux fabriqués en France.

[Mille-feuilles]

Nikola Tesla - Energie du vide


Parfois, une ptite vidéo, vaut mieux qu'un long discours...
Tesla free energy for all

"Si un tel système était généralisé, il ne nous resterait que les antennes à vendre.
Nous ne sommes pas intéressés par un tel projet philanthropique.
Au revoir, Monsieur Tesla !"

[Mille-feuilles]

"La science selon JCVD (big bang, le temps...)"