Une boite de contrôle a été installée dans tous les médias, aux usa, à chaque radio ou chaine de télévision, prêt à être d'un bouton, contrôlées par le pouvoir pour empêcher la diffusion de certaines infos ou pour diffuser leurs messages de propagandes...
C'est tout frais et les évènements dans les pays arabes ont du faire peur du peuple dans son propre pays ; c'était un plan en place depuis longtemps (les boites de contrôles ayant été installées il y a longtemps) mais qui prend forme maintenant certainement en raison du fait qu'internet a joué un rôle déterminant dans les révolutions des pays arabes.
la vidéo en parlant
http://www.blueman.n...p?NumVideo=2460
0
Boîte De Contrôle Des Médias Par L'Etat Aux Usa
Commencé par Guest_Guerson_*, 24 Feb 2011 à 13:08
7 réponses dans ce topic
#2
-
- Membres
-
- 192 Messages :
Membre régulier
- Genre:Femme
- Commune:Nature
- Centres d'intérêt:Beaucoup.
Posté 24 February 2011 à 21:40
Un vrai cauchemar.
#3
-
- Membres
-
- 623 Messages :
Membre régulier
- Genre:Femme
- Commune:Ruffécois
Posté 25 February 2011 à 14:03
Ce qui est surtout hallucinant, c'est d'aller chercher un journaliste américain connu surtout pour cultiver la paranoïa dans son pays. Lire par exemple ça : Alex Jones et aussi Les prédictions foireuses d'Alex Jones etc. Bien sûr, pour reprendre une expression connue, ce n'est pas parce qu'il est paranoïaque que personne ne le surveille, ni même qu'il a forcément tort sur tout...
Mais par exemple, au lieu de s'appuyer sur les élucubrations douteuses de cette personne, pourquoi ne pas parler des faits, qui sont largement plus dérangeants, puisqu'avérés ? Savez-vous par exemple que le gouvernement américain peut désactiver du jour au lendemain un site web, sans justification ? Croyez-vous que Fesse-Bouc a eu besoin de l'État américain pour désactiver automatiquement le profil d'un Fesse-Bouqueur, coupable d'avoir mis comme avatar le célèbre tableau de Courbet, l'origine du monde ? Cette personne a pu réintégrer Fesse-Bouc en battant publiquement sa coulpe !
Tous les gouvernements ou presque veulent contrôler les médias, crévindiou, quelle nouvelle bouleversante, on s'en serait pas doutés ! C'est vrai, ça, c'est pas en France qu'on verrait un chef de l'État faire pression pour virer un tel ou un tel dans un journal parce qu'il a déplu à Monsieur, ou pire encore, un chef de l'État qui se mêle de contrôler tous les médias publics et privés (pour ces derniers, via des hommes d'affaires bien en cour). Ce n'est pas non plus en France qu'on verrait un chef de l'État interviewé par des journalistes qui lui nettoient les talonnettes avec leur langue tellement ils sont soumis ! Ce n'est pas en France non plus qu'on verrait une collusion indécente entre le pouvoir économique, le pouvoir politique, et le monde journalistique, ah ça non...
Ce n'est pas non plus en France qu'on verrait un gouvernement tenter de contrôler et filtrer l'internet, ce média encore trop libre qui fait si peur aux élites dirigeantes, à coup de lois répressives genre Hadopi ou LOPPSI (en arguant de la lutte contre la pédophilie et le terrorisme, ça marche toujours), ou tenter de faire main basse sur le réseau au profit d'une oligarchie médiatique (la fin de la neutralité du web, ça vous dit quelque chose ?). Pour ces gens là, le web, c'est fait pour occuper du temps de cerveau disponible, surtout pas pour permettre aux gens de contourner le pouvoir en place (quand ils voient que l'info mondialisée, Twitter et Facebook ont permis à des peuples opprimés de jeter leurs tyrans dehors, forcément, ça leur fout les chocottes). Wikileaks aussi, ça leur fout la trouille, même qu'un ministre à veste retournée a annoncé assez comiquement qu'il voulait reconduire Wikileaks à la frontière. Si Julian Assange avait réfléchi plus avec son cerveau et moins avec sa b***, il aurait fallu un complot plus costaud pour l'empêcher de « nuire ».
Depuis toujours, la censure tente d'entraver la liberté d'expression et elle adapte ses grands ciseaux aux nouveaux médias. Pas besoin d'aller chercher un showman américain pour en être conscient.
Mais par exemple, au lieu de s'appuyer sur les élucubrations douteuses de cette personne, pourquoi ne pas parler des faits, qui sont largement plus dérangeants, puisqu'avérés ? Savez-vous par exemple que le gouvernement américain peut désactiver du jour au lendemain un site web, sans justification ? Croyez-vous que Fesse-Bouc a eu besoin de l'État américain pour désactiver automatiquement le profil d'un Fesse-Bouqueur, coupable d'avoir mis comme avatar le célèbre tableau de Courbet, l'origine du monde ? Cette personne a pu réintégrer Fesse-Bouc en battant publiquement sa coulpe !
Tous les gouvernements ou presque veulent contrôler les médias, crévindiou, quelle nouvelle bouleversante, on s'en serait pas doutés ! C'est vrai, ça, c'est pas en France qu'on verrait un chef de l'État faire pression pour virer un tel ou un tel dans un journal parce qu'il a déplu à Monsieur, ou pire encore, un chef de l'État qui se mêle de contrôler tous les médias publics et privés (pour ces derniers, via des hommes d'affaires bien en cour). Ce n'est pas non plus en France qu'on verrait un chef de l'État interviewé par des journalistes qui lui nettoient les talonnettes avec leur langue tellement ils sont soumis ! Ce n'est pas en France non plus qu'on verrait une collusion indécente entre le pouvoir économique, le pouvoir politique, et le monde journalistique, ah ça non...
Ce n'est pas non plus en France qu'on verrait un gouvernement tenter de contrôler et filtrer l'internet, ce média encore trop libre qui fait si peur aux élites dirigeantes, à coup de lois répressives genre Hadopi ou LOPPSI (en arguant de la lutte contre la pédophilie et le terrorisme, ça marche toujours), ou tenter de faire main basse sur le réseau au profit d'une oligarchie médiatique (la fin de la neutralité du web, ça vous dit quelque chose ?). Pour ces gens là, le web, c'est fait pour occuper du temps de cerveau disponible, surtout pas pour permettre aux gens de contourner le pouvoir en place (quand ils voient que l'info mondialisée, Twitter et Facebook ont permis à des peuples opprimés de jeter leurs tyrans dehors, forcément, ça leur fout les chocottes). Wikileaks aussi, ça leur fout la trouille, même qu'un ministre à veste retournée a annoncé assez comiquement qu'il voulait reconduire Wikileaks à la frontière. Si Julian Assange avait réfléchi plus avec son cerveau et moins avec sa b***, il aurait fallu un complot plus costaud pour l'empêcher de « nuire ».
Depuis toujours, la censure tente d'entraver la liberté d'expression et elle adapte ses grands ciseaux aux nouveaux médias. Pas besoin d'aller chercher un showman américain pour en être conscient.
#4 Guest_Guerson_*
-
- Guests
Posté 27 February 2011 à 00:11
Whaou, toujours agréable toi à ce que je vois....
Alors c'est parce que tu vois dans ta télé qu'il y a des choses dérangeantes vis à vis de tes politiques qu'il ne faut pas mettre en lien une vidéo expliquant ce système de contrôle par ces boitiers ? Ce système de contrôle totalement inédit ?
Tu parles de la non indépendance des médias ; oui tu enfonces une porte ouverte, personne ne te contredira ; mais en quoi cette non indépendance rend ce système de contrôle par boitier comme inutile à exposer ? C'est une prise de contrôle inédite, totalement... alors excuse moi, mais j'estime important que de la mettre en lien... et si ça te déplait, t'es pas obligé de venir aboyer comme tu le sais le faire à chaque fois.
Elucubration ? renseignes toi, tu en as besoin ... ce n'est pas une hypothèse mais un fait.
Je te le rappelle, si ça te déplait au point de ne pas pouvoir t'empêcher de râler sur celui auquel tu d'adresses comme tu le fais à chaque fois (et sans que les modos te rappellent à l'ordre, décidément lol, t'es de la mifa) , tu peux aller voir d'autres sujets sur lesquels tu seras un peu moins énervée ; personne ne t'oblige à intervenir, surtout quand c'est pour être désagréable...
et quand tu dis :
"pour reprendre une expression connue, ce n'est pas parce qu'il est paranoïaque que personne ne le surveille, ni même qu'il a forcément tort sur tout"
je te réponds que t'as vraiment pas compris ; si tu veux vraiment répondre à tous les sujets pour te donner le sentiment d'exister, informe toi, on évite plus facilement les âneries ainsi... il ne s'agit pas de lui mais d'un système national, englobant toutes les radios et les médias télévisuels.
PS : tes liens n'exposent que quelques lignes pianotées racontant l'avis de qq internautes et donc n'ont aucune valeur de contre argumentaire ; bizarre de contredire toujours les mêmes choses sans relâche, et d'être totalement crédule envers certains inconnus qui donnent des simples avis quand ils vont dans le sens qu'on souhaite...
Alors c'est parce que tu vois dans ta télé qu'il y a des choses dérangeantes vis à vis de tes politiques qu'il ne faut pas mettre en lien une vidéo expliquant ce système de contrôle par ces boitiers ? Ce système de contrôle totalement inédit ?
Tu parles de la non indépendance des médias ; oui tu enfonces une porte ouverte, personne ne te contredira ; mais en quoi cette non indépendance rend ce système de contrôle par boitier comme inutile à exposer ? C'est une prise de contrôle inédite, totalement... alors excuse moi, mais j'estime important que de la mettre en lien... et si ça te déplait, t'es pas obligé de venir aboyer comme tu le sais le faire à chaque fois.
Elucubration ? renseignes toi, tu en as besoin ... ce n'est pas une hypothèse mais un fait.
Je te le rappelle, si ça te déplait au point de ne pas pouvoir t'empêcher de râler sur celui auquel tu d'adresses comme tu le fais à chaque fois (et sans que les modos te rappellent à l'ordre, décidément lol, t'es de la mifa) , tu peux aller voir d'autres sujets sur lesquels tu seras un peu moins énervée ; personne ne t'oblige à intervenir, surtout quand c'est pour être désagréable...
et quand tu dis :
"pour reprendre une expression connue, ce n'est pas parce qu'il est paranoïaque que personne ne le surveille, ni même qu'il a forcément tort sur tout"
je te réponds que t'as vraiment pas compris ; si tu veux vraiment répondre à tous les sujets pour te donner le sentiment d'exister, informe toi, on évite plus facilement les âneries ainsi... il ne s'agit pas de lui mais d'un système national, englobant toutes les radios et les médias télévisuels.
PS : tes liens n'exposent que quelques lignes pianotées racontant l'avis de qq internautes et donc n'ont aucune valeur de contre argumentaire ; bizarre de contredire toujours les mêmes choses sans relâche, et d'être totalement crédule envers certains inconnus qui donnent des simples avis quand ils vont dans le sens qu'on souhaite...
#5
-
- Administrateur
-
- 2713 Messages :
Membre régulier
- Genre:non renseigné
Posté 27 February 2011 à 08:38
Je ne peux pas voir la vidéo sur mon ordi donc je ne saurai en parler, mais :
- Guerson, ton titre : "Vidéo : Hallucinant Pour Certains Et Dans La Suite Logique Des Choses Pour D'Autres Mais À Voir Par Tous Pour Travailler Son Discernement" a été édité : les titres décrivant un thème sont préférables, ça facilite la navigation et le rangement (cf. aussi celui sur l'Islande). De plus, ça évite un sous-entendu désagréable (y en a qui savent et d'autres pas) ...
- Pour le reste, merci de vous en tenir au thème, et au partage d' informations. On n'est pas là pour faire le concours de la personne la plus éclairée ou la plus capable de déterrer le truc le plus scandaleux ou la plus à même de ne pas s'en scandaliser ...
Rappel de la charte :
- Guerson, ton titre : "Vidéo : Hallucinant Pour Certains Et Dans La Suite Logique Des Choses Pour D'Autres Mais À Voir Par Tous Pour Travailler Son Discernement" a été édité : les titres décrivant un thème sont préférables, ça facilite la navigation et le rangement (cf. aussi celui sur l'Islande). De plus, ça évite un sous-entendu désagréable (y en a qui savent et d'autres pas) ...
- Pour le reste, merci de vous en tenir au thème, et au partage d' informations. On n'est pas là pour faire le concours de la personne la plus éclairée ou la plus capable de déterrer le truc le plus scandaleux ou la plus à même de ne pas s'en scandaliser ...
Rappel de la charte :
Citation
05 - Afin de maintenir la courtoisie des débats, il est primordial de faire la distinction entre opinion et jugement : essayez de rester constructif. Ne portez pas de jugements («Vous êtes nuls...», «C'est du délire...» etc...) mais exprimez votre opinion de façon à permettre à ceux qui participent au débat de vous répondre de la même façon («Je pense que...», «Je ne crois pas...», etc...). Essayez aussi d'apporter des éléments nouveaux dans vos réponses. Vous vous engagez donc à vous abstenir de toute forme de jugement ou d'accusation à l'encontre de l'un des membres d'un forum, ainsi que toute forme d'attaque personnelle ayant trait aux orientations politiques ou philosophiques, ou à la vie privée.
#6 Guest_Guerson_*
-
- Guests
Posté 27 February 2011 à 14:01
Ha bon ??? C'est ce que tu as compris de cette page ?
Et qu'à tu compris de l 'agressivité de Gyta ??? T'es pas très prolixe à ce sujet.... Décidemment, je me demande si vous vous connaissez pas à toujours la laisser vomir sur qui elle veut et venir pour cette fois ci me chercher des poux dans la tête.
Comme ça tu ne te plains pas de son agressivité mais tu viens me faire la leçon sur un possible quiproquos... Encore 2 poids deux mesures.... décidément aucune crédibilité cette modération, aucune...
Alors je vais te dire deux choses par rapport à ce soit disant quiproquos :
__ j'ai justement présenté le sujet ainsi pour ne pas que des incultes comme gyta qui croitent tout savoir viennent vomir leur incrédulité ; c'était juste pour dire qu'il ne faut juger un sujet si vite... de se renseigner avant de critiquer...
alors ton analyse me laisse de marbre : déterrer les trucs les plus scandaleux !!! Non mais tu crois que j'ai que ça à faire que de vouloir me mousser l'égo à mettre ce genre de message ; C'est quoi cette façon infantile de voir les choses.
Mon seul but était d'informer, et informer sur la fragilité de nos démocraties par cette news.... Qu'est ce que je me fiche bien de faire la course à .... C'est hallucinant, ce forum était un outil d'évolution et aujourd'hui lorsqu'on tente de faire réagir des gens, faire prendre conscience etc, il faut etre conformiste sans quoi on nous taxe de vouloir faire la course au message le plus ceci ou cela....
Je ne fais pas la course comme cette vision puérile qui est la tienne le décrit, je voulais informer
MAIS RÉVEILLEZ VOUS !!!!!!!!!!!!
C'est quoi cet aveuglement, c'est tout ce que tu trouves à dire devant cette page informant d'un tel sujet (et si tu peux pas voir la vidéo, abstiens toi de faire ce genre de conclusion et renseigne toi, pose des question; mais ne parle pas sans savoir à dire que c'est la course de la maternelle) ?
Et si je voulais faire la course comme une enfant de 2 ans, sache que j'aurais juste posté environ 300 messages rien que les 12 derniers mois .... mais connaissant ici la fermeture d'esprit ambiante, je ne le fais vraiment qu'exceptionnellement ; et encore apparemment c'est trop....
.
__ la deuxième chose : c'est que je regrette que vous ne m'ayez pas effacé mon compte la dernière fois quand je l'avais demandé, ainsi je ne me serais pas laissé aller à poster d'autres messages en espérant naivement qu'enfin il y aurait un peu d'ouverture d'esprit ici.
Donc je vous en laisse à votre vie confortable où il est de bon ton de faire la fine bouche devant de telles infos tant qu'on peut remplir son cadis, je vous en laisse à vos petites analyses du genre tu fais la course, ou du genre tu fais des quiproquos tout en ne disant rien sur l'agressivité (mais elle vous paye la gyta, c'est pas possible de lui lécher les bottes ainsi, il y a qq chose, forcément, ou alors vous etes les modos les mois pertinents de tout le web !) et rien sur le danger envers nos libertés.
je vous laisse à tout ça et s'il vous plait, effacez mon compte que je n'ai plus la faiblesse un jour prochain de croire qu'il serait utile d'informer ici.
Et connaissant votre courage, je pense que vous allez effacer ce message lol ; on verra ... En tout cas vous faites votre loi ici... les petits chefs....
supprimez mon compte et vite; je ne veux pas plus déranger votre tranquillité.
Bonne nuit, dormez bien
Et qu'à tu compris de l 'agressivité de Gyta ??? T'es pas très prolixe à ce sujet.... Décidemment, je me demande si vous vous connaissez pas à toujours la laisser vomir sur qui elle veut et venir pour cette fois ci me chercher des poux dans la tête.
Comme ça tu ne te plains pas de son agressivité mais tu viens me faire la leçon sur un possible quiproquos... Encore 2 poids deux mesures.... décidément aucune crédibilité cette modération, aucune...
Alors je vais te dire deux choses par rapport à ce soit disant quiproquos :
__ j'ai justement présenté le sujet ainsi pour ne pas que des incultes comme gyta qui croitent tout savoir viennent vomir leur incrédulité ; c'était juste pour dire qu'il ne faut juger un sujet si vite... de se renseigner avant de critiquer...
alors ton analyse me laisse de marbre : déterrer les trucs les plus scandaleux !!! Non mais tu crois que j'ai que ça à faire que de vouloir me mousser l'égo à mettre ce genre de message ; C'est quoi cette façon infantile de voir les choses.
Mon seul but était d'informer, et informer sur la fragilité de nos démocraties par cette news.... Qu'est ce que je me fiche bien de faire la course à .... C'est hallucinant, ce forum était un outil d'évolution et aujourd'hui lorsqu'on tente de faire réagir des gens, faire prendre conscience etc, il faut etre conformiste sans quoi on nous taxe de vouloir faire la course au message le plus ceci ou cela....
Je ne fais pas la course comme cette vision puérile qui est la tienne le décrit, je voulais informer
MAIS RÉVEILLEZ VOUS !!!!!!!!!!!!
C'est quoi cet aveuglement, c'est tout ce que tu trouves à dire devant cette page informant d'un tel sujet (et si tu peux pas voir la vidéo, abstiens toi de faire ce genre de conclusion et renseigne toi, pose des question; mais ne parle pas sans savoir à dire que c'est la course de la maternelle) ?
Et si je voulais faire la course comme une enfant de 2 ans, sache que j'aurais juste posté environ 300 messages rien que les 12 derniers mois .... mais connaissant ici la fermeture d'esprit ambiante, je ne le fais vraiment qu'exceptionnellement ; et encore apparemment c'est trop....
.
__ la deuxième chose : c'est que je regrette que vous ne m'ayez pas effacé mon compte la dernière fois quand je l'avais demandé, ainsi je ne me serais pas laissé aller à poster d'autres messages en espérant naivement qu'enfin il y aurait un peu d'ouverture d'esprit ici.
Donc je vous en laisse à votre vie confortable où il est de bon ton de faire la fine bouche devant de telles infos tant qu'on peut remplir son cadis, je vous en laisse à vos petites analyses du genre tu fais la course, ou du genre tu fais des quiproquos tout en ne disant rien sur l'agressivité (mais elle vous paye la gyta, c'est pas possible de lui lécher les bottes ainsi, il y a qq chose, forcément, ou alors vous etes les modos les mois pertinents de tout le web !) et rien sur le danger envers nos libertés.
je vous laisse à tout ça et s'il vous plait, effacez mon compte que je n'ai plus la faiblesse un jour prochain de croire qu'il serait utile d'informer ici.
Et connaissant votre courage, je pense que vous allez effacer ce message lol ; on verra ... En tout cas vous faites votre loi ici... les petits chefs....
supprimez mon compte et vite; je ne veux pas plus déranger votre tranquillité.
Bonne nuit, dormez bien
#7
-
- Administrateur
-
- 2713 Messages :
Membre régulier
- Genre:non renseigné
Posté 27 February 2011 à 15:18
Guerson, j'ai comme l'impression que l'histoire se répète ...
Les admins du forum ne sont pas des "chefs", on préfèrerait tous que chacun s'autogère, on l'a déjà dit. La soif de pouvoir ne fait pas vraiment partie de nos hobbies, ni le léchage de bottes. Ni la tranquillité de l'imbécile heureux, comme tu sembles le sous-entendre ...
Personne n'est accusé ni favorisé contrairement à ce que tu penses : comme ça a toujours été le cas dans la modération, mon message concernait la forme que prenait la discussion, et le respect de la charte, pas les personnes, et pas le contenu.
Je dis juste que c'était prévisible que ce fil soit amené à déraper étant donné le titre qui a tendance à créer des clans. Et le rappel à l'ordre concerne le ton des propos échangés entre toi ET Gytha. Vous n'en êtes pas tous les deux à vos premiers échanges tendus, d'où cette remarque préventive au moment où l'un et l'autre commenciez à renchérir de message en message. Encore une fois, le fait de relayer des informations disparaît peu à peu, et il n'y a plus qu'un rapport de force ...
Enfin ... quoi qu'il se passe, rappel à l'ordre ou absence de rappel (autogestion), la modération ne fait jamais rien comme tu le voudrais, donc effectivement, ça semble insoluble.
Tu demandes la clôture de ton compte, comme tu l'avais demandé sous ton pseudo précédent (Franck, si j'ai bien suivi) : voilà, c'est fait.
Les admins du forum ne sont pas des "chefs", on préfèrerait tous que chacun s'autogère, on l'a déjà dit. La soif de pouvoir ne fait pas vraiment partie de nos hobbies, ni le léchage de bottes. Ni la tranquillité de l'imbécile heureux, comme tu sembles le sous-entendre ...
Personne n'est accusé ni favorisé contrairement à ce que tu penses : comme ça a toujours été le cas dans la modération, mon message concernait la forme que prenait la discussion, et le respect de la charte, pas les personnes, et pas le contenu.
Je dis juste que c'était prévisible que ce fil soit amené à déraper étant donné le titre qui a tendance à créer des clans. Et le rappel à l'ordre concerne le ton des propos échangés entre toi ET Gytha. Vous n'en êtes pas tous les deux à vos premiers échanges tendus, d'où cette remarque préventive au moment où l'un et l'autre commenciez à renchérir de message en message. Encore une fois, le fait de relayer des informations disparaît peu à peu, et il n'y a plus qu'un rapport de force ...
Enfin ... quoi qu'il se passe, rappel à l'ordre ou absence de rappel (autogestion), la modération ne fait jamais rien comme tu le voudrais, donc effectivement, ça semble insoluble.
Tu demandes la clôture de ton compte, comme tu l'avais demandé sous ton pseudo précédent (Franck, si j'ai bien suivi) : voilà, c'est fait.
#8
-
- Membres
-
- 2 Messages :
Visiteur occasionnel
- Genre:non renseigné
Posté 27 February 2011 à 20:23
Je croyais trouver un forum convivial, juste et équitable
je suis déçu, oui, encore une morale à 2 poids 2 mesures assénée ça grand coup de discours creux sous prétexte équivoque
les forums qui se disent éclairés par les temps qui courent, écolos et autres, sont malheureusement ceux où il se trouve le plus de petite guerre de ''raison'', des partis pris, pas plus de Coeur ici qu'ailleurs, mais encore de la manipulation et des manques de position claire
Le monde n,est pas prêt de changer en mieux
je ne reste pas
je suis déçu, oui, encore une morale à 2 poids 2 mesures assénée ça grand coup de discours creux sous prétexte équivoque
les forums qui se disent éclairés par les temps qui courent, écolos et autres, sont malheureusement ceux où il se trouve le plus de petite guerre de ''raison'', des partis pris, pas plus de Coeur ici qu'ailleurs, mais encore de la manipulation et des manques de position claire
Le monde n,est pas prêt de changer en mieux
je ne reste pas
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)
