4 réponses dans ce topic

[rob414]

Bonjour , je reviens sur le site apres quelque mois d'abstinence, because changement de boulot ,pour vous soumettre une pétition contre un projet de Center Parc dans la forêt des Chambarans dans l'Isère : il s'agit de massacrer purement et simplement 200Ha de forêt ( avec espèce de faune et flore protégé) pour y construire un parc fermé de cottage et espace aquatique (une bulle) chauffé toute l'année à 29°C !! ceci pour le groupe Pierre et Vacances (spéculation immobilière) et tout ceci avec l'aval du WWF (caution verte du groupe P&V) , de la FRAPNA (le meme groupe doit financé cette assoce), et bien sur le financement par le conseil régional pour 6 millions d'euros (contribuable).

J'ai évidemment écrit différent courrier ,aux assoces citées ci dessus , et les réponses sont effarentes : le groupe Pierre et Vacances apportent toutes les garanties que ce projet se réalisera dans les règles du développement durable! donc pour les associations soi disant environnementalistes le massacre de 200 hectare de forêt pour y construire un espace tropicalisé chauffé à 29°C toute l'année (l'endroit est particulièrement froid) correspondant à une véritable petite ville de 5000 habitants avec sa cohorte de pollution en terme de déchets , de trajets , de gaspillage d'eau et d'énergie , le tout avec des sub public à des fins privés c'est du DEVELOPPEMENT DURABLE!!!
J'ai pas de conseil à donner mais ne donner plus de fric à ces assoces.
Je joins le site de la pétition ainsi que celui du blog :
http://pcscp.org
http://chambarans.unblog.fr/

A bientot.

[Gytha Ogg]

rob414, le 09 June 2010 à 11:35, dit :

 et tout ceci avec l'aval du WWF (caution verte du groupe P&V) , de la FRAPNA (le meme groupe doit financé cette assoce)

Que la cause soit bonne, je n'en doute pas, mais ce que tu dis sur la FRAPNA me paraît très exagéré, pas très loin de la diffamation.

[rob414]

Gytha Ogg, le 09 June 2010 à 21:51, dit :

rob414, le 09 June 2010 à 11:35, dit :

 et tout ceci avec l'aval du WWF (caution verte du groupe P&V) , de la FRAPNA (le meme groupe doit financé cette assoce)

Que la cause soit bonne, je n'en doute pas, mais ce que tu dis sur la FRAPNA me paraît très exagéré, pas très loin de la diffamation.

Un peu tardivement ,je réponds :
l'ex président de la FRAPNA en Rhone alpes fait partie des membres du Conseil général et avait pris fait et cause pour ce projet de Center Park ,le poids de ce personnage dans l'assoce sans doute influant fait que l'assoce soutenait aussi le projet , mais devant la montée de la contestation et peut etre des militants de base , il semblerait que la FRAPNA commence à modérer son engagement.
Comme souvent , les intérêts sournois des dirigeants ne sont pas toujours les mêmes que ceux des militants souvent honnêtes et sans arrières pensées.

[rob414]

Bonjour ,
je reviens à la charge concernant ce projet , ce matin à la radio j'ai appris avec satisfaction que le projet était gelé suite à une plainte de l'association en charge de la défense du site , ceci pour dire merci à tous ceux qui ont pu soit signer la pétition soit apporter un quelconque soutien meme le plus petit , cela prouve que l'on peut et c'est important ; bien sur ce gel ne fait que retarder le projet (j'ai entendu jusque vers 2012 ) mais d'ici là le combat continuera ..
quant à la FRAPNA elle négociait une contre partie à ce projet ,désolé pour Gytha Ogg, je te mets ci dessous l'excellente réponse d'un membre de l'association à la FRAPNA:
29 juillet 2010 : Courrier à la FRAPNA Isère de (j'ai enlevé le nom de la personne)

Monsieur ou Madame,

Sur votre site Internet, vous mettez en avant " le travail de négociation ardu et ingrat " que vous menez, " dans le cadre des mesures compensatoires ", aux dommages causés par l’implantation du Center Parcs de Roybon.

L’évocation même de compensations atteste de la nocivité de ce projet.

Comment, entre autres, la réhabilitation du Grand Albert dans les Bonnevaux, le reboisement de quelques hectares ici ou là, pourraient-ils compenser le pillage de l’eau dans la nappe phréatique de la Bièvre, le bétonnage de la campagne pour implanter des résidences de loisirs quand rivages et montagnes sont déjà défigurés par les promoteurs ?

Quels dédommagements pour les habitants de Roybon et des campagnes et villages environnants, face au bruit, à la pollution, aux risques d’accidents sur des routes inadaptées, causés par deux à trois milliers de véhicules par semaine ?

Quelles compensations à la mort programmée d’une forêt de deux cents hectares et de la flore et de la faune qu’elle abrite ? Peut-on accepter qu’une forêt, libre d‘accès depuis la fin du 13ème siècle, soit encerclée de clôtures pour le seul bénéfice de Pierre et Vacances et des spéculateurs qui y achèteront leur cottage ?

Dans votre courrier à Mr Bigotte, commissaire enquêteur, vous êtes beaucoup plus circonspects. Je remarque cependant que, si comme beaucoup d’autres, vous êtes très attentifs aux zones humides, à la flore et à la faune, il n’y a aucune réserve concernant les habitants. Que ne sommes-nous des écrevisses à pattes blanches, nous serions infiniment mieux protégés !

« L’intérêt économique et social « aurait « prévalu « dans l’accord que vous apportez à Center Parcs. Mais, ce me semble, les acteurs économiques et sociaux de la région grenobloise, et en particulier la chambre de commerce, étaient favorables à la roccade, or, cela n’a pas gêné votre contestation. Sans doute avez-vous eu raison. Pourquoi deux poids deux mesures ?

L’argent public ne pourrait-il pas être mieux utilisé que dans la construction de ce centre de vacances dont les bénéfices iront dans la poche de Pierre et Vacances ou des investisseurs immobiliers, pendant que les coûts seront pris en charge par la collectivité ? Ne vaudrait-il pas mieux encourager le tourisme à l’échelle humaine alors que que les pêcheurs du lac de Roybon voient les truites disparaître dans la vase qui encombre le fond et que les baigneurs se transformaient en petits hommes verts à cause des algues ?

Des lieux d’accueil pour les citadins ? pourquoi pas, mais pas mille cottages derrière des barrières, avec une " bulle " chauffée, air et eau, en permanence à 29 degrés, des palmiers et autres arbres des forêts tropicales, un mépris total de la réalité qui amène à aménager une ferme à montrer aux enfants, alors qu’il y en a encore des " vraies " dans les Chambarans. Par ailleurs on manque de maisons de retraite, de lieux d’accueil pour les malades d’Alzheimer ou pour les enfants en difficultés. Ce serait de vrais emplois qui seraient ainsi créés tout en apportant un service au public.

Et si, au lieu d’essayer, douloureusement, de chercher d’impossibles compensations à un projet destructeur, vous reveniez à ce qui était jusque là votre objectif : la défense de la nature, de l’environnement, de la biodiversité ? Vous demandez à chacun de devenir des « sentinelles de l’environnement « . J’ai essayé de jouer ce rôle, et, dans l’espoir que vous voudrez bien tenir compte de mes remarques, je vous prie d’agréer mes salutations.

[carpensis95]

Après avoir déstabilisé l'agriculture, et par conséquent l’agriculture biologique, le remembrement du territoire rural ; ça ne m’étonne pas de voir les gens de l’environnement se fourvoyer dans l’aménagement du paysage en cautionnant l’urbanisation des zones sauvages, en Isère ou ailleurs.
Belle initiative rob.