47 réponses dans ce topic

[Gytha Ogg]

 Quand je vois la façon dont certain(e)s s'offusquent de la manière dont le pôôôôôôôôôôôôôôvre Claude de Machinchouette a été traité par « nous », les méchants du forum, comme disent les dzeuns, j'hallucine. Ce type spamme tous les forums qu'il trouve avec son fatras de mensonges et d'absurdités emballé dans un délire amphigourique des plus grotesques, et il faudrait lui dire bonjour, bienvenue, merci monsieur, faites comme chez vous, allez-y donc ?   

[calispera]

Bonjour tout le monde,

Merci pour toutes vos réactions, je n'en attendais pas tant, et me voilà en partie, en grande partie, rassurée.

Tout d'abord je voudrais dire que je comprends mieux. J'aurais vraiment préféré qu'on soit informé, mais le but n'est pas de blâmer, juste de comprendre et de faire en sorte de ne pas reproduire ce qui s'est passé.

Si j'ai bien compris, c'est par manque de modération que cela s'est passé ainsi (comme quoi, l'exception montre que le boulot des modérateurs est bien fait ).
Si la rubrique spiritualité avait été suivie, l'échange aurait été bloqué dès le début, sans attendre que certains se fatiguent à exprimer leur message et sans attendre que certains esprits s'échauffent.

Toujours si je comprends bien, actuellement la participation sur la rubrique spiritualité se fait +/- à nos risques et périls, raison sans doute pour laquelle, elle n'est plus visible au public.

Il n'est pas prévu que Kristo revienne? Car il donnait tout de même une âme au forum. C'est bien depuis son départ que je trouve le forum bien changé. Non seulement sa présence apportait sagesse et bienveillance, mais cela amenait aussi la présence de personnes qui fonctionnaient dans un registre similaire.

En ce qui concerne l'importance de la spiritualité, je ne partage l'avis de Marie-Ange qu'à moitié.
C'est vrai qu'à présent il me paraît impensable de songer à évoluer en tant que citoyenne, ou par rapport à l'écologie, sans devoir y mêler une touche spirituelle importante. Cependant il y a 4-5 ans de cela, le mot « spirituel » me donnait encore des boutons
Il m'est donc difficile de penser en cohérence que tout le monde devrait, presque par définition, s'y intéresser, même si c'est tout de même ce que je ressens.
Et au risque de vexer certains, je pense avoir compris que c'est avec l'âge que le besoin de spiritualité devient incontournable. Il est donc relativement normal que la majorité des gens avant 40-50 ans (c'est relatif bien sûr) regardent la chose plutôt avec distance.
Je fais rarement référence à mon âge pour faire valoir ce que je dis, mais là, ça me paraît tout de même trop évident.

Raffa dans un de ses messages m'a permis de comprendre la difficulté à modérer un tel domaine.

Tout d'abord si on s'intéresse modérément à la spiritualité, ce doit être très lourd de lire tous les échanges dans la rubrique (même en étant moi-même fort intéressée, j'avoue que je ne voudrais pas tout devoir suivre).

Mais aussi c'est un registre nettement plus délicat à modérer
- vu les sujets,
- vu les susceptibilités qu'ils ont tendance à réveiller,
- et les polémiques éventuelles qui y sont à la clé;
- et vu les dérives très fréquentes dans ce domaine et qui ne sont pas forcément là où on croit (dans le sens qu'elles ne sautent pas forcément aux yeux).

C'est peut-être quelque chose qui devrait être fait par une équipe, mais ça c'est un peu trop demander

Je voudrais aussi remercier Raffa pour son avant-dernier message qui met les points sur les 'i' concernant l'agressivité, les insultes, le côté défouloir, le non respect d'autrui etc. et qui reprend l'article 5 de la charte du forum.
C'est le plus important pour moi concernant le sujet du présent échange.

Car si je trouvais les dires de Claude De Bortoli, au début de son échange, comme une bonne base pour échanger sur des thèmes comme la conscience, les croyances etc. (ce qui n'exige à aucun moment de considérer ses théories comme parole d'évangile), la gêne est venue pour moi principalement du fait qu'il est devenu le punching ball de service. Cela devenait non seulement nauséabond, mais cela empêchait tout réel échange sur ces thèmes.

Cela amène ma dernière question : que peut-on faire dès que l'on voit une dérive de type polémique/agression/insulte/défouloir dans un échange? Le dire sur l'échange ne fait qu'envenimer les choses, faut-il alors prévenir de suite tous les modérateurs?
Car cela arrive un peu trop fréquemment à mon goût que des échanges partent en « eau de boudin » à cause de l'intervention d'une ou deux personnes, alors que le fond de l'échange est intéressant et que les autres interlocuteurs s'expriment dans le respect mutuel.


Edit modération de linaigrette : ce sujet est là pour que chaque membre s'exprime, mais aussi pour servir de base de réflexion à l'équipe de modération. Certains membres sont en demande d'une décision rapide, je ferme donc temporairement le sujet car tous les modérateurs n'ont pas encore pu le lire entièrement, notamment Eric : patientons jusqu'à son retour. Merci de votre compréhension et de votre patience.

[linaigrette]

En attendant une solution pour améliorer la fréquence de la modération dans le forum spiritualité, l'équipe de modération tient à signaler qu'elle souhaite que la lecture et l'écriture sur le forum restent un moment de plaisir, pour tous.
Pour cette raison, afin d'éviter les redites lors d'éventuels recadrages (que nous espérons rares), un point n°6 a été ajouté à la charte :


"06 Restez à l'écoute des autres, et de vous-même.
Si un débat devient passionné et que vous y êtes très impliqué et quelque peu échauffé, rappelez-vous ceci :
- le fait de réagir à chaud facilite les dérapages et rend les nuances utilisées à l'oral encore moins lisibles à l'écrit
- votre désaccord avec un membre ne doit pas vous conduire à employer un ton qui pourrait le blesser (sarcasmes, mépris, allusions etc)
- lorsque le débat prend une tournure personnelle, ou que vous n'êtes plus capable de maintenir un ton cordial en public, les messages privés (MP) sont là pour que vous puissez vous expliquer avec votre interlocuteur : utilisez-les !"

[Eric]

Je veux juste exprimer que depuis la création de ce forum il y a 7 ans, les échanges sont toujours restés cordiaux même en cas de désaccord entre les personnes.

Il est pour moi primordial de faire attention à ne pas tomber dans les jugements de valeur (un tel est comme ceci, tu es comme cela...) et de continuer à exprimer son opinion en son nom (je trouve que, je pense que...).

Si juste ce point de communication de base était respecté, les envolées de boutique n'auraient probablement pas lieu.

Merci,

Eric

[linaigrette]

Bonjour !
Ce message pour vous dire que l'équipe de modération accueille Nomade, qui a accepté d'en faire partie en général, et qui ira aussi faire un petit tour dans la section spiritualité en particulier.
Une "nouvelle" venue devrait nous éviter d'agir en catastrophe à l'avenir, et nous espérons tous que le ton des futures discussions spirituelles ne lui fera pas prendre ses jambes à son cou !

[nomade]

on fera de son mieux...

[xiao_ma]

evasion, le 20 March 2010 à 13:58, dit :

Citation

Et au risque de vexer certains, je pense avoir compris que c'est avec l'âge que le besoin de spiritualité devient incontournable. Il est donc relativement normal que la majorité des gens avant 40-50 ans (c'est relatif bien sûr) regardent la chose plutôt avec distance.

Moi, je suis tout a fait d`accord que la partie spirituelle soit ouverte aux gens de plus de 50 ans ? Question de maturite ... ....bienvenue nomade chez les administrateurs-moderateurs-animateurs.

Bon, je vais encore devoir montrer mon faux passeport...