Bonjour,
Pas de retour d'expérience mais quelques remarques.
La construction d'une maison basse consommation est à réfléchir dans un contexte et une globalité.
Le contexte c'est l'environnement proche (localisation, ensoleillement, vent, vue, accès, façon de vivre, ressources locales,....), on ne construit pas de la même façon en montagne et au bord de la mer.
Ensuite chaque matériau a des caractéristiques techniques précises, il n'y a pas de mauvais matériaux mais de mauvaises applications. Et le but d'une bonne conception est "d'accorder" les caractéristiques architecturales (orientation ,forme, surface de vitrage,..)avec le bon panachage de matériaux (isolation, inertie, déphasage,...) pour apporté un confort acceptable. Et là où ça devient délicat c'est que tous ces paramètres sont liés et interagissent entre eux. Ça c'est pour la globalité.
C'est pour ça qu'il est impossible de dire que le Sanomur c'est bien ou pas, sans connaitre le contexte.
je suis allé voir leur site, il est assez pauvre, on y voit quand même que :
-La résistance thermique du mur de base est de 3.25 m².K/W ce qui est pas compatible avec une maison BBC. Cependant cette résistance peut être augmentée jusqu'à 6 ce qui devient (très) intéressant.
-Inertie thermique quasi nulle, donc à déconseiller pour les climats chauds (coté d'azur) et aux climats où il y a des apports solaires (ciel dégagé) sauf à adopter une stratégie permettant de combler ce défaut: isolation sous dalle et pas de plancher chauffant, mur de refend, cloison lourdes.
-Mur perspirant, ce qui prévient les problèmes d'humidité, pérennise la construction, et permet de réduire le débit de ventilation (et dans une maison bien isolé et bien conçue les pertes par ventilations représentent 50% de pertes thermiques).
-Technique constructive permettant d'assurer une bonne étanchéité à l'air
-Sur un côté environnemental, matériaux sain et puits de carbone.
Donc un produit plutôt adapter aux climats froids et où le confort d'été n'est pas prédominant.