6 réponses dans ce topic

[Alain Coustou]

Une série de prévisions argumentées pour l’été 2005, en marge d’une analyse globale de l’évolution climatique.



Partons d'un fait, vérifiable sur les cartes du NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration (USA) (http://www.noaa.gov/) et sur les graphiques d’évolution de la superficie de glace flottante (http://arctic.atmos.uiuc.edu/) : La reconstitution hivernale de la banquise arctique a été plus tardive que la normale. Pendant tout le mois de février 2005, le déficit de surface approchait 1,2 millions de Km². Tendance au réchauffement et inégalité de répartition des masses d’air plus ou moins froides peuvent expliquer cette situation à peu près inédite. Ce n’est que depuis la fin du mois d’avril que ce déficit a pu disparaître complètement.

Conséquence logique directe : La banquise arctique - même si sa superficie est actuellement normale - pourrait être bien moins épaisse que l'an passé à pareille époque. Elle n'a probablement pas eu le temps de s'épaissir plus, d'autant plus que la température des eaux de surface était moins basse l'été dernier au moins dans certaines des mers arctiques : on a relevé jusqu’à 8°C en mer de Beaufort durant l’été 2005 contre 1°C l’année précédente. La banquise risque donc de se disloquer et de fondre plus rapidement. On pourrait très vite vérifier cette prédiction, sans doute à partir le début du mois de juillet 2005. La superficie estivale de la glace flottante aurait ainsi de fortes chances de se trouver encore réduite.

Conséquences dérivées : réduction de l'albédo (il s’agit du taux de réflexion des rayons solaires ; rien à voir avec l'atmosphère ou l'effet de serre !) et moindre refroidissement des eaux par un "glaçon" plus petit, plus mince et plus fractionné. Donc tendance au réchauffement des eaux de surfaces libres de glaces et des terres avoisinantes.

Quand les vents souffleront du nord vers nos latitudes, ils pourraient être alors moins froids. Inversement, les risques de voir s'installer une période anormalement chaude seraient amplifiés quand ils souffleront du sud sur un territoire moins frais que la normale. Ce phénomène pourrait commencer à se manifester à partir du début du mois de juillet, sauf en cas d’épisode pluvieux prolongé.

Je ne serais donc pas surpris que nous connaissions deux périodes anormalement chaudes, surtout la seconde: la première en juillet, la seconde (peut-être caniculaire) dans la seconde quinzaine d'août, à une semaine près.
Depuis le début de l'année 2005, la tendance a été grossièrement à la succession de périodes de 2 à 4 semaines de vents alternativement orientés préférentiellement du nord puis du sud (avec quelques jours de transition).
Si cette tendance se vérifie, nous pourrions avoir la confirmation de ces prévisions.
Prévisions purement tendancielles, j'insiste.

Liens avec l’évolution climatique : Une conséquence de tout cela serait l'accélération du dégel du permafrost et de la diffusion atmosphérique de gaz à effet de serre d’origine non anthropique (CO2 et CH4) qui en résulterait...
Le dégel de la toundra a déjà commencé l'été dernier dans certaines zones et il a été possible de constater des émanations de CO2 et de CH4 dans les régions concernées.
Les gisements de clathrates (hydrates de méthane) sous le permafrost sont relativement profonds: 200 m par exemple, pour permettre d'atteindre une pression suffisante pour la constitution des hydrates de méthane.
Cependant, il ne faut pas oublier que le permafrost des toundras est essentiellement composé de tourbières et de marécages gelés. Une énorme quantité de CO2 et de CH4 gazeux est piégée dans la glace, sans que l'on puisse vraiment parler de clathrates à leur sujet. Ces gaz commencent à se dégager dès lors que le dégel atteint quelques dizaines de centimètres. C'est ce qui m'amène à craindre que les toundras se transforment de plus en plus en fontaines de carbone, et cela dès cet été. Le phénomène pourrait s'aggraver année après année à partir de l’été 2005, jusqu'à toucher les clathrates eux mêmes après un temps plus ou moins long : de quelques dizaines à quelques centaines d’années, selon l’importance du réchauffement et la rapidité de sa transmission aux couches profondes. Or les clathrates – des molécules de méthane piégées dans de la glace d’eau – constituent des gisement considérables et le méthane est un puissant gaz à effet de serre…

Ce n'est pas spécialement réjouissant, mais cela pourrait fournir un excellent test de la validité - ou de la non validité - de mes prévisions d'évolution climatique... (Cf. références en bas du texte)

Enfin je précise que je ne prétends absolument pas faire ici de la véritable prévision météo, mais de l'analyse climatologique. Il y a bien sûr interférence entre les deux, ce qui est le cas maintenant. En fait je ne fais que tracer ce qui pourrait se produire tendanciellement, sans chercher à prévoir quoique ce soit dans le domaine de la couverture nuageuse, des précipitations ou des phénomènes cycloniques (ce ne serait effectivement absolument pas sérieux). C'est pour cela que mes pronostics restent au niveau de la quinzaine, à une semaine près et ne portent que sur l'évolution des températures au cours de l'été qui vient.

Si, comme je le suggère, l'extension hivernale de la banquise est probablement plus mince que la normale (je ne dispose pas de données à ce sujet et je ne crois pas que quelqu'un en aie actuellement ; on peut donc qualifier cela de "spéculation", mais c'est de la spéculation logique), cela devrait concerner essentiellement les zones qui étaient encore non gelées en février 2005. Mais 1,2 millions de km², ce n'est pas rien. Je pense donc que la température en zone arctique et péri arctique pourrait battre des records cet été. De combien ? Je l'ignore. Il faudrait disposer de données plus précises et il faut compter avec la variabilité météo. Quelques dixièmes de degré, peut-être 0,5°C (?).

En tout cas, il ne faudra sans doute pas attendre très longtemps - quelques semaines, un mois tout au plus - pour trancher en ce qui concerne la tendance d'évolution de la banquise cette année. Et un point définitif pourra être fait en septembre en fin d'été.


Alain Coustou – 12 juin 2005

Maître de conférences à l’Université Bordeaux 4, chercheur indépendant en climatologie.
Auteur de « Terre, fin de partie ? » publié en Ebook par les éditions Eons ( www.eons.fr ) et téléchargeable à partir du lien suivant :
http://www.eons.fr//main.php?rubrique=Cata...ogue&idlivre=38

[Nico.]

Article très intéressant. Analyse qui semble pertinante, sujet on-ne-peut-plus-d'actualité, qualité de l'écrit indéniable...

Merci pour ce topic gravissime.

Domage qu'il soit proposé ici à des fins mercantiles !
Tout de suite, ça donne moins envie de lire et d'y apporter crédit. Surtout quand on vient de lire un topic sur la publicité à la RATP...

Tant pis...

Nico.

[Alain Coustou]

Citation

Article très intéressant. Analyse qui semble pertinante, sujet on-ne-peut-plus-d'actualité, qualité de l'écrit indéniable...

Merci pour ce topic gravissime.

Domage qu'il soit proposé ici à des fins mercantiles !
Tout de suite, ça donne moins envie de lire et d'y apporter crédit. Surtout quand on vient de lire un topic sur la publicité à la RATP...

Tant pis...

Nico.

Ne te méprends pas, Nico.
Je cherche seulement à alerter l'opinion avec les faibles moyens dont je dispose en tant que chercheur indépendant car je crains que nous nous dirigions dans le mur à brève échéance. J'ai beaucoup de raisons de penser que nous ne sommes qu'à quelques années à peine du point de non-retour: 5 ans, 10 ans au maximum. Après quoi, si les dirigeants de notre planète n'ont pas pris les mesures drastiques qui s'imposent, on pourra tout au plus espérer limiter les dégats.
Mon livre est actuellement encore le seul au monde à opérer la synthèse de la totalité des variables en cause. Il propose aussi des voies pour éviter la catastrophe.
Et il ne m'a rien rapporté jusqu'à présent, car il n'est encore proposé qu'en Ebook.
De plus, j'ai énormément dépensé en temps et en argent pour mener mes recherches et je n'espére en aucune manière en tirer un jour bénéfice. Le diffuser à un prix modéré est le seul moyen de le faire prendre au sérieux sans coûter trop cher aux lecteurs éventuels. Il est très injuste d'écrire que j'agis à "des fins mercantiles"...

Et si je ne le signalais pas à ceux qui sont à priori les plus suceptibles d'êtres intéressés et de le comprendre (les passionnés de climatologie et de météorologie et ceux qui s'inquiétent pour l'avenir de notre planête), comment mes analyses pourraient elles se diffuser ? Il n'existe pas de campagne publicitaire pour ce genre d'ouvrage.


Enfin, je n'hésite pas à en dévoiler de nombreux éléments dans les forums auxquels je participe.

Alain

[Nico.]

Une chose à la fois, et dans l'ordre de ton message :

Citation

J'ai beaucoup de raisons de penser que nous ne sommes qu'à quelques années à peine du point de non-retour

Je suis extrèmement pessimiste en la matière et, bien que sans connaissances aucunes sur le sujet, je suis persuadé que ce "point de non retour", soit on l'a déjà dépassé, soit on le dépassera d'ici peu sans broncher. Je suis persuadé que rien ne changera sans l'obligation extrème (plus de pétrole... Je ne vois pas d'autres alternatives !) Quand on voit le changement de climat en cours, même si tout le monde est au courrant, personne ne bouge le petit doigt, et même pire : tout continue à s'accélérer : de plus en plus de voitures, de plus en plus d'avions, volonté constante de "croissance", consommation accrue, le marché des climateurs explose.... Et j'en passe.
Je suis persuadé que le mur dans lequel nous fonçons est déjà visible, devant nous, à quelques années d'ici (quelques pouvant être 10, 100 ou 500 (pas plus !), mais c'est extrèmement proche à l'échelle de l'humanité.)

Citation

j'ai énormément dépensé en temps et en argent pour mener mes recherches et je n'espére en aucune manière en tirer un jour bénéfice. Le diffuser à un prix modéré est le seul moyen de le faire prendre au sérieux sans coûter trop cher aux lecteurs éventuels. Il est très injuste d'écrire que j'agis à "des fins mercantiles"...

alors, je retire ce que j'ai dit... Désolé. Mais juste après avoir lu un topic sur la pub, alors que je suis abonné à "casseurs de pub", que je deviens de plus en plus agressif envers les pubs téléphoniques, que je renvoie un maximum les publicités adressées à leurs destinataires, alors qu'on voit de temps en temps fleurir ici même des topics avec de grandes idées mais ayant comme seul but de vendre tel ou tel produit miracle... Bref, avec tout ça, on devient méfiant. De plus, je n'ai pas tendance à être très diplomate...

Désolé, c'est toi qui en as fait les frais !

Bien à toi, et sans rancune !

Nico.

[la chevre]

BOnjour

J'ai pas lu l'article d'Alain :rougit: je sais c'est pas bien... mais c'est surement un de ses articles catastrophes dont on connait tous plus ou moins les causes et ce qu'il vas (peut etre) nous arriver... bref c'est pas la dessus que je veux reagir mais sur....

Citation

Après quoi, si les dirigeants de notre planète n'ont pas pris les mesures drastiques qui s'imposent, on pourra tout au plus espérer limiter les dégats.

C'est pas a nos dirigeants de prendre des mesures, parceque de toute façon ils ne les prendront pas, ils reflechissent a tres court termes pour s'en mettre plein les c..... et etre bien placé sous les projecteurs. Pour peu que tu t'interesses au "gouvernement mondial" qui comprend beaucoup de monde hors dirigeant tu te rendra compte que c'est pas eux qui posent les cartes, nos cheres chichi, tony, et bush ne sont que des marionnettes....


... bref tout ça pour dire que si on souhaite que ça changent il faut qu'on change nous meme, ne pas etre attentistes, ne pas compter sur les actions du voisin, mais en changeant nous meme a notre echelle minuscule qui a bien plus de poids qu'on ne pourait le croire :innocent:

C'est aussi en expliquant comment ça fonctionne et pas dire "on vas tous mourir" parcequ'a ce moment la, personne ne fera quoi que ce soit :rougit: ... je pense qu'il faut proposer au gens des alternatives toutes simple a faire "a la maison, au bureau, au supermarché, ...." c'est comme ça qu'on poura changer les choses.. surement pas en alarmant les gens, leur faire peur ça n'envois jamais de pensée positive qui permettent de faire changer les choses dans le "bon" sens :accolade:

[Alain Coustou]

Citation

J'ai pas lu l'article d'Alain  :rougit:  je sais c'est pas bien... mais c'est surement un de ses articles catastrophes dont on connait tous plus ou moins les causes et ce qu'il vas (peut etre) nous arriver... bref c'est pas la dessus que je veux reagir mais sur....

C'est pas a nos dirigeants de prendre des mesures, parceque de toute façon ils ne les prendront pas, ils reflechissent a tres court termes pour s'en mettre plein les c..... et etre bien placé sous les projecteurs. Pour peu que tu t'interesses au "gouvernement mondial" qui comprend beaucoup de monde hors dirigeant tu te rendra compte que c'est pas eux qui posent les cartes, nos cheres chichi, tony, et bush ne sont que des marionnettes....


... bref tout ça pour dire que si on souhaite que ça changent il faut qu'on change nous meme, ne pas etre attentistes, ne pas compter sur les actions du voisin, mais en changeant nous meme a notre echelle minuscule qui a bien plus de poids qu'on ne pourait le croire  :innocent:

C'est aussi en expliquant  comment ça fonctionne et pas dire "on vas tous mourir" parcequ'a ce moment la, personne ne fera quoi que ce soit :rougit:  ... je pense qu'il faut proposer au gens des alternatives toutes simple a faire "a la maison, au bureau, au supermarché, ...." c'est comme ça qu'on poura changer les choses.. surement pas en alarmant les gens, leur faire peur ça n'envois jamais de pensée positive qui permettent de faire changer les choses dans le "bon" sens  :accolade:

Bien sûr que nous devons agir au niveau de nos propres comportements. mais l'essentiel de la diffusion des GES provient de l'industrie, des transports, des centrales thermiques, de l'agriculture même. Il faudrait donc absolument imposer une autre politique aux responsables.
Je ne me fais pas d'illusion, ce ne sera pas facile.

Je ne cherche pas à faire gratuitement peur aux gens ou à tirer profit de la situation. Je pars de constats et de démonstrations scientifiques et je fais ce que je peux pour alerter et agir afin que ce que je crains ne se produise pas...

Cordialement,

Alain

ps : "l'article" est dans le texte de la première intervention sur ce forum (Banquise et tendance d'évolution climatique)

[la chevre]

En tant qu'humain on peut deja influencer nos actions quotidiennes et en tant que consommateurs on peut influencer les producteurs, les transformateurs et les industriels