85 réponses dans ce topic

[Mélanie10]

En tant que cas spécial, je ne peux pas répondre.

[carpensis95]

D’accord avec Loup Espiègle ; sauf que l’immigration n’est pas musulmane (Ça c’est une religion.) Mais maghrébine, ou Togolaise, Malienne, Zaïroise ou asiatique, orientale, moyen-orientale…etc.
Ce pour les Français qui sont tous déjà un tantinet d’origine Italienne, Portugaise, Slave…etc.
Même calcul pour les Allemands, les Belges, les Anglais…etc.

[coccinelle63]

special??? ah tu eveilles la curiositée là melanie!
pour tes statistiques grand loup elle datent peut etre mais sont exact.. d'ici quelques decennies "les sans purs" n'existeront plus(existent ils seulement!!) enfin certains groupes néo machin s'attachent a cette idée. des groupuscules americain divers et variés en ideologie pronnent une reproduction effrenée afin de sauver la race blanche!! a moins de faire comme au temps de certaines dynasties et de copuler en flatrie...point de salue..mais ca reglerais vite ce genre de probleme merci a la degenerescence! bon j'ai que 2 enfants.... je ne peux donc repondre a tes questions... mon mari et moi cherchons encore la virgule! mais j'en ai discuter souvent avec avec mes anciennes voisines et copines donc:
1er cas: 4 enfants de 16 a 5 ans , pere eboueur 35 ans , mere 34 ans sans emploi. le 4eme accidentel (pas beau ce mot: surprise c'est mieux!!)
2emes cas: 5 enfants de 11 a 4 ans, pere 36 ans ouvrier , mere 32 ans sans emploi les 2 premiers etaient voulue les autres n'ont ete concue que dans l'espoir d'avoir une fille... rater c'est 5 gars!
3eme cas 5 enfants de 23 a 4 ans pere conducteur de camion 49 ans. mere sans emploi 45 ans, tous souhaités
4emes cas: 3 enfants de 10 à 3 ans , pere de 51 ans(il a 2 enfant de 25 et 24 ans ), mere 34 ans educatrice spe, le 3eme accidentel , oublie de pilule et monsieur indelicat!
5emes cas: 3 enfants de10 à 6 ans pere 57 ans ouvrier, mere 38 ans pizzaiolo 3eme accidentel dus a un oubli de pilule et a l'indelicatesse de monsieur!
6emes cas: 5 enfants les 3 premiers 16 à 7 ans sont a l'ASE. pere sans emploi, mere sans emploi, seul les 2 premiers ont ete souhaiter le 3eme accidentel (mon amie refuse de prendre de contraceptifs) il y a eu 3 avortements "contraceptifs" . 2 enfants avec son nouveau compagnon sans emploi 2 et 1 an le 1er souhaiter le 2eme accidentel.
7eme cas: 3 enfants de 11 à 18 mois pere gendarme 44 ans, mere sans emploi 41 ans tous souhaites
8emes cas: 4 enfants de 23 à 14 ans pere 49 ans prof, mere 46 ans ass social , tous souhaités
9emes cas: 3 enfants pere ouvrier 46 ans , mere sans emploi 35 ans le 3eme etait souhaités d'apres la mere et accidentel d'apres le pere!

donc sur 35 enfants 5 sont vraiment accidentels et ce chiffre monte a 9 si je compte les 3 "filles ratées" dedans et l'entourloupe de la derniere .c'est quand meme beaucoup a une epoque ou on nous dit que l'enfant est un choix!j e dois dire egalement que pour quelques unes les alloc sont indispensable pour elever leurs "marmailles" (dans le lot seul 3 n'en aurait pas besoin: de part leurs statues professionnel ou leurs choix decroissant)

[Mélanie10]

Coccinelle, j'ai eu des jumeaux après l'ainé. pas le V de victoire hein, mais deux d'un coup.

[coccinelle63]

[gunday]

Ce sujet m'interpelle, malgré son ancienneté, je me permets de le relancer.

Nico., le 26 April 2009 à 18:33, dit :

Je rappelle qu'on est passé de 2.5 milliards d'individus en 1950 à plus de 6 / 6.5 aujourd'hui et presque 9 prévus pour 2050, soit une multiplication par 3.6 en 100 ans... Ce qui est énorme sur une durée vraiment très courte ! il est, selon moi, vital de réduire cette croissance folle.

Sur quels continents/pays?

Car l'évolution est extrêmement différente d'un continent, d'un pays à l'autre, voire d'une région à l'autre. Par exemple l'augmentation démographique en champagne est de -0,05% par an depuis 1999.

Raffa, le 13 April 2009 à 10:04, dit :

par ailleurs le renouvèlement des générations est déjà assuré par les mouvements de migration.

Donc vous prônez une solution locale pour un problème globale? Je ne vois pas bien l'intérêt de résoudre le problème dans un endroit sans le faire dans l'ensemble.



En fait il y a 2 facteurs qui sont "oubliés" dans le débat.

Le premier : plus le niveau de vie d'une population augmente, moins il y a d'enfant par femme. Donc au lieu de s'en prendre aux occidentaux, déjà justes en renouvellement de population, il faut faire en sorte que la pauvreté recule!



Deuxième élément : En France, le nombre d'enfant par femme a fortement diminué sur les derniers siècles. La population augmente à cause de l'allongement de la durée de vie.

Le problème ne se situe donc pas sur les naissances mais sur la mortalité.

Au lieu de limiter les naissances qui ne sont déjà plus très élevé (à peine 2,01 enfants/femmes en 2010) il faudrait limiter la durée de vie d'une personne.

Par contre là, on retombe sur le travers humain : mieux vaut les autres que moi.

Donc la plupart de ceux qui sont contre un fort taux de natalité n'envisagerait pas de se laisser mourir (en cas de maladie ou autre accident) sans avoir recours à la médecine moderne.