8 réponses dans ce topic

[horla]

Bonjour à tous !

Nous avons besoin d'arguments pour choisir le moyen de chauffer l'eau de notre nouvelle maison à rénover !

Clairement, nous penchons pour le solaire, mais à tout bien peser, nous ne savons pas trop quoi décider.

- niveau budget installation, le plus économique ?
- niveau budget long terme ?
- les pours, les contres...

Merci de vos réponses et commentaires.

[Nico.]

horla, le 13 Mar 2009, 23:30, dit :

- les pours, les contres...

Parce qu'il y aurait des contres ?

Pour moi (je n'ai ni expérience, ni réelles connaissances, et, outre les bouilloires sur le poêle, je chauffe (pour l'instant, mon eau au nucléaire...), l'idéal est le tri-énergie : solaire, bois, électricité. En temps normal, le soleil suffit, mais en hiver, lorsque c'est insuffisant, le poêle à bois complète. Et, en cas de manque de soleil et de chauffe insuffisante du poêle, une résistance permet de compléter. Mais en se débrouillant, celle-ci ne doit pas servir trop souvent...

Bien à toi,

Nico.

[horla]

Pour être plus précise ma question devrait plutôt être :
quelle est la consommation de gaz annuelle moyenne pour chauffer l'eau sanitaire d'une famille de 4 ?
(à supposer qu'on puisse distinguer la consommation de gaz du chauffage de celle de l'eau).

et donc est-il rentable sur le moyen terme d'utiliser l'énergie solaire à la seule fin de chauffer son eau sanitaire ?

Et pour pousser la question encore plus moins :
pourquoi ne pas avoir un boiler électrique alimenté par le photovoltaïque ?

En Belgique, visiblement, on passe au solaire en 2 temps : l'eau chaude et les panneaux photovoltaïques.
Comment faire au mieux avec un budget restreint au minimum quand on a "l'opportunité" de devoir absolument tout refaire ?

Merci de vos réponses, que j'espère nombreuses.

[Raffa]

De ce que j'ai compris les panneaux thermiques pour les chauffe-eau sont plus "rentables" que les panneaux photovoltaïques et moins polluants aussi.

Dans tous les cas le solaire ne suffit pas en Belgique (50% de la conso d'eau chaude sur l'année, 1/3 de la conso d'elec évidemment basé sur des chiffres moyens de consommation, beaucoup des participants de ce forum sont largement en dessous de la consommation moyenne) donc c'est forcément mixte (chauffe eau solaire-gaz, elec solaire-fournisseur).

"pourquoi ne pas avoir un boiler électrique alimenté par le photovoltaïque ?"

Je dirais à première vue comme cela que c'est un peu bête de transformer de la chaleur en électricité pour la retransformer en chaleur en sachant qu'il y a forcément des déperditions à chaque étape.

Je te conseille de prendre rendez-vous à un guichet énergie (pour la RW, il doit exister le même genre sur Bruxelles).

Sinon nous avons un budget très restreint et nous allons probablement choisir le solaire thermique (le photovoltaïque on ne l'envisage pas pour le moment, de toutes façons on a pas les moyens de faire les 2, par contre je réfléchis aux mini-éoliennes)

[Nico.]

Raffa, le 15 Mar 2009, 13:52, dit :

Je dirais à première vue comme cela que c'est un peu bête de transformer de la chaleur en électricité pour la retransformer en chaleur en sachant qu'il y a forcément des déperditions à chaque étape.

C'est là exactement la réponse que je m'apprêtais à faire, en rajoutant que le chauffe-eau solaire fonctionne seul, sur le principe du tuyau d'arrosage posé en plein soleil, donc sans électronique susceptible de tomber en panne ou de mal vieillir, alors que le photovoltaïque a une durée de vie limitée, peut tomber en panne et, consomme beaucoup d'énergie à la fabrication et, comme l'a dit Raffa, se recycle très mal...
Mais une connaissance, (bien placée dans le photovoltaïque...) m'a dit qu'il était aujourd'hui plus rentable d'installer ce genre de capteurs plutôt que les capteurs thermiques en France, car, avec les primes d'État et le prix de rachat de l'électricité, on rentrait plus vite dans ses frais...
C'est un comble, quand même...

Bien à toi,

Nico.

[Runn]

Nico., le 15 Mar 2009, 22:25, dit :

C'est là exactement la réponse que je m'apprêtais à faire, en rajoutant que le chauffe-eau solaire fonctionne seul, sur le principe du tuyau d'arrosage posé en plein soleil, donc sans électronique susceptible de tomber en panne ou de mal vieillir, alors que le photovoltaïque a une durée de vie limitée, peut tomber en panne et, consomme beaucoup d'énergie à la fabrication et, comme l'a dit Raffa, se recycle très mal...
Mais une connaissance, (bien placée dans le photovoltaïque...) m'a dit qu'il était aujourd'hui plus rentable d'installer ce genre de capteurs plutôt que les capteurs thermiques en France, car, avec les primes d'État et le prix de rachat de l'électricité, on rentrait plus vite dans ses frais...
C'est un comble, quand même...

Bien à toi,

Nico.

Dans l'installation solaire que nous avons à la maison, il y a un boitier electronique de régulation qui pilote un circulateur pour le fluide qui assure le transport de la chaleur.
La régulation dans notre installation sert à déclencher le circulateur quand les capteurs de température dans les panneaux et dans le boiler déterminent que la différence de t° est intéressante pour chauffer l'eau.
Par ailleurs, en Belgique pour bénéficier des primes à l'installation de la RW, il faut que le dispositif soit en mesure d'afficher les calories (ou les watts je ne sais plus) qu'il a permis de gagner, si ce dispositif est absent, alors pas de prime...

Par ailleurs, à la maison nous utilisons un fournisseur d'électricité qui ne fournis que de l'électicité verte, ce n'est pas le moins cher des fournisseurs d'électricité verte, c'est un des seuls à ne fournir que cela, il n'y a donc pas de source autre qui vient parasiter son discours... De là exit l'électricité nucléaire pour le chauffage de l'eau et le reste en attendant d'avoir du photovoltaique...

[nanabio]

Un collègue qui a fait construire sa maison l'an dernier a fait installer un chauffe-eau solaire, mais selon lui la rentabilité d'un tel investissement ne se voit qu'au bout de 12 ans ! (cela me semble énorme, surtout qu'il doit y avoir des pièces à changer d'ici là, non ?)
Pour moi, écologie doit rimer avec économie et du coup je me pose des questions sur ce type d'installation...
Qu'en pensez-vous ?

[ecolo06eb]

bonjour
j'ai chez moi des panneaux solaires thermique pour chauffer de l'eau. Cette année, j'ai débrancher la résistance électrique du cumulus le 23 mars. Depuis j'ai de l'eau chaude uniquement par le soleil. Ce matin, j'ai 300 litres d'eau à 65°C. Que demander de plus.....
Pour l'hiver, j'ai un poele a bois et une bouilloire d'eau dessus. J'ai tous les soirs l'eau chaude (70°C) pour les pates ou la vaisselle....
simple, efficace, économique.

[Nico.]

Idem que toi : j'ai fait installer un chauffe-eau solaire en novembre, et, depuis février, j'ai débranché l'électricité. Bilan : quelques jours sans eau chaude (on se douche le lendemain), mais ça reste rare, et en tout cas, depuis 15 jours, j'ai 300 litres à 70°C, qui me servent aussi à préchauffer l'eau qui arrive dans le chauffe-eau électrique du gîte (je ne peux pas me permettre de leur dire : pour la douche, on attend qu'il fasse beau !).
Donc mes capteurs me permettent de chauffer 100% de mon eau depuis février (sachant qu'en hiver, on chauffe des bouilloires sur le poêle), et une bonne partie de l'eau du gîte.

Pour la rentabilité, vu mon système, elle doit être plus rapide qu'à la normale, mais j'avoue que je n'ai même pas posé la question à mon installateur. Je m'en fiche : mon seul but était de baisser drastiquement ma conso électrique.

Pour que "écologie rime avec économie ", le plus efficace n'est pas de changer son matériel, mais de changer son mode de fonctionnement : consommer moins d'eau, chauffer ses bouilloires sur poêle (lorsqu'on en a un !)... Le changement de matériel n'est qu'un moyen supplémentaire.
Par exemple, ce n'est pas en couvrant la France d'éoliennes et de capteurs solaires qu'on pourra enfin supprimer le nucléaire, mais d'abord en diminuant notre conso.

Bref... Je m'égare...

Bien à toi,

Nico.