3 réponses dans ce topic

[dteuz]

il me semble que l'aiguillon electrique est interdit en elevage bio et label rouge *alors que le taser (le même en pire) est autorisé pour les humains
vous trouvez ça normal d'être traité pire que du betail?
signez:

http://www.raidh.org/-Taser-.html


@michel2 peux tu confirmer?

[simplement-naturelle]

dteuz, le 8 Nov 2008, 22:20, dit :

il me semble que l'aiguillon electrique est interdit en elevage bio et label rouge *alors que le taser (le même en pire) est autorisé pour les humains
vous trouvez ça normal d'être traité pire que du betail?
signez:

http://www.raidh.org/-Taser-.html


@michel2 peux tu confirmer?

En Belgique en tout cas, pour les particuliers, c'est interdit ! Comme à peu près toutes les armes de défense (bombe lacrymo aussi).

Cela dit, ça n'empêche que je connais des gens qui se procure l'un ou l'autre, par exemple en France pour la lacrymo, pour le taser, je sais pas.

Pour les services de police, je ne sais pas, je n'ai pas entendu encore qu'ils l'employaient en Belgique.

Je ne m'y connais pas d'avantage, mais je pense que, sauf accident, c'est quand même moins dangereux qu'une arme à feu, non ?

[nanabio]

simplement-naturelle, le 11 Nov 2008, 20:50, dit :

Je ne m'y connais pas d'avantage, mais je pense que, sauf accident, c'est quand même moins dangereux qu'une arme à feu, non ?

Sauf quand une telle décharge envoyée à distance peut provoquer un arrêt cardiaque...

[simplement-naturelle]

nanabio, le 11 Nov 2008, 21:13, dit :

Sauf quand une telle décharge envoyée à distance peut provoquer un arrêt cardiaque...

J'avoue ne pas connaître les détails pour pouvoir en débattre avec assurance. Je sais qu'on peut tuer quelqu'un avec un taser si on envoie une décharge trop forte à certains endroits, au coeur nottament ou dans la nuque, je pense. Et sans nulle doute si la personne visée est faible ou cardiaque ... enfin je suppose.

C'est d'ailleurs bien ce que j'ai dit à ceux que je connais qui en possèdent, pour se "défendre" mais qui n'ont pas hésité à aller chercher des engins très puissant au lieu de se contenter du "petit" taser.

Le risque à mon sens dépend de la puissance de l'engin car il en existe des tas de différents, et de la façon de s'en servir, je ne sais pas ceux qu'emploient les services de police ni comment ils sont formés à leur emploi.

Je sais en tout cas qu'au Canada il y a déjà eu des accidents.

Après il faut voir la proportion réelle d'accident (je sais, 0 accident ça serait encore mieux) par rapport au bénéfice.
Je veux dire, entre "assommé par une décharge de Taser, ou handicapé à vie par une balle dans la jambe..."

Après bien sûr, il y a aussi le risque de se dire que "comme c'est "pas" dangereux", on l'emploierait à tout-va

J'imagine que ça doit être difficile pour les services de police de trouver des "outils" pratiques pour eux tout en minimisant leur danger réel sur la population mais à vrai dire, je suis bien mal placée pour en parler car je n'ai pas réellement examiné le pour ou le contre

j'irai lire quand j'ai le temps le lien donné au début de ce topic !