7 réponses dans ce topic

[bidoune]

Salut!
Après avoir écouté un "audio-book" de Lynne McTaggart à propos de son livre "The Field" ( en francais: "Le Champ, la coherence de l'univers" ), je l'ai commandé et vais le recevoir bientôt.
Je ne l'ai donc pas encore lu mais ca me semble vraiment super interessant, c'est le résultat de ses rencontres avec beaucoup de scientifiques autour du monde avec lesquels elle discute physique quantique, nature de la réalité, conscience collective, nouvelle vision du monde... Si elle écrit comme elle parle (je l'espère!), c'est clair et facilement accessible à des non-scientifiques.
Je sais que ca a fait polémique sur ce forum lors des discussions sur les films "The Secret" et "What the bleep" mais moi je trouve ca assez fascinant quand la science rejoint la spiritualité...
Bref, je voulais juste partager cet enthousiasme anticipé pour ce livre et savoir si quelqu'un l'a déjà lu (c'est un best-seller aux USA) ce qu'il en pense.
Merci!

[Hasna]

Salut bidoune,

J'ai vu le film "what the bleep do we know" et je l'ai trouvé très interéssant. Je n'ai pas lu "The Field", mais suis impatiente d'avoir ton avis après lecture.
Bonne découverte à toi,
Hasna

[calispera]

Je suis également très intéressée par les commentaires que tu pourrais faire sur ce livre Bidoune. J'ai lu (et vu les films) les livres The Secret et What the Bleep Do We Know, et ils m'ont vivement intéressée.

Ces livres nous permettent de mieux comprendre nos vécus en fonction des théories qui y sont relatées, et cela permet également d'orienter nos vies différemment. Et cela permet aussi de donner du sens, non pas du sens à notre vie d'individu, mais du sens à ce dans quoi nous faisons partie intégrante. J'imgine que le livre "The Field" est de la même trempe.... dis-nous.

Pour ceux qui ne l'ont pas lu, le livre de "What the Bleep Do We Know" en vaut la peine aussi. Le titre en français, c'est "Que sait-on vraiment de la réalité". Ca va nettement plus loin que le film.

[bidoune]

Bon...alors ca y est j'ai commencé à le lire. Ca a pris un peu de temps parce que mon homme l'a lu avant moi et déjà il m'a prévenu: "heu... peut-être tu le lis en francais en fait, parce que c'est un peu compliqué quand même!"
Mais bon comme en general je préfère les bouquins en VO je me suis quand même lancée...
Bref, j'en suis au troisième chapitre et c'est pas que ce soit compliqué compliqué mais c'est vrai que c'est un peu "sec", bien interessant certes mais il faut être quand même assez motivé, prêt à parfois relire certains passages avant de continuer... pas vraiment distrayant quoi! J'avais trouvé "The Secret" distrayant et léger, "The Field" c'est un autre niveau il faut le dire!
Mais c'est bien, si on réalise les implications de ces "découvertes" c´est ENORME!!!
Pour l'instant (dans les 2 premiers chapitres) l'auteur explique ce qu'est le "champ" donc, la matrice en quelque sorte, le fait que tout soit relié (nous, l'univers...tout!) sous forme d'energie qui peut être mesurable scientifiquement et même utilisable pour faire fonctionner des appareils... c'est l'histoire des recherches de certains scientifiques sur ce sujet et leur résultats, avec aussi quelques expliquations sur certaines théories de physiques quantiques qui touchent ce sujet et contredisent donc la physique classique basée largement sur les théories de Newton (un univers dans lequel la matière existe dans un espace à 3 dimensions, répondant à des lois fixes).
Les implications ?
Comme L.McTaggart elle-même le dit ds son intro: "si un champ quantique nous tient tous ensemble dans sa toile invisible, nous allons avoir à repenser nos définitions de nous-mêmes et de ce que c'est exactement que d’être humain. Si nous sommes dans un dialogue constant et instantané avec notre environnement, si toute l’information du cosmos circule à travers nos pores à chaque moment, alors notre notion actuelle de notre potentiel humain n’est qu’une esquisse de ce qu’elle devrait être.(…) Nous devons imaginer une autre facon de vivre,une facon complètement nouvelle d’”être”.”
Bref, j’espere que ca vous inspire un peu, mais quand même, accrochez-vous!

[Gayanée]

Salut Bidoune!
As-tu terminé "The Fields"?
Une amie me l'a prêté (en Français), j'espère avoir le temps de le lire bientôt!
Pour l'instant, je lis "L'homme Superlumineux" des Dutheil et c'est déjà quelque chose!!

[calispera]

Tiens c'est étonnant. Je ne me rappelais pas, en venant lire le présent échange, que j'y avais déjà mis un message.

En fait, j'ai circulé sur le site de l'éditeur (francophone) récemment, pour d'autres raisons, et j'y ai découvert la présentation du livre "Le champ", je l'ai trouvé en librairie, et ai un peu parcouru. J'ai été très intéressée, et l'ai acheté. Je l'ai commencé il y a quelques jours (j'ai lu le tiers). Je le trouve fort ardu. C'est un peu comme s'il était écrit pour des scientifiques, ou en tout cas, des gens qui ont de bonnes bases. Car les explications ne sont pas ce qu'il y a de plus simple. C'est comme si une partie des explications était implicite.

Jusqu'à présent, je persiste dans la lecture, mais ça ne m'a pas encore marquée, ça me fait le même effet que d'autres livres, écrits eux, par des scientifiques à la limite du sceptique, qui décrivent des notions nouvelles, mais ne veulent pas entâcher leur réputation de scientifique dans le milieu, et du coup s'acharnent à parler de preuves, de références, etc. plutôt que de parler vraiment du sujet qui les préoccupe. Pour moi c'est le côté rigidité de la recherche à tout prix de l'objectivité qui manque totalement d'intérêt. Nous sommes justement fait d'autre chose que d'une raison cartésienne, et c'est bien dommage de limiter le contenu d'un livre à des données uniquement cartésiennes lorsqu'on tente de parler aussi d'autre chose à des non scientifiques. Bon, ce sont des commentaires seulement pour le premier tiers du livre, je l'admets, mais j'ose soupçonner que ça ira comme ça jusqu'à la fin du livre.

Je préfère les auteurs qui présentent des théories en disant : ne me croyez pas si vous voulez, référez vous à votre bon sens ou à des connaissances autres, mais si ça vous intéresse, voici ce que j'ai à vous dire, et si ça fait écho chez vous, tant mieux, le message sera passé.

Euh, je vais tout vous avouer, je suis de très mauvaise humeur ce soir, et cela me rend trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès critique. Avis à nuancer donc.

De toute manière, le travail de recherche de l'auteure, semble gigantesque, et elle semble avoir recherché à être le plus exhaustive possible dans le domaine, afin de parler de "tous" les scientifiques qui se sont mouillés sur les théories qu'elle présente. Cela dit, elle ne présente pas vraiment les théories, elle en retrace l'historique, et manque justement le fond de l'explication.

Vos commentaires m'intéressent, si d'autres l'ont lu, et bien sûr en premier, ceux de Bidoune.

[calispera]

Je viens nuancer mon dernier message pour ne pas rester sur cette note négative. Je suis environ aux 2/3 du livre (je ne suis pas rapide). Il faut prendre le pli de le lire sans accrocher sur chaque détail scientifique ou historique. L'important est de comprendre les concepts auxquels elle tente de nous amener, et ça, ça vaut réellement la peine. L'auteure prend vraiment la peine, en partant des notions de base de la physique quantique, d'élargir vers les conséquences de cette compréhension, au-delà de l'infiniment grand et de l'infiniment petit, mais également dans la réalité quoitidenne, mais surtout dans le fonctionnement de l'être humain au niveau physique, psychologique, spirituel, via les rêves, les intuitions, les émotions, les relations, etc. tout en restant sur des bases de recherche tout à fait scientifique.

La deuxième partie (sur trois) est en tout cas déjà nettement plus accessible je trouve.

Et ce livre converge avec beaucoup d'autres et confirme à mes yeux que ce que nous concevons du monde peut être élargi de façon gigantesque, tant sur le plan de notre compréhension, que sur le sens que nous donnons à la vie, et sur nos capacités d'agir sur la réalité. Et tous parlent directement ou indirectement de la gestion des pensées et des émotions, en y faisant intervenir les "intentions", et surtout le coeur.
Finalement, des livres écrits dans des registres très différents abordent tous ces sujets. Pour les plus connus, je pense au "pouvoir du moment présent", ou à "What the bleep do we know", "La loi de l'attraction", mais également au livre dont Kristo nous a parlé récemment (et que je lis en parallèle) : "Au pays du silence".

"Le champ" permet aux sceptiques d'aborder ces sujets via la science et non via la religion, le new âge, la médecine alternative. Cela permet d'entrer dans ces sujets en gardant les pieds sur terre, en évitant la crédulité et ces choses là. Pour moi ça confirme plutôt ce qui faisait déjà sens, malgré que je ne comprenais pas le comment du pourquoi, ou trop peu, et de la sorte, cela élargit beaucoup la perspective.

Il me reste encore à lire le dernier tiers.

[bidoune]

Eh bien, ça fait bien longtemps que je n'ai pas écrit ici!...
Je suis un peu gênée d'avoir lancé ce sujet, j'aurais dû lire le bouquin avant...
J'avoue, malgré tout mon enthousiasme, je ne l'ai pas terminé...trop difficile à lire.
Rien à ajouter!