28 réponses dans ce topic

[michel2]

pour la biche,il faut te dire que les premiers responsables sont les organisateurs de cette pullulation,chez nous,c'est G-----t (qui à été poursuivi pour malversation électorales,l'argent de la FDC ayant servit à payer la campagne de CNPT...) qui est allé chercher des cerfs à chambord pour les lacher dans nos campagnes et ces gens là sont les seuls autorisés à réguler ces animaux d'où l'excés organiser et l'augmentation exponentielle des accidents avec les automobiles........
mais le grand gibier est toujours classé "res nullius" et on ne peut pas les poursuivre pour les dégats qu'ils organisent.

[dteuz]

"on ne peut pas les poursuivre pour les dégats qu'ils organisent."

surtout dans certaines régions -comme ici- dans lesquelles les assassins représentent des voix électorales impo®tantes.

et comme disait Fatal Picard :
-chasse pêche et biture ,
nous on respecte la nature

[hector]

dteuz, le 29 Mar 2008, 15:54, dit :

-chasse pêche et biture ,

80% des chasseurs sont de l'espèce "picolus carnageophilus"

[Karaba]

Bonjour,

Le ton des différents messages n'incite pas au débat. La situation n'est pas toute noire ou toute blanche comme l'aime à la présenter certains. Tous les chasseurs ne sont pas des grocs, tous les écolos ne sont pas des villes, tous les paysans bio ne sont pas de gentils écolos, tous les agriculteurs de méchants pollueurs etc. Sortir de ce schéma aiderait à la discussion.
Ensuite, il n'y a pas que du grand gibier qui souffre des fauches de l'extérieur vers le centre. Petit gibier (perdrix, caille, lièvre...) et aussi des espèces protégées et très menacées comme le Râle des genêts ou moins rares comme le courlis cendré, le vanneau huppé...
Enfin, dire que par rapport à tous ceux qui déversent des produits chimiques, les dégâts que peuvent faire la fauche sur la faune sauvage c'est une goutte d'eau, c'est vraiment ne pas voir plus loin que le bout de son nez. C'est comme avoir des ampoules à incandescence, ne pas faire d'économie d'eau, prendre sa voiture pour acheter son pain ... c'est comme le jardinier qui traite son jardin par ce que par rapport à l'agriculteur qui traite son champ, lui, il n'y met pas grand chose.

[michel2]

OK karaba,je te suis bien............

[dteuz]

Karaba, le 3 Apr 2008, 22:01, dit :

c'est comme le jardinier qui traite son jardin par ce que par rapport à l'agriculteur qui traite son champ, lui, il n'y met pas grand chose.

heu... c'est plutôt le contraire si mes souvenirs(radiophoniques) sont bons , les jardiniers familiaux utilisent plus de produits toxiques par surface/production que les empoisonneurs patentés.

pour la fauche voila comment je procédais à l'époque:
-faire le foin le plus tôt possible (pour des raisons de valeur fourragère) puis de gestion plus aisée de l'herbe;dégats sur les animaux minimal car on voit ce que l'on fait
-pour le reste les subventions* nous obligeais à ne pas faucher une grande proportion de la sth avant le 15 juin, justement pour des raisons écologiques de reproduction des espèces; la conséquence est que l'on ne voit rien lorsque l'herbe monte à1 mètre :
Je dirais pour imiter le jt que c'est un dégât collatéral
sinon: le tour du prés est fait à la motofaucheuse(là, je vois les animaux) afin de ne pas écraser d'herbe puis au tracteur depuis le milieu .

subventions* ( à l'étranger): couplées à des prestations dites écologique:
-interdiction de plus d'un traitement phyto par an pour toutes les cultures
-5 M autour des terres labourées laissées en herbe
-foins du 15 juin
-plan d'épandage fait en respect des règles de bon sens
-interdiction de laisser les terres "vides" en hivers
j'en oublie sûrement...

la seule fois ou j'ai fauché un chevreuil c'est effectivement dans un endroit ou les chasseurs ont le droit de les massacrer -tout en répandant du plomb - tout en aillant une imunité même vis à vis d'un parc régional; faut que j'arrete de parler de chasse mon collègue de job est chasseur-en ce momoent c'est fermé

[Karaba]

dteuz, le 5 Apr 2008, 17:08, dit :

heu... c'est plutôt le contraire si mes souvenirs(radiophoniques) sont bons , les jardiniers familiaux utilisent plus de produits toxiques par surface/production que les empoisonneurs patentés.

Justement, ça colle très bien à mes propos : certaines actions paraissent anodines à première vue mais sont au final bien plus impactantes que ce que l'on peut croire.
Traiter un champ de blé participe à la pollution générale mais à très peu d'impact pour un râle des genêts ou un papillon : ils ne sont pas dans les champs de blés. Par contre, faucher à la mauvaise période, ou de la mauvaise façon, une luzernière avec de l'outarde, une prairie alluviale avec du râle ou une prairie avec insectes, alouettes, bergeronnette ou tarier aura beaucoup d'impact sur ces espèces.
Car je le répète, il n'y a pas que des chevreuils dans les prairies fauchées. S'il n'y avait que ça comme dégâts, à la rigueur ....

dteuz, le 5 Apr 2008, 17:08, dit :

-faire le foin le plus tôt possible (pour des raisons de valeur fourragère) puis de gestion plus aisée de l'herbe;dégats sur les animaux minimal car on voit ce que l'on fait
-pour le reste les subventions* nous obligeais à ne pas faucher une grande proportion de la sth avant le 15 juin, justement pour des raisons écologiques de reproduction des espèces; la conséquence est que l'on ne voit rien lorsque l'herbe monte à1 mètre :
Je dirais pour imiter le jt que c'est un dégât collatéral

Dégâts minimal sur les chevreuil peut-etre mais pas sur les animaux en général. Au 15 juin, pas mal d'oiseaux ont fini une première nichée ou les jeunes sont assez grands pour se déplacer (exceptés les busards) et les chevreuils sont également assez grands pour se déplacer, pas mal de plantes ont fait leurs graines et les insectes une première génération : même en ne voyant rien les dégâts sont modérés. Faut bien voir que cette date reste un compromis entre qualité du foin et gestion de la faune et de la flore de ces prairies.

Amicalement,

[Nico41]

Bonjour,
l'avantage avec les chasseurs et paysans faucheurs, c'est que, l'orsque il tue un animal, sa ce voit, sinon ce debat n'existerais même pas, c'est si facile de les critiqués mais, la chasse et le fauchage existe depuis plus longtemps que les produit chimique, les voitures, ... et il me semble qu'il polue moins en plus.
Demandé a un automobiliste a la campagne, de preference, si il a deja tué un animal en voiture, il vous repondra oui et en ville il vous repondra non, mais en ville il les tue différament, comme a la campagne d'ailleurs, en poluant mais pas vu, pas pris.
A+
Nico

[michel2]

ouaips,Nico!
de plus lors des carton organisés par les FDC(fédés de chasseurs),c'est les pauvres qui trinquent,j'explique,si t'es pauvre,t'es assuré "au tiers",donc les dégats sur ta caisse avec un chevreuil ou un sanglier "gérés" par la FDC sont pour ta pomme,si t'es riche,t'es assuré "tous- risques" donc les dégats organisés par la FDC sont payés pas ton assurance,donc réparis sur tous les assurés donc envie ou pas,vous subventionnez les conneries de la FDC,CQFD..........