48 réponses dans ce topic

[nomade]

je ne comprends pas très bien pourquoi vous vous envoyez tous des arguments plus vindicatifs les uns que les autres à ce sujet...dans le fond, que vous choisissiez la stérilisation totale (opération) ou partielle (médicamenteuse), vous intervenez autant dans un cas que dans l'autre dans le déroulement naturel de l'espèce féline...A partir du moment où il devient gênant de laisser proliférer les chats (et avouons le tous, les chattes ont une nette tendance à pouvoir proliferer à fond les ballons), et où la multiplications des portées peut éventuellement porter préjudice à la santé de la minette en question, il est peut être juste de se positionner uniquement en fonction de soi-même, de notre capacité humaine à assumer le choix de vivre en partenariat avec ces petits félins. Et de cesser de passer son temps à accuser le voisin de manque d'éthique, de barbarie et de je ne sais quel nom d'oiseau encore, vu que le résultat au final est le même ! Vous intervenez dans la vie de ces chats, point barre. Après, à chacun de choisir en fonction de son éthique personnelle comme le soulignait Muguet ce qui lui correspond le plus, et cela n'a pas grand chose à voir avec ce qu'aurait choisi le chat ou la minette...
Lorsque la minette qui aprtage ma vie a choisi de débarquer chez moi, j'ai laisser faire la nature une première fois, et , trop petite, elle a mis bas deux chatons morts nés, dont l'un lui a déchiré l'utérus en restant coincé. Il a fallu opérer pour sauver la tigrée. Le problème ne s'est donc pas posé en ces termes. Si c'était à refaire, que choisirai-je aujourd'hui ? probablement de lui laisser une portée et de la stériliser par la suite. Je dis bien probablement, sans certitude aucune, car en la matière il n'y a de toute façon pas de solution définitivement satisfaisante. la stérilisation par véto est radicale, celle par pillule soupçonnée de donner le cancer.
j'avais rêvé, peut être, d'un monde écolo et bio où les êtres parviennent à se respecter entre eux autant qu'ils essaient de respecter les animaux...Mais je suis étonnée tous les jours par les frondes et les positions aggressives de tout le monde. On ne parle jamais que pour soi même.

[Raffa]

Vi...

je vous lis depuis le début de cette discut, assez amusée au fond (désolée ). J'ai travaillé des années comme bénévole dans les refuges de la SPA et je dois dire que ce genre d'échanges m'est familier Je n'ai pas de réponses toutes faites. Je sais seulement que c'est à voir au cas par cas et que personne ne change d'avis sur ces questions sauf de lui-même.

Pour ma part la stérilisation reste le meilleur choix. Mais mon passage à la SPA n'y est pas pour rien. Devant la surpopulation de chats errants (qui posent problème dans les villes mais aussi dans les parcs, et les campagnes à cause de la prédation qu'ils exercent sur la faune), et le nombres de chats écrasés ou abandonnés (dont la plupart finiront euthanasiés, il n'y a pas assez d'adoption) je suis clairement pour la stérilisation quasi systématique dans certaine région, notamment les régions urbaines. Les humains ne peuvent accueillir tous les chats qui y naissent sans cesse. Je préfère une stérilisation anodine pour une chatte qui semblera heureuse toute sa vie que 5 chatons abandonnés au bord de l'autoroute dont 4 mourront et 1 augmentera le nombre de chats errants de son coté (et de chatons en conséquence). Les milieux urbains et semi-urbain ne sont pas des milieux de vie idéal pour des chats (et sans conteste hyper dangereux pour des chatons) et c'est également le cas de certains milieux agricoles ou de campagnes. Je dis bien certains dans de nombreux cas cela ne pose pas trop de problèmes dans ces régions là, les chats peuvent de toutes façons être semis-sauvage sans trop de risques et je comprends bien les points de vue exprimés notamment celui de michel.

Mais en ville, se dire que l'on donnera les chatons (et ce n'est pas toujours si facile !), cela veut dire aussi que ce seront autant de chats qui ne seront pas adoptés donc "sauvés". Par ailleurs on ne connaît pas le devenir de chats donnés en général, on ne sait donc pas si ils vont ou non grossir la surpopulation en question. Maintenant c'est à voir au cas par cas.

Pour ce qui est des "besoins" félins, il faut faire attention de ne pas trop anthropomorphiser. Le "besoin" d'avoir une portée par exemple ne peut pas être comparé à celui de l'homme (ou du chien, de la vache, du dauphin ou de l'éléphant). Les besoins affectifs et sociaux sont différents entre espèces. Ils le sont d'ailleurs aussi entre individus, tout comme chez nous. On a déjà bien du mal à comprendre nos propres besoins ou ceux de son conjoint alors pensez bien...

De même, la "douleur" de l'opération (qui n'est pas si douloureuse et se fait une seule fois) pourrait être mise en balance avec la douleur de l'accouplement chat. C'est une horreur véritable pour une femelle et on pourrait se dire qu'elle n'y est forcée que par ses hormones, ses chaleurs qui sont elles même une horreur. Vous avez déjà vu une chatte en chaleur ? On a presque l'impression qu'elle se demande ce qui lui arrive ! Mais ceci est également de l'antropomorphisme.

Pour la pilule perso je dis non (déjà pour la femme )

Voilà pour mon avis mais je ne tiens pas à convaincre qui que ce soit

[floppy_a]

Ouhlah, vous avez pas tous l'impression d'exagerer et d'oublier le sujet d'origine de ce post, non?
C'est un peu fou, tout ca, avec les vaccinalistes contre anti et pro-operation contre tout nature!!

Bref, pour calmer tout le monde et enfin repondre a la question: il y a un tres medoc homeopathique, efficace et sans danger qui soulagera ta belle (sachant que c'est le plus important vu que les chaleurs a repetition epuisent et rendent malades les chattes): Homeoestril (labo TVM)

Vila, j'espere ne pas avoir trop gache votre debat d'idees avec cette reponse bien terre a terre!!

[linaigrette]

Floppy-a, merci de ton message.

Je ne connais pas ce médicament, mais lorsque je lis qu'il est destiné "aux troubles de l'hypersexualité des femelles", on est bien d'accord qu'il s'agit là d'une maladie et que la sexualité tout court n'en est pas une !
Or une chatte en chaleur qui miaule, c'est un animal a priori en bonne santé, non ? Bien sûr, je ne nie pas que certaines chattes puissent être en danger (épuisement, comme tu dis) dans certains cas.
J'espère simplement que les maîtres sauront faire la différence entre une manifestation bénigne et des symptômes mettant en péril l'animal.
Quand on lit la description qui accompagne le médicament sur internet, on est en droit d'en douter : "Vous ne supportez plus les manifestations exubérantes de votre animal en chaleur, alors administrez-lui Homeoestril."
Certes, c'est homéopathique, mais ne nous trompons pas non plus d'"animal" à soulager !
Pour qui est-ce "insupportable" ? Tout le débat vient de ce mot-là dans le post n°1 !

Pour ce qui est de la discussion que tu as trouvée presque hors-sujet, elle reste malgré tout ouverte, malgré quelques messages un peu véhéments : tous les camps ne sont pas si tranchés.
Le débat a aussi abordé le thème de la contraception/stérilisation, ce médicament ne l'occulte pas, ne l'oublions pas non plus !

Raffa, quand je parlais de laisser faire une ou deux portées à une chatte, je ne pensais pas nécessairement à son bonheur (en parlant de ça, je connais des chattes qui ont mis bas en ronronnant !) mais plus à ce qui est naturel pour l'animal.
On dit toujours qu'une femme ayant eu des enfants aura plus de chance d'être en bonne santé qu'une nullipare, et je me demandais si c'était pareil pour les chats. Quelqu'un sait ?

[assisv]

Juste l'avis d'un... vétérinaire.
Ok pour respecter la nature mais ne pas oublier que la surpopulation des chats pose un problème aux voisins .
Autre solution : l'opération sans doute aux yeux de certains acte barbare mais beaucoup moins que la pilule même sur un court terme .
Les effets secondaires de cette satanée chimie apporte dans mon cabinet un tel lot d'infections de matrice et de tumeurs que je ne la prescrit que contraint et forcé.

[michel2]

bonjour,le véto,t'as déja lu Quiquandon?
12 balles pour un véto,ou biothérapies et homéopathie vététinaire(mon livre de chevet pendant 3-4ans)
il arrive à se passer des saloperies chimiques (comme tu dis,et comme je pense!)

[arcange06]

Bonjour a tous ,
alors sans vouloir offenser personne , qu'est ce que j'ai bien "rit" en prenant le temps de lire tous les commentaires .
Ayant acquit une chatte (3mois) il y a 3 mois a peut près , les premières chaleurs sont en effet assez bruyante voir inssuportable pour certains , ce que je peux concevoir , lol .
Mais je vous assure que tout peut etre supportable avec un peu de prise sur soi , dans mon cas , je travail exclusivement la nuit donc il faut que je me repose la journée , certe pas facile en période de chaleur mais bon . Un bon coup d"eau de temps en temps permet d'avoir éventuellement un peu de répit . On se demande mêmê comment a force de miauler ,elle n'a pas la gorge enrouée ou une extinction de voix pour le plus grand plaisirs des désespérer , lol .
Alors a tous ceux qui optent pour une quelconque médication (dangeureuse)ou opération de stérilisation , je ne suis pas de cet avis , que l'on ne veuille pas avoir les inconvénients mais juste les avantages c'est un peu , mêmê beaucoup égoiste , dans ce cas , il ne faut mêmê pas envisager de vouloir un quelconque animal , mêmê un hamster est contraignant , lol .
Je trouve un peu facile les jugements hatifs de certains , en ma personne , je ne suis pas pour une stérilisation de ma chatte , et mêmê peut importe l"animal que l"on veut , par contre il faudrait peut etre penser a stériliser un peut l"etre humain qui par conséquence est le premier dans la race de prédateur sur notre belle planète et qui se permet de ne penser qu'a son confort et a son égoisme .
Pourquoi ne pas faire pareil avec nous , des la naissance , on nous stérilise comme il y aura peut etre un peu moins de C..S sur terre .
Je ne comprends pas cet égoisme a choisir que sera le mieux pour nous , sachant que lee premier concerné est l'animal , est ce que dès que l'on a un enfant , notre épouse se faire liguaturer les trompes ou autre , parceque pour les femmes aussi le risque de cancer est présent , donc doit on tous etre avec les oeillères et ne penser qua soit ?
Alors pour ceux qui en on marre des chats érrants , y étant confronté régulièrement , je trouve déplorable que on les nourrisse , déjà des prises de bec avec des gens qui leurs donnent a manger .Moi je suis pour une répression des maitres qui laissent vagabonder leurs chats .Je suis pour une élimination des chats érrants , si encore ils chassaient les rongeurs en ville , mais non , au cause d'imbéciles qui les nourrissent , on en est maintenant a un probleme qui fait que c'est la faute du propriétaire du chat (non érrant je parle) si il ne veut pas le ou la faire stériliser , écouter vous un peu parler quand mêmê , rejeter la faute sur les autres n'est en aucun cas une manière de se déresponsabilisé. Chacun a sa propre opinion et ses convictions. Et qui c'est qui doit payer les erreurs passées , he ben c'est nous ,a causes d'une minoritée a la base qui ont pris un ou plusieur chat(s) et qui le laisse faire sa vie dehors (je parle en ville bien entendu) alors que sachez bien une chose , mêmê un chat peut porter préjudice a son propriétaire , ayant déjà subi des attaques de chats (malgrè mon chien et ce n'est pas un yorkshire, lol), je peux vous dire que les responsabilitéés sont les mêmês que pour un chien. HE OUI .SACHEZ LE .
C'est facile d'éssayer de faire culpabiliser des propriétaires de chats en l'occurence , du nombre de chats , de ceux qui sont en refuge , qu'il faut s'en débarrasser ,etc.. pour ne pas avoir le plaisir de voir des petits chatons a la maison , peut etre est-il préférable de les voir que dans des animaleries ? ou ils sont généralement malheureux et pas nécéssairement en bonne santé car il y a beaucoup de traffic d'animaux mêmê dans nos grandes enseignes(magasins) et puis bon sa sert a quoi de payer un animal quand l'on peut l'avoir gratuitement , certe il y a peut etre un peu moins de choix des races mais la patience est une vertue que tout le monde n'a pas . Bref tout ca pour dire que nous sommes ce que nous sommes et rien n'y changera car on sait très bien que l'humain courre a sa perte donc pour un chat ,ne pas en faire une affaire d'etat car nous ne sommes mêmê pas capable de nous respecter .
Si les personnes ne supportent pas les inconvénients de quelque animal que ce soit , il reste LES PELUCHES qui n'ont pas beaucoup d'inconvénients seul un passage en machine a l'occasion et que d'avantages , lol
Sur ce , bonne journée a tous et j'éspère ne pas avoir choquer trop de personnes .

[Gytha Ogg]

assisv, le 09 April 2008 à 16:10, dit :

Juste l'avis d'un... vétérinaire.
Ok pour respecter la nature mais ne pas oublier que la surpopulation des chats pose un problème aux voisins .

Et à la faune sauvage (prédation), sans parler de la transmission de maladies aux autres chats.


Je trouve totalement irresponsables les gens qui prétendent avoir des animaux domestiques et n'en ont rien à fiche de les voir pulluler, et j'ai du mal à comprendre ceux qui préfèrent noyer les petits à la naissance (ou les assommer à coups de pelle, ça se fait aussi).

À partir du moment où l'on a un animal DOMESTIQUE, que l'on nourrit, abrite, soigne, on lui donne un avantage concurrentiel énorme sur la faune sauvage, il est donc IMPÉRATIF de contrôler sa reproduction. Et pour ça, s'il y avait mieux que la stérilisation, ça se saurait. 

Certaines chattes sont presque continuellement pleines, à raison de 3 ou 4 chatons par portée, ça fait du monde...

Tous les chats que j'ai eu sont des chats errants recueillis ou des chatons qui auraient été supprimés à la naissance ou peu après, et tous ont été stérilisés. Le chien aussi y a eu droit parce qu'il partait à des kilomètres d'ici pour voir ses copines : pour sa sécurité et celle des gens (risque d'accident de la route), on n'a pas eu le choix.