Mes Excuses : je me suis trompée de candidat
#21
Posté 13 February 2008 à 22:05
J'avais remarqué la candidature de Jean-Marc Governatori aux présidentielle de 2007 qui n'avait pas recueilli les 500 parrainages nécessaires.
et son programme etait très proche de mes idéaux m'avait bien plu, mais j'aurais préféré qu"il garde son nom initial "la France d'en bas"
certain ont dit que Jean-Marc Governatori voulait reprendre le programme de Pierre Rabhi de la présidentielle de 2002
dont l'appel pour l'insurrection des consciences etait la base
http://michel1955.fr/consciences.pdf
sur l'accusation de secte ... voir sur wikipedia
http://fr.wikipedia....rance_en_action
#22 Guest_guillaumelecolo_*
Posté 13 February 2008 à 22:18
Gayanée, le 13 Feb 2008, 21:05, dit :
Sur quoi s'est-il basé pour avancer ce qu'il dit? (s'il est scientifique, il doit avoir des preuves de ce qu'il avance)
Comme je l'ai dit il n'est pas (du tout) spirituel. En médecine alternative, idem : on est franchement opposé (mais, je l'aime bien! Il a d'autres qualités.) Pourquoi veux-tu qu'un qu'un scientifique soit toujours rationel?
Perso, étant donné que chacun (ou presque ) a sa propre définition de secte : non.
Concernant ce qu'il met en avant (et que je partage en grande part), ça peut être pris comme de l'utopie par beaucoup (qui pensent qu'une utopie ne peut devenir réalité) :(faire un travail qui donne du sens à sa vie,...enfin, je vais pas te faire la liste (du coup , j'ai retrouvé le bouquin).
Ce que je voulais dire que si je crois en effet qu'une Société peut devenir plus consciente, cela prend du temps... Et son programme (ses thèmes) ne s'adresse (hélas)qu'aux personnes qui y sont déjà sensibilisées et conscientes, que c'est une réorganisation complète du système qui est nécessaire. Je dis donc que son programme est "inaudible" pour la majorité de la population (actuelle). Ca n'empêche pas de diffuser les idées, projets, perspectives autour de soi...
Ca me rappelle aussi que j'ai voté pour eux au premier tour des dernières élections...
A bientôt!
#23
Posté 13 February 2008 à 22:56
guillaumelecolo, le 13 Feb 2008, 22:18, dit :
C'est juste parce que j'avais l'impression que tu mentionnais qu'il est scientifique pour ajouter de la crédibilité à son avis. Alors je m'imaginais qu'il avait des arguments.
guillaumelecolo, le 13 Feb 2008, 22:18, dit :
J'ajoute que si "La Belgique En Action" existait, je voterais pour eux aussi!
à bientôt!
#24 Guest_guillaumelecolo_*
Posté 14 February 2008 à 10:01
Maintenant que j'ai précisé mon opinion générale sur les idées de M. Governatori, je me permettrai,( après une relecture de mes prises de notes, mais pas aujourd'hui, je pars) de te faire part des quelques points sur lesquels je suis pas vraiment d'accord. Mais ils sont peu nombreux (comparés à la politique sarkozyste, à laquelle je m'oppose clairement à au moins 90% !) et ils ne concernent pas le côté "secte" que certains (UMP !) leur reprochent.
#25
Posté 14 February 2008 à 17:21
On s'est tous trompé. On aurait du voter Demon One.
il parlait de régler tous les soucis, de signer le pacte écologique, qu'avec lui ça serait la fête dans le guetto et qu'il baisserait les impôts, qu'on travaillerait moins et qu'on gagnerait plus, le RMI à 100 euros. Dommage qu'on est pas voter pour lui:
http://www.dailymotion.com/video/x1jrkp_de...-pour-moi_music
#26
Posté 15 February 2008 à 12:05
Sinon moi je pense comme Raffa, que c'est le système entier qu'il faut changer. Ok pour déléguer les pouvoirs, il faut bien puisqu'on ne peut pas consulter tout le monde sur tous les sujets, mais actuellement on n'a plus aucun contrôle sur les décisions prises. Il faut une consultation plus directe du peuple, sous forme d'assemblées générales ouvertes à tous. Et les "élus" ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, ils ont des comptes à rendre au peuple qui les élit. Les anarchistes parlent de mandat impératif et révocable à tout moment : en gros on élit un mec pour qu'il résolve tel ou tel problème précis, et on peut décider de le renvoyer à tout moment s'il n'agit pas dans le sens qu'on lui a demandé.
Sur wiki on trouve une définition : http://fr.wikipedia....andat_impératif.
Perso, ça me semble pas mal, un bon moyen d'éviter les dérives.
J'aime bien ce topic, discuter d'autres modes d'organisation de la société
J'attends aussi vos réactions sur "La france en action" (je connaissais pas d'ailleurs, merci pour le lien).
#27
Posté 18 February 2008 à 11:39
Je vais encore faire mon oiseau de mauvais augure ,mais le monde ne changera ,et pas forcement dans le bon sens ,qu'apres une cata ,sociale ,économique ,écologique ,climatique ...ou tout ça à la fois .
Comment ça se passe autour de vous ,quand vous parlez de vos idées somme toute plutot marginales ?
#28
Posté 23 February 2008 à 12:14
Citation
Je me suis engagé à Montauban aux cotés de cette liste vraiment à gauche et citoyenne, malheureusement il n'y a que le PC et le PRS a nos cotés, les Verts ayant préféré rester avec le PS...
notre objectif c'est faire + de 10% pour tirer à gauche le PS et qu'il ne s'allie pas avec le MODEM....
http://www.montauban-citoyenne.com/
#29
Posté 29 February 2008 à 10:05
rob414, le 18 Feb 2008, 11:39, dit :
Je vais encore faire mon oiseau de mauvais augure ,mais le monde ne changera ,et pas forcement dans le bon sens ,qu'apres une cata ,sociale ,économique ,écologique ,climatique ...ou tout ça à la fois .
Comment ça se passe autour de vous ,quand vous parlez de vos idées somme toute plutot marginales ?
Ben justement, je crois qu'on y arrive.
Chômage, violences, dépressions, libertés bafouées, destruction de la planète... Il me semble que plus tout ça gagne du terrain plus il sera difficile aux capitalistes de cacher la vraie nature de leur politique. Les gens sont manipulables, mais jusqu'à un certain point. Disons que c'est la bonne nouvelle dans tout ça
Sinon quand j'en discute autour de moi, je constate souvent que certaines personnes très altruistes votent pour des partis de merde... simplement car on a réussi à leur mettre dans le crâne que leurs belles idées de société ça n'était qu'utopie. En gros ils se disent que si tout le monde était comme eux ça marcherait, mais que comme il y a trop de gens "pas bien" (voleurs, tueurs, charlatans, violeurs) on est obligés de se protéger de tout ça et que le système politique actuel n'est pas si mal pour ça.
...
sauf que je pense que c'est le système actuel qui crée des gens "pas bien" : la violence du système te rend violent, la misère te pousse à faire des choses horribles pour survivre...etc
Le débat de fond je crois qu'il est là. En tous cas c'est souvent la différence principale que je constate quand je discute avec des personnes d'opinions politiques opposées :
-il y a ceux qui pensent que l'on nait "bon" ou "mauvais" (un peu comme s'il y avait des gènes de méchanceté
-et il y a ceux qui pensent que c'est la société, l'environnement, qui crée les hommes, qui forge leur caractère "bon" ou "mauvais". Si tu changes la société pour une société plus altruiste, au début il y aura des gens qui donneront sans rien recevoir et d'autres qui profiteront sans rien faire pour les autres. Mais peu à peu ça évoluera dans le bon sens, car les enfants qui naîtront n'auront progressivement pour modèle que des modèles de générosité et de partage.
(je caricature mais c'est l'idée)
D'ailleurs c'est très frappant dans les discours de NS, il utilise beaucoup ce concept "les biens" contre "les mauvais" ("France qui travaille" contre "parasites") et en laissant assez de flou pour que chacun ait l'impression qu'on parle de lui quand on parle des "bons".
(ps : Guillaumelecolo, j'adore ton nouvel avatar, il est encore plus joli que l'ancien
#30
Posté 29 February 2008 à 11:38
Attention même si on trouve cette superbe histoire sur plein de sites internet ce n'est pas libre de droit ... sinon je l'aurais déjà diffusée
#31 Guest_guillaumelecolo_*
Posté 29 February 2008 à 18:54
rob414, le 18 Feb 2008, 11:39, dit :
Je vais encore faire mon oiseau de mauvais augure ,mais le monde ne changera ,et pas forcement dans le bon sens ,qu'apres une cata ,sociale ,économique ,écologique ,climatique ...ou tout ça à la fois .
Comment ça se passe autour de vous ,quand vous parlez de vos idées somme toute plutot marginales ?
A la tienne Rob! Y reste du fromage?
Je suis d'accord avec Lena (l'avatar, c'est toujours une passiflore, mais en macro
Concernant mes relations...Il y a des personnes que je fréquente de moins en moins, et d'autres que je découvre. C'est très fatiguant de devoir expliquer à quelqu'un qui voit l'Etat comme un placement économique, que, humainement, il y a toujours (et même de plus en plus) d'inégalités entre les hommes (malgré un soi-disant progrès) et que nous pouvons changer cela, le rendre réel .
Mais le risque, c'est de ne fréquenter que des personnes "altruistes", éveillées, informées,...et de laisser les autres (la majorité) faire leur tambouille, et nous entraîner dans leur naufrage. (Long apprentissage sur soi, que de se confronter aux idées adverses, ou absentes..., n'es-ce pas Raffa?
Concernant les catastrophes en tout genre, je pense qu'elles ne changeront rien à l'ordre social. Si on ne s'occupent pas maintenant de tous (comme les koggis, chez qui il n'y a aucun exclus :
Personnellement, c'est dans le présent que je vis (quand j'y arrive) ; le futur, je devrai continuer à m'y faire et à accepter la réalité, et ne pas m'en satisfaire .
A Michel, dans ma commune il y a 2 listes PS (qui se battent pour la succession à un maire PS) et un modem ("sans étiquette") :
Pour le PS, le premier clan est mené par qulequ'un qui a abusé de ses passe-droits (multiconstructions sur sa soi-disant ferme ; ça m'enrage quand je pense à Expulsion D'un Groupe Parc... )
La 2nde PS est une "parachutée" par l'ancien maire, et ne connaît pas la commune.
Seul le troisieme parti semble avoir la volonté de mettre les habitants (tous?) au centre de ses préoccuppations.
?
D'où, pour moi, l'idée d'une représentativité (dans une certaine mesure) par le tirage au sort.
Mais bon, à part ça, elle est pas belle , la vie?
#32
Posté 03 March 2008 à 08:48
Raffa, le 29 Feb 2008, 11:38, dit :
Attention même si on trouve cette superbe histoire sur plein de sites internet ce n'est pas libre de droit ... sinon je l'aurais déjà diffusée
Génial, merci pour le lien. Du coup je viens de découvrir par la même occasion le site Amopie, que je ne connaissais pas...
#33 Guest_guillaumelecolo_*
Posté 06 March 2008 à 09:41
Raffa, le 29 Feb 2008, 11:38, dit :
Bonjour!
Merci Raffa-Julie Doudoux. Y'a plein de Julie Doudoux sur ce forum! Peut-être des enfants de cette histoire... La sorcière ne nous trompera plus!
Si quelqu'un veux un chaudoudou, il en trouvera toujours ici!
Bonne journée!
#34
Posté 21 March 2008 à 10:10
Michel1955, le 23 Feb 2008, 12:14, dit :
Je me suis engagé à Montauban aux cotés de cette liste vraiment à gauche et citoyenne, malheureusement il n'y a que le PC et le PRS a nos cotés, les Verts ayant préféré rester avec le PS...
notre objectif c'est faire + de 10% pour tirer à gauche le PS et qu'il ne s'allie pas avec le MODEM....
http://www.montauban-citoyenne.com/
des nouvelles que vous avez peut être
Nous avons perdu,
voir les articles ici
Mais notre association va faire savoir que malgrè tout elle respecte le verdict des urnes et qu'elle a décidé de continuer son action citoyenne auprès de la population sous des formes qui restent à définir tous ensemble
une nouvelle AG va avoir lieu où toutes celles et tous ceux qui nous ont soutenus seront invités
venez de temps en temps voir sur notre site ce qui se passe
http://www.montauban-citoyenne.com/
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













