90 réponses dans ce topic

[Raffa]

Merci !!! Cela confirme le mouvement amorcé l'année dernière et tous les "squats" (considérés comme tels par les autorités), écolieux, écovillages expulsés et rasés cet été, dont la fameuse Picharlerie. Il est temps effectivement de bouger...

On va bouger...

[rype]

Je trouve dégueulasse de vouloir expulser des familles qui vivent suivant leur idéal sans rien demander à personne. Mais comme ils le disent dans une des interview que Guillaumelecolo à mis en lien : "ils ne rapportent rien à personne" !
Et dire qu'avant chacun pouvait s'installer où bon lui semblait sans rien devoir à personne... Mais la modernisation est passée par là et aujourd'hui chacun doit être comme son voisin, il n'y a plus de place pour la liberté de faire et de penser

Alors, effectivement, il faut bouger...
Une pétition en ligne serait peut-être un moyen de faire plus d'écho, mais je ne sais pas comment faire.

[kérala]

Dans la mesure où ils sont CHEZ EUX et qu'ils RESPECTENT l'environnement, ou est le problème ?

Décidemment, dès qu'on est différent c'est aux choix, expulsions, étiquettés sectes, ou découragés (toutes les méthodes sont bonnes ex du Dr Schaller).....

je suis prête à signer une pétition ? ou plusieurs !

[Gayanée]

Vite, une pétition en ligne!

Que faire d'autre?

[kérala]

Personne ne saurait mettre cette pétition en ligne plutôt que sortir une feuille par personne !!!!!

Malheureusement ce n'est pas dans mes cordes

[Raffa]

Le problème c'est qu'il faut que qqn de concerné lance cette pétition en ligne pour récupérer les signatures non ?

[Mireille]

ça marche !
Merci Guillaumelecolo j'ai édité ton post du début pour qu'on puisse aller direct à la pétition en ligne.

[Raffa]

Super j'en parle sur le blog la semaine prochaine, on a jusqu'au 15/02 !!!

[restemo]

Bonjour,

je veux pas critiquer mais m'étonnerait qu'il ait fait une demande de permis pour tout ca.

De plus, ils pronent le lagunage et une pollution mini mais hélas, en france, on peut pas s'installer et faire n'importe quoi.

Les lois sont là pour nous protéger et non pas l'inverse. Un système de lagunage a la hussarde, des déchets mis n'importe où et tous les voisins profitent de nos matières fécales.

Alors, au lieu d'être si manichéen, faisons respecter le droit de l'urbanisme quand l'intérêt public prévaut, et arrêtons de jouer les hypocrites

Si j'ai une bande de joyeux drilles qui s'installent dans le champ a cote de chez moi, et on une vision très simpliste des problèmes d'assainissement, de vie commune et de droit foncier, que fais je? je les soutiens?

me fait penser à cette histoire de référendum pour le traité consitutionnel. Nos élus vont pas voter ce qu'on veut, alors demandons un référendum. Quand on vit en société, il faut accepter qu'il y ait des lois qui ont un autre but que d'emmerder le monde. Le législateur ne passe pas son temps à essayer de traquer l'écolo et sa cabane.

enfin, moi ce que j'en dis,

je suis un peu surchargé actuellement,

[Raffa]

Ils n'ont pas fait de demande de permis parcequ'ils sont sur un terrain non constructible et n'ont pas l'intention de construire donc aucune nécessité de demander le moindre permis. Leurs habitats sont mobiles ou démontables et non raccordés (ni à l'eau ni à l'élec ni à rien), c'est précisément ce qu'ils veulent.
Edit. correction il faut bien une autorisation, au temps pour moi.

Les toilettes sèches (ce que ces personnes utilisent si je n'mabuses) ne posent aucun problème de salubrité. Ces gens sont des écologistes convaincus, m'étonneraient qu'ils aient le moindre problème de "déchets mis n'importe où". Par ailleurs il est clairement dit (cela reste partial) qu'ils n'ont aucun problème avec le voisinage. De plus ils sont sur LEUR terrain.

La loi est la loi oui, il y a des barakis qui vivent à la hussarde comme tu le dis et qui posent problèmes, mais ce n'est pas (a priori, je les connais pas) le cas de ces gens. L'évolution urbanistique affichée des autorités dans ces régions me fait bien plus peur.

Moi ce qui me fait bien marrer (jaune) c'est que j'ai été aujourd'hui dans une grande surface du livre où je met rarement les pieds. Rayon écolo (qui n'existait pas en tant que tel avant !) livres mis en avant : l'auto-éco-construction, la maison autonome, vivre dans une yourte, les cabanes etc... Ces thèmes sont à la mode, ces bouquins se vendent autrement dit il y a une demande autrement dit des gens qui s'intéressent à cette façon de vivre, voire qui voudraient franchir le pas...

... et aucune loi qui le leur permettent. Même vivre dans son propre jardin je crois pas que ce soit facile ! J'ai entendu vaguement parlé de gens qui partaient dans des régions d'Europe de l'est pour vivre de cette manière, dans des yourtes ou des cabanes, sans avoir un couperet au dessus de la tête.

A notre époque, dans un pays où la crise du logement est dramatique, la crise environnemental bien pire, je crois que c'est à la loi de ce remettre en question et que des aménagements doivent être prévu pour prendre en compte ce type de personnes. La loi c'est une bonne chose sauf quand elle devient liberticide envers des personnes qui ne posent aucun autre problème que celui de ne pas être dans la norme et de refuser de s'entasser dans des clapiers hideux et polluants pour y rentrer.

Maintenant je ne connais pas le fond du dossier, ni ces gens, mais c'est mon sentiment. (il faut voir néanmoins s'ils ne vivent pas dans une zone naturelle protégée)

Dans la mesure où leur mode de vie se rapproche plus de mon idéal que le mien, je les soutiens envers la loi, car la loi doit être adaptée, point. (il suffit de faire une classe pour les terrains non constructibles mais "occupables" par des habitats alternatifs en définissant bien le minimum de règles à respecter et en le distinguant de la cabanisation sauvage). C'est en médiatisant cela et en les soutenant qu'on pourra faire avancer les choses et obtenir des garantis de sécurité pour "les autres". Car, je l'espère, ce type d'habitats va se multiplier, qu'on le veuille ou non.

Sinon pour ce qui est de la loi et de l'"autre bord" voilà des infos
http://le-projet-olduvai.kanak.fr/campemen...la-loi-t982.htm
http://www.languedoc-roussillon.pref.gouv....ide2006sept.pdf
http://www.halemfran...codedelurba.pdf

[restemo]

Raffa, le 2 Feb 2008, 19:34, dit :

Ils n'ont pas fait de demande de permis parcequ'ils sont sur un terrain non constructible et n'ont pas l'intention de construire donc aucune nécessité de demander le moindre permis. Leurs habitats sont mobiles ou démontables et non raccordés (ni à l'eau ni à l'élec ni à rien), c'est précisément ce qu'ils veulent.

Bah techniquement, si. La loi prévoit ce cas, c'est les HLL, Habitations Légères de Loisir. Il faut un permis. Les emplacements de ce type d'habitations sont règlementés.

Citation

Les toilettes sèches (ce que ces personnes utilisent si je n'mabuses) ne posent aucun problème de salubrité. Ces gens sont des écologistes convaincus, m'étonneraient qu'ils aient le moindre problème de "déchets mis n'importe où". Par ailleurs il est clairement dit (cela reste partial) qu'ils n'ont aucun problème avec le voisinage. De plus ils sont sur LEUR terrain.

Ils parlent sur leur site de toilette sèche (désolé mais même entourbé de sciure, la matière fécale doit être traité et stocké de manière ad hoc) et de lagunage, qui est histoire de spécialiste (il y en a très peu en france encore).

Quant au fait qu'il sont sur leur terrain.. Ben, c'est la loi.. Meme chez toi, tu n'es pas censé faire ce que tu veux, l'intérêt collectif prévaut (balancer de la sciure pleine de matière chargée ou poluée des eaux via un pseudo lagunage).

Citation

L'évolution urbanistique affichée des autorités dans ces régions me fait bien plus peur.

Moi qui suis de la partie, bizarrement, c'est l'inverse. Il y a trente ans, j'avais le droit de construire un peu où je voulais, dans une relative anarchie, en m'asseyant sur les règles environnementales. Maintenant, non.

Citation

Moi ce qui me fait bien marrer (jaune) c'est que j'ai été aujourd'hui dans une grande surface du livre où je met rarement les pieds. Rayon écolo (qui n'existait pas en tant que tel avant !) livres mis en avant : l'auto-éco-construction, la maison autonome, vivre dans une yourte, les cabanes etc... Ces thèmes sont à la mode, ces bouquins se vendent autrement dit il y a une demande autrement dit des gens qui s'intéressent à cette façon de vivre, voire qui voudraient franchir le pas...

Même constat, analyse différente. C'est justement parce que c'est à la mode qu'il faut pas en faire n'importe quoi. Les gens s'intéressent à cela mais non pas trop conscience des enjeux urbanistiques/développementaux qui se joue. Je suis écolo, je m'installe n'importe où et crie au scandale si on me vire. Facile.

Citation

... et aucune loi qui le leur permettent. Même vivre dans son propre jardin je crois pas que ce soit facile ! J'ai entendu vaguement parlé de gens qui partaient dans des régions d'Europe de l'est pour vivre de cette manière, dans des yourtes ou des cabanes, sans avoir un couperet au dessus de la tête.

Des lois leur permettent, mais elles sont restrictives pour éviter l'apparition du n'importe quoi. lls auraient le droit de s'installer mais il faut faire des démarches, du lobbying, c'est long, pénible et pas rigolo (j'en fais actuellement).

Citation

A notre époque, dans un pays où la crise du logement est dramatique, la crise environnemental bien pire, je crois que c'est à la loi de ce remettre en question et que des aménagements doivent être prévu pour prendre en compte ce type de personnes. La loi c'est une bonne chose sauf quand elle devient liberticide envers des personnes qui ne posent aucun autre problème que celui de ne pas être dans la norme et de refuser de s'entasser dans des clapiers hideux et polluants pour y rentrer.

Tu prones donc la thèse suivante poussée à l'exces ca donne : acceptons une déreglémentation urbanistique (la loi existe pour les yourtes et compagnie) pour palier a la crise du logement? Soyons sérieux. Je suis pour un encadrement plus régulier, une formation des élus mais si de nombreuses communes refusent encore par exemple le lagunage, c'est pour deux raisons : ils connaissent pas, des abus de mauvaise conception furrent constatés et les résultats, navrant du coup.

Citation

Maintenant je ne connais pas le fond du dossier, ni ces gens, mais c'est mon sentiment.

C'est là ou le bas blesse. On sait pas comment ils vivent, quelle est la situation. Prendre partie pour eux.. humm...

La loi existe.. Ils vont a l'encontre d'une loi en plus qui justement protège l'environnment (Loi aubry pour la citer, loi sru aussi). Qu'ils montent un dossier sérieux, qu'ils fassent de la pub car le dossier est refusé. Ok.. De telles pratiques.. humm..

enfin tout cela n'est que mon avis qui vaut pas chipette,