Bonjour,
J'envisage de faire une formation ds la naturopathie avant l'ouverture de mon commerce (début 2008). Auriez vous de bonnes adresses ou idées à me donner ?
Il est certain que je ferai en fonction de mon budget (car je ne suis pas sure que les assedic m'aident à ce niveau !). Si je peux, j'aimerais faire une formation complète, sinon qqchose de plus spécialisé (dans les HE par exemple pour commencer).
Merci de votre aide !
Emma
2
une formation ds la naturopathie ?
Commencé par Emma, 26 Jul 2007 à 10:05
34 réponses dans ce topic
#1
-
- Membres
-
- 29 Messages :
Membre habitué
- Genre:Homme
- Commune:Bassin d'Arcachon
Posté 26 July 2007 à 10:05
#2
-
- Membres
-
- 29 Messages :
Membre habitué
Posté 28 May 2008 à 05:39
[édit: sujet combiné]
Je me renseigne pour faire une formation de naturopathe il existe des ecoles privées certaines agrées FENAHMAN (fédération Françaises des naturopathes) CENATHO?EURONATURE ET L'ECOLE OUVRARD et ensuite d'autres comme l'école de Robert Masson (très connu pour ses livres et auprès des médias),comment choisir car évidemment elles proposent toutes le meilleur enseignement etc si une lumière veut bien m'éclairer je suis preneuse
Merci
Je me renseigne pour faire une formation de naturopathe il existe des ecoles privées certaines agrées FENAHMAN (fédération Françaises des naturopathes) CENATHO?EURONATURE ET L'ECOLE OUVRARD et ensuite d'autres comme l'école de Robert Masson (très connu pour ses livres et auprès des médias),comment choisir car évidemment elles proposent toutes le meilleur enseignement etc si une lumière veut bien m'éclairer je suis preneuse
Merci
#3
-
- Administrateur
-
- 3142 Messages :
Membre régulier
- Genre:Femme
Posté 28 May 2008 à 07:25
je pense que ces écoles obéïssent à une charte commune donc elles dispensent plus ou moins toutes le même enseignement, après ça sera plus une question d'ambiance, de suivi, de proximité géographique etc.
vois via les moteurs de recherche s'il n'existe pas des forums d'anciens élèves par exemple ?
je te conseillerais d'aller consulter un ou plusieurs naturopathes et de leur demander au passage quelle formation ils ont faite et s'ils en ont été contents, ça peut donner des pistes...
vois via les moteurs de recherche s'il n'existe pas des forums d'anciens élèves par exemple ?
je te conseillerais d'aller consulter un ou plusieurs naturopathes et de leur demander au passage quelle formation ils ont faite et s'ils en ont été contents, ça peut donner des pistes...
#4
-
- Membres
-
- 88 Messages :
Membre régulier
Posté 28 May 2008 à 07:34
Moi qui pensais qu'il fallait faire medecine avant, comme pour aromatherapeute....du coup ca m'interesse aussi^^
#5
-
- Administrateur
-
- 3142 Messages :
Membre régulier
- Genre:Femme
Posté 05 June 2008 à 07:06
le n°de mai de Biocontact était en partie consacré à la naturopathie et dans celui de juin il y a une liste de toutes les écoles avec leurs coordonnées.
#6
-
- Membres
-
- 330 Messages :
Membre régulier
- Commune:montpellier et marseille
Posté 05 June 2008 à 08:27
bonjour à tous!
J'ai personnellement commencé une formation en naturopathie il y a 2 ans, mais j'ai malheureusement du abandonner faute de temps, d'organisation et aussi de fluidité avec l'école...
Je travaille à temps plein et étudiait donc par correspondance via internet. J'ai été contrainte d'abandonner car je n'arrivais plus à concilier taf, études, vie perso etc...
De plus j'ai été très déçue par l'école.
Le principe était simple: 4 "cahiers" (fichiers pdf) à télécharger, associés à 4 QCM + devoir d'environ 200 mots à envoyer à une correctrice (naturopathe) qui me renvoyait une correction. Sur ce dernier point je tiens à dire que les retours de devoirs étaient très intéressant et vraiment approfondis (avec conseils de lecture, même de syntaxe). Par contre ce qui était très décevant c'est que certains cours étaient ponctués de fautes d'orthographe, et surtout, n'étaient pas du tout clair...J'ai donc pris chaque "cahier" comme un "tremplin" vers des lectures dans lesquelles j'ai plus appris. Ce qui n'était pas évident non plus c'était la correspondance avec l'école, et les problème techniques récurrents (changement de correcteur, retard des cours, changement d'interlocuteurs, de mails...) Bref j'ai trouvé nos échanges très "bordéliques" (pas motivant du coup s'il faut se bagarrer pour une réponse à une question toute conne...)
Cette école est le CNR André Laffont (naturopathie holistique affiliée à l' APNF Association Professionnelle des Naturopathes Francophones) je ne la conseille donc pas vraiment. Peu être n'est ce simplement pas une école qui me correspond à moi mais qui ira pour d'autres... Je connais des personnes ravies qui ont fait le CENATHO (Daniel Kieffer, ses bouquins sont à lire) mais elle se situe sur Paris, pas de cours par correspondance.
Amicalement,
nan
J'ai personnellement commencé une formation en naturopathie il y a 2 ans, mais j'ai malheureusement du abandonner faute de temps, d'organisation et aussi de fluidité avec l'école...
Je travaille à temps plein et étudiait donc par correspondance via internet. J'ai été contrainte d'abandonner car je n'arrivais plus à concilier taf, études, vie perso etc...
De plus j'ai été très déçue par l'école.
Le principe était simple: 4 "cahiers" (fichiers pdf) à télécharger, associés à 4 QCM + devoir d'environ 200 mots à envoyer à une correctrice (naturopathe) qui me renvoyait une correction. Sur ce dernier point je tiens à dire que les retours de devoirs étaient très intéressant et vraiment approfondis (avec conseils de lecture, même de syntaxe). Par contre ce qui était très décevant c'est que certains cours étaient ponctués de fautes d'orthographe, et surtout, n'étaient pas du tout clair...J'ai donc pris chaque "cahier" comme un "tremplin" vers des lectures dans lesquelles j'ai plus appris. Ce qui n'était pas évident non plus c'était la correspondance avec l'école, et les problème techniques récurrents (changement de correcteur, retard des cours, changement d'interlocuteurs, de mails...) Bref j'ai trouvé nos échanges très "bordéliques" (pas motivant du coup s'il faut se bagarrer pour une réponse à une question toute conne...)
Cette école est le CNR André Laffont (naturopathie holistique affiliée à l' APNF Association Professionnelle des Naturopathes Francophones) je ne la conseille donc pas vraiment. Peu être n'est ce simplement pas une école qui me correspond à moi mais qui ira pour d'autres... Je connais des personnes ravies qui ont fait le CENATHO (Daniel Kieffer, ses bouquins sont à lire) mais elle se situe sur Paris, pas de cours par correspondance.
Amicalement,
nan
#7
-
- Membres
-
- 148 Messages :
Membre régulier
- Commune:Bullion - Yvelines
Posté 03 December 2008 à 15:33
Bonjour à tous,
comme d'autres dans ce forum, j'aimerais me former à la naturopathie.
Je voudrais profiter de mon congé parental pour faire cette formation et éventuellement en faire ma nouvelle profession à la fin du congé
(je n'ai pas très envie de reprendre mon boulot d'avant!).
Comme j'ai mes enfants avec moi la journée, je pense choisir une formation par correspondance pour pouvoir
travailler à la maison. J'ai trouvé sur Biocontact les coordonnées du CERFPA, qui propose une formation sur 36 mois
avec 6 modules, pas trop chère.
Avez-vous des échos sur cette école?
Ma crainte principale à propos d'une formation à distance est d'avoir une bonne formation théorique, mais manque de pratique,
indispensable pour pouvoir ensuite travailler.... qu'en pensez-vous? (il y a juste 3 stages de 5 jours avec la formation)
Dernière question naïve: croyez-vous sincèrement que c'est possible de travailler comme naturopathe ou je suis folle à vouloir
quitter mon poste actuel pour me lancer dans le vide??
Serena.
comme d'autres dans ce forum, j'aimerais me former à la naturopathie.
Je voudrais profiter de mon congé parental pour faire cette formation et éventuellement en faire ma nouvelle profession à la fin du congé
(je n'ai pas très envie de reprendre mon boulot d'avant!).
Comme j'ai mes enfants avec moi la journée, je pense choisir une formation par correspondance pour pouvoir
travailler à la maison. J'ai trouvé sur Biocontact les coordonnées du CERFPA, qui propose une formation sur 36 mois
avec 6 modules, pas trop chère.
Avez-vous des échos sur cette école?
Ma crainte principale à propos d'une formation à distance est d'avoir une bonne formation théorique, mais manque de pratique,
indispensable pour pouvoir ensuite travailler.... qu'en pensez-vous? (il y a juste 3 stages de 5 jours avec la formation)
Dernière question naïve: croyez-vous sincèrement que c'est possible de travailler comme naturopathe ou je suis folle à vouloir
quitter mon poste actuel pour me lancer dans le vide??
Serena.
#8 Guest_Franck_*
-
- Guests
Posté 10 December 2008 à 18:08
J ai 2 sec pour ecrire, donc ça va etre court mais je pourrais ecrire des pages entieres sur les qualités du personnage qui suit.
J ai fait l'ecole de Robert Masson. J ai tout de suite vu que j'avais affaire à une personnalité hors norme : c'est quelqu un de tres precis, de tres erudit, de tres cultivé. Il etait facile de constater dans les premieres minutes que j'etais tombé sur quelqu'un de tres competent.
Par contre ce qu'il vous est surtout important de savoir c'est qu'au cours de la formation, une femme medecin experimentée, environ la cinquantaine m'apprend qu'elle a fait toutes les ecoles de naturopathie de Paris et qu'elle est dégoutée car celle de Robert Masson etait la derniere qu'elle n'avait pas faite ; que si elle l'avait faite en premier, elle n'aurait pas été dans les autres car ses mots etait ceux ci, je m'en souviens comme si c'etait hier : J ai l'impression pour la premiere fois de ma vie de faire une ecole de naturopathie. Elle louait les connaissances de Robert Masson, il n'y avait pas de comparaison possible avec les autres me disait elle.
J ai constaté aussi que des eleves de Kieffer etaient tres deçus. Certains ont meme quitté son ecole apres l'avoir surpris de manger de la viande en cachette alors qu'il pronait le vegetarisme.
Si il y a une ecole à choisir, c est celle de Robert Masson , pour moi il n y a aucune doute... apres si vous n etes pas d accord avec le fait de manger de la viande, ce n'est pas grave, ce n'est qu'une infime partie de son enseignement
J ai fait l'ecole de Robert Masson. J ai tout de suite vu que j'avais affaire à une personnalité hors norme : c'est quelqu un de tres precis, de tres erudit, de tres cultivé. Il etait facile de constater dans les premieres minutes que j'etais tombé sur quelqu'un de tres competent.
Par contre ce qu'il vous est surtout important de savoir c'est qu'au cours de la formation, une femme medecin experimentée, environ la cinquantaine m'apprend qu'elle a fait toutes les ecoles de naturopathie de Paris et qu'elle est dégoutée car celle de Robert Masson etait la derniere qu'elle n'avait pas faite ; que si elle l'avait faite en premier, elle n'aurait pas été dans les autres car ses mots etait ceux ci, je m'en souviens comme si c'etait hier : J ai l'impression pour la premiere fois de ma vie de faire une ecole de naturopathie. Elle louait les connaissances de Robert Masson, il n'y avait pas de comparaison possible avec les autres me disait elle.
J ai constaté aussi que des eleves de Kieffer etaient tres deçus. Certains ont meme quitté son ecole apres l'avoir surpris de manger de la viande en cachette alors qu'il pronait le vegetarisme.
Si il y a une ecole à choisir, c est celle de Robert Masson , pour moi il n y a aucune doute... apres si vous n etes pas d accord avec le fait de manger de la viande, ce n'est pas grave, ce n'est qu'une infime partie de son enseignement
#9
-
- Membres
-
- 1 Messages :
Visiteur occasionnel
Posté 16 December 2008 à 19:08
Pour avoir suivi les enseignements de plusieurs écoles de Naturopathie, je pense que pour un bon niveau de base, les écoles agrées par la fédération française de naturopathie (fenahman) sont un bon choix, c'est une organisation sérieuse qui assure une qualité et un niveau correct d'enseignement, Euronature, Cenatho, Rousseaux...
Je crois pas trop à l'enseignement à distance sauf comme une sorte de prépa avant d'aller dans une école agrée pour suivre des cours théoriques et pratiques "en vrai" , avec toute l'expérience des intervenants. Oui je sais il y a aussi les questions d'argent... si vous bossez (cdi, cdd, intermittants...) il y a un financement possible avec le fongecif, c'est ce que j'ai fait et franchement aucun regret...
Si vous voulez en parler, pas de pb: olmars@hotmail.fr
Je crois pas trop à l'enseignement à distance sauf comme une sorte de prépa avant d'aller dans une école agrée pour suivre des cours théoriques et pratiques "en vrai" , avec toute l'expérience des intervenants. Oui je sais il y a aussi les questions d'argent... si vous bossez (cdi, cdd, intermittants...) il y a un financement possible avec le fongecif, c'est ce que j'ai fait et franchement aucun regret...
Si vous voulez en parler, pas de pb: olmars@hotmail.fr
#10
-
- Membres
-
- 148 Messages :
Membre régulier
- Commune:Bullion - Yvelines
Posté 19 December 2008 à 16:50
bonjour,
je pense que tu as raison sur les cours à distance: j'ai pris la décision en effet de suivre
plutot des cours le week end, parce que c'est un métier qui nécessite beaucoup de pratique et d'expérience.
Serena.
je pense que tu as raison sur les cours à distance: j'ai pris la décision en effet de suivre
plutot des cours le week end, parce que c'est un métier qui nécessite beaucoup de pratique et d'expérience.
Serena.
#11
-
- Membres
-
- 148 Messages :
Membre régulier
- Commune:Bullion - Yvelines
Posté 19 December 2008 à 17:15
Franck, le 10 Dec 2008, 19:08, dit :
Si il y a une ecole à choisir, c est celle de Robert Masson , pour moi il n y a aucune doute...
Bonjour Franck,
j'ai juste une question à te poser: je viens de regarder sur le site de R. Masson les dates et horaires des cours et j'ai vu que toute la formation se fait en une année, ou plutot en six mois en raison d'un week end par mois.
Ensuite la deuxième année c'est pour approfondir des téchniques et ça se fait pendant les consultations.
Ma question est donc: comment il peut enseigner en six week ends ce qu'au Cenatho est enseigné en quatre ans (un week end par mois pareil)? C'est une question sincère, sans provocation: j'essaye de me renseigner au mieux avant
de m'inscrire pour la rentrée 2009 à une école.
Serena.
#12 Guest_Franck_*
-
- Guests
Posté 21 December 2008 à 23:37
serezeta, le 19 Dec 2008, 18:15, dit :
Bonjour Franck,
j'ai juste une question à te poser: je viens de regarder sur le site de R. Masson les dates et horaires des cours et j'ai vu que toute la formation se fait en une année, ou plutot en six mois en raison d'un week end par mois.
Ensuite la deuxième année c'est pour approfondir des téchniques et ça se fait pendant les consultations.
Ma question est donc: comment il peut enseigner en six week ends ce qu'au Cenatho est enseigné en quatre ans (un week end par mois pareil)? C'est une question sincère, sans provocation: j'essaye de me renseigner au mieux avant
de m'inscrire pour la rentrée 2009 à une école.
Serena.
j'ai juste une question à te poser: je viens de regarder sur le site de R. Masson les dates et horaires des cours et j'ai vu que toute la formation se fait en une année, ou plutot en six mois en raison d'un week end par mois.
Ensuite la deuxième année c'est pour approfondir des téchniques et ça se fait pendant les consultations.
Ma question est donc: comment il peut enseigner en six week ends ce qu'au Cenatho est enseigné en quatre ans (un week end par mois pareil)? C'est une question sincère, sans provocation: j'essaye de me renseigner au mieux avant
de m'inscrire pour la rentrée 2009 à une école.
Serena.
Il a diminué effectivement, avant les week etaient mensuels.
Les horaires de Cenatho :
EN WEEK- END :
- Sur 4 années scolaires à raison de 15 week-ends par an (possibilité de double cursus, soit 15X2 week-ends par an) et stages pratiques d'été.
- Contrôle continu des connaissances.
- Rédaction d'un mémoire.
- Agrément Formation Continue. Enseignement sous contrôle FENAHMAN (Fédération Française de Naturopathie).
- Débouchés libéraux. Instituts, cabinets de groupe, prestations salariées intra-associative ou intra-société, centres de remise en forme, couplage avec esthétique, salle de sport, boutique bio, etc…
EN 2 A 4 ANS : " Diplôme de PRATICIEN DE SANTE NATUROPATHE "
EN SEMAINE : FORMATION INTENSIVE
- Même formation sur 15 mois et demi à raison de 3 jours par semaine + 1 stage pratique d'été.
" Diplôme de PRATICIEN DE SANTE NATUROPATHE "
C'est plus consequent niveau volume horaire, mais l'est-ce aussi question qualité ? Pour moi la reponse est claire : c'est non, doublement non. Les cours de Robert Masson ne font pas l'objet de remplissage, de gonflage : les cours sont exhaustifs, ils se suffisent à eux memes. Il donne des polycopiés également qui font gagner enormement de temps.
Tout ça me fait penser aux ecoles d'ostéo : certaines vont jusqu'à pousser l'enseignement à 6 ans. C'est une honte : il est enseigné de la biochimie et autres matieres totalement hors sujet concernant la pratique ostéopathique... mais ceci fait payer les etudiants un max. C’est uniquement pour l’argent… l’ostéopathie n’est pas plus compliquée que la kinésithérapie qui elle s’apprend en 3 ans.
Ce que je veux dire, c’est qu’à l’instar de ces écoles qui apprennent entre autres comme matiere inutile, la chimie, pour soit disant former des ostéopathes travaillant avec leurs mains sur des corps ayant des lesions de types mecaniques, il faut que tu sois sure que Cenatho ne pratique pas de la sorte (mon avis perso est qu’il le fait au regard des matieres dont une ancienne eleve de cette ecole m’a parlé). Je sais qu’il y a plus de prestige à dire : j’ai fais une ecole en tant d’années… mais l’important est le savoir acquis et la competence qui en découle… mais ça tu le sais déjà… et une formation qui ne te fait pas perdre de temps te permet d’en faire une autre sur un domaine connexe qui viendra completer ton cursus. (quand tu fais une formation 3 fois plus longue que ce qu’il faudrait, tu as tendance plus à vouloir en rester là que continuer sur d’autres formations).
En tout cas, ce que je peux te dire, c’est que ce qu’enseigne Robert Masson est d’une qualité irreprochable, meme si il a dernierement diminué le nombre de seminaires ; car vu qu’il est d’une precision redoutable, qu’il ne laisse rien au hasard, que c’est un homme habité d’une passion si forte que je n’ai jamais rien vu d’une telle ampleur chez qui que ce soit, je ne peux croire qu’il delivre aujourd’hui un enseignement partiel. Crois moi, ces cours sont complets et t’apporteront sans le moindre doute une grande competence en matiere de naturopathie.
Tu dois savoir à ce sujet que Robert Masson est le dernier de sa categorie en france, la categorie des pionniers de la naturopathie, de ceux qui ont été de veritables chercheurs, de ceux qui ont fait grandement avancer le domaine. Ils sont repartis sur les 2 derniers siecles et Robert Masson est le dernier. Il a cotoyé le grand Marchesseau meme s’ils divergeaient sur quelques points. Apres Marchesseau il ne reste plus que lui.
Les autres sont des surfers, ils surfent sur la vague que les ¨ pionniers ¨ ont durement construits… ça ne veut pas dire qu’ils sont tous mauvais, beaucoup sont certainement très bons, mais ce sont des enfants comparés à R Masson. Ils n’ont pas son experience ni son savoir hors du commun, et n’ont pas fait de recherche fondamentale, exposant aujourd’hui ce qui a été trouvé hier par Masson et les autres. A ta place je profiterais que Masson donne toujours des cours à son age avancé (il a plus de 80 ans). Et si vraiment un jour tu veux faire Cenatho que je ne conseille à personne, libre à toi de le faire plus tard… mais je suis sur et certain qu’apres etre passé par les cours de Masson, tu ne voudras faire aucune autre ecole de naturopathie, car il te sera manifeste que tu auras trouvé ce que tu cherchais (en matiere de naturopathie bien sur)
Juste pour l’anecdote : un signe qui ne trompe pas chez les enseignants, chercheurs exceptionnels : ils ne connaissent pas la pretention (car celui qui a vraiment appris, a vraiment acquis des connaissances ne peut que mesurer l’ampleur de son ignorance) et sont d’une grande generosité… cette regle ne connait que tres rarement l’exception. Un jour je l’ai appelé, j’ai appelé l’homme pressé qui etudie non stop depuis ses 15 ans, c'est-à-dire depuis 65 ans : il était comme je m’y attendais à la bourre et il me disait ne pouvoir que m’accorder qq secondes. Quand je lui dis que j’avais un probleme serieux de santé au niveau ligamentaire, il me fit immediatement une consultation gratuite par telephonne qui dura plus de 10 min et clôtura l’echange en me disant de ne surtout pas hésiter à lui retéléphoner si besoin est. Il a cette particularité comportementale que j’ai constaté chez tous les grands que j’ai approché.
Lis aussi son histoire, comment il en est arrivé à ce metier et tu auras un aperçu de la raison pour laquelle contrairement à certains qui font cela principalement pour l’argent, la naturopathie ne pouvait etre autre chose que sa vocation, sa passion l’habitant tout au long de sa vie.
Voilà , en esperant t’avoir apporté les eclaircissements que tu attendais…
#13
-
- Membres
-
- 148 Messages :
Membre régulier
- Commune:Bullion - Yvelines
Posté 26 December 2008 à 16:34
Bonjour Franck,
merci de ta réponse, très détaillée.
Je reste cependant de l'avis qu'on ne peut pas apprendre le métier de naturopathe en 6 week ends, je ne sais pas ce que tu en penses. Peut etre que pour une connaissance personnelle c'est ce qu'il y a de mieux, mais pour en faire un métier?
Peut etre qu'au Cenatho et autres écoles ils rajoutent des matières en plus comme tu dis, mais si la Fehnaman a fixé la durée de la formation à 1200 heures avec des bases d'anatomie, pathologie, etc. il doit y avoir une raison...
Personnellement je fais d'avantage confiance à quelqu'un qui ait étudié pendant deux ans qu'à quelqu'un qui est devenu naturopathe en six week end...
Serena.
merci de ta réponse, très détaillée.
Je reste cependant de l'avis qu'on ne peut pas apprendre le métier de naturopathe en 6 week ends, je ne sais pas ce que tu en penses. Peut etre que pour une connaissance personnelle c'est ce qu'il y a de mieux, mais pour en faire un métier?
Peut etre qu'au Cenatho et autres écoles ils rajoutent des matières en plus comme tu dis, mais si la Fehnaman a fixé la durée de la formation à 1200 heures avec des bases d'anatomie, pathologie, etc. il doit y avoir une raison...
Personnellement je fais d'avantage confiance à quelqu'un qui ait étudié pendant deux ans qu'à quelqu'un qui est devenu naturopathe en six week end...
Serena.
#14 Guest_Franck_*
-
- Guests
Posté 27 December 2008 à 04:03
C'est une vision rassurante que de considérer les choses ainsi, mais je pense qu'il faut aller au dela de cet amalgame quantité qualité. Heureusement que la valeur d'un enseignement est fonction du contenu et non de sa durée. Car si c'est la durée qui fait valeur, je met bout à bout des cours disparates pris dans divers bouquins et je propose une formation en 8 ans... elle sera forcement la meilleure puisqu'elle sera la plus longue.
On ne peut pas dire qu'il y ait une raison à ce que la Fenahman ait fixé les cours à 1200 heures. --> le president de la Fenahman est le meme que Cenatho !! C est kieffer. Et oui c'est pratique pour lui : la fenahman, c est à dire lui meme, affirme qu'il faut au moins tant d'heures, ces memes heures qui grassement payées lui remplissent les poches. Tu vois, la fenahman n'a aucune légitimité en matiere de definition de ce qu'est un bon enseignement car ELLE EST JUGE ET PARTIE. D'ailleurs elle n'a pas de légitimité tout court : c'est juste le directeur de Cenatho qui cherchant le pouvoir, la reconnaissance par tous les moyens de la naturopathie, a monter cette association. N'importe quel naturopathe peut monter une association et dire d'elle qu'elle exige telle ou telle particularité au sein des ecoles. Elle n'aura aucune légitimité, mais son combat lui donnera une existence, une prestance et donc pour certains, une legitimité totalement factice. Je le repete, la fenahman n'est rien si ce n'est une association qui essaye par tous les moyens de faire reconnaitre la naturopathie quitte à la galvauder.
Pour en revenir au Cenatho lui meme: cette ecole fixe des heures pour soit disant un enseignement et en meme temps fait payer pour ces heures. N y a t il aucune volonté de faire de l argent en rallongeant les cours ? Je pense en effet tout comme certaines ecoles d'osteopathie qui prolonge le cursus pour faire payer un max les etudiants que la pratique est la meme.
Je m'explique : une ecole qui delivre un diplome n'ayant aucune valeur legale puisque non reconnu par l'etat ne devrait pas faire payer des cours que l'on trouve dans n'importe quel bouquin. au sujet de l'anatomie, j'ai les cours de Cenatho, et je me demande pourquoi payer par exemple cette partie de l'enseignement que l'on peut se procurer n'importe où (car ces cours d'anatomie sont rudimentaires). Robert Masson ne perd pas de temps avec tout ça. Il dit de se debrouiller de notre coté et il est franc : il ne prend pas des heures à faire copier des pages et des pages de cours qu'on trouve dans n'importe quel bouquin. En fac je veux bien, mais en ecole privée où les cours sont chers, je trouve que c'est de l'arnaque que de remplir le cursus ainsi.
Je te le redis : il est plus prestigieux de dire : j ai fait une ecole en tant d'année... mais ne tombe pas dans cette illusion. La qualité n est pas forcement là où il y a quantité.
Quand j'etais chez Masson (il a diminué ses wk end, c'est vrai, mais il en fait 12 actuellement et non 6 comme tu dis), il y avait des eleves, deux pour etre précis qui avait quitté Cenatho en tout debut de 3eme année pour deux choses : ils en avaient marre d'entendre toujours les memes reponses à leurs questions depuis deux ans quand ils questionnaient sur telle ou telle technique --> vous le saurez prochainement leur disaient-on ; et la deuxieme chose a été le manque de confiance en Kieffer quand il a été surpris par les eleves à manger de la viande alors qu'il pronait le vegetarisme (mais ça je l ai deja dit plus haut en fait)
J ai bien entendu parler aussi de cette Ecole pour des raisons politiques : elle tente par tous les moyens de faire reconnaitre la naturopathie et l étirement de son cursus est en rapport avec ceci (et non en raison d'un soucis d'enseignement). Je n'aime pas cette façon qu'a cette ecole de vouloir reconnaitre à tout prix la naturopathie, elle cherche le pouvoir. La naturo doit etre reconnue sans etre galvaudée, sinon c'est sa mort à laquelle elle travaille.
Voilà, tu fais ce que tu veux, je ne t'expose que mon point de vue mais je persiste à t'affirmer que Robert Masson t'enseignera une naturopahtie pratique basée sur des resultats concrets tout au long de sa longue carriere. Je t affirme aussi qu'il a comprit ce qu est le vivant, qu il a une vue globale des processus physiologiues que tu ne trouveras pas à Cenatho (son savoir est hautement superieur à ce que tu trouveras chez Cenatho et il te le met sur polycopiés pour gagner du temps). Apres, tu me crois, tu ne me crois pas, à toi de faire ton choix. Je te dis ce qu il en est, la comparaison est celle ci entre les 2 ecoles et non une autre.
De toute façon , la naturopathie est une matiere polymorphe qui doit s'interesser à un si grand nombre de domaines qu'une ecole ne peut l'enseigner correctement : c est pourquoi à cénatho, tu as un peu d'heures sur ceci, un peu sur cela. Une eleve de cette ecole me disait qu'elle avait vraiment l'impression de perdre son temps car elle apprenait le massage en 4eme vitesse, le je sais plus quoi de la meme façon...
De toute façon, la naturopathie s'apprend tout au long d'une vie en lisant et experimentant : et ceci meme si ton ecole a duré plusieurs années. Cenatho ne te donne pas un savoir complet où tu peux de maniere rassurée te lancer en cabinet. Dans tous les cas tu devras lire sans relache, t interesser à divers domaines...
Avec Robert Masson, on se fixe à l'essentiel : on se borne à la dietetique, à l hygienisme general, aux pathologies, aux remedes... et oui il faut travailler de son coté avec livres d'anat par exemple, mais le travail de cabinet est enseigné avec la plus grande précision : c'est l'essentiel, c'est l'objet meme du role d'une ecole de naturo.
Pour ceux qui aimeraient avoir des etudes plus cadrées, moins fac et recherches personnelles qui va avec, mais plus scolaires, Cenatho a un coté rassurant certes, mais finalement, le praticien a moins de resultat, il est moins bon naturopahe qu'un eleve sortit de chez Masson. Ca je te le confirme à 300%. Et comparer le nombre d'heure est une erreur. Voila, à toi de faire selon ton ressenti, bonne journée.
ps : j ai croisé une cadre de Cenatho dans un salon bio : cette femme etait absolument detestable : aigrie, d une colere à peine dissimulée, agressive. C est tres parlant je trouve. Je ne sais pas si tu as deja entendu parler de la psychologie d'entreprise... son caractère en disait long sur la psychologie du haut de la hierarchie l'ayant recrutée, il en disait long aussi sur l'ecole...
On ne peut pas dire qu'il y ait une raison à ce que la Fenahman ait fixé les cours à 1200 heures. --> le president de la Fenahman est le meme que Cenatho !! C est kieffer. Et oui c'est pratique pour lui : la fenahman, c est à dire lui meme, affirme qu'il faut au moins tant d'heures, ces memes heures qui grassement payées lui remplissent les poches. Tu vois, la fenahman n'a aucune légitimité en matiere de definition de ce qu'est un bon enseignement car ELLE EST JUGE ET PARTIE. D'ailleurs elle n'a pas de légitimité tout court : c'est juste le directeur de Cenatho qui cherchant le pouvoir, la reconnaissance par tous les moyens de la naturopathie, a monter cette association. N'importe quel naturopathe peut monter une association et dire d'elle qu'elle exige telle ou telle particularité au sein des ecoles. Elle n'aura aucune légitimité, mais son combat lui donnera une existence, une prestance et donc pour certains, une legitimité totalement factice. Je le repete, la fenahman n'est rien si ce n'est une association qui essaye par tous les moyens de faire reconnaitre la naturopathie quitte à la galvauder.
Pour en revenir au Cenatho lui meme: cette ecole fixe des heures pour soit disant un enseignement et en meme temps fait payer pour ces heures. N y a t il aucune volonté de faire de l argent en rallongeant les cours ? Je pense en effet tout comme certaines ecoles d'osteopathie qui prolonge le cursus pour faire payer un max les etudiants que la pratique est la meme.
Je m'explique : une ecole qui delivre un diplome n'ayant aucune valeur legale puisque non reconnu par l'etat ne devrait pas faire payer des cours que l'on trouve dans n'importe quel bouquin. au sujet de l'anatomie, j'ai les cours de Cenatho, et je me demande pourquoi payer par exemple cette partie de l'enseignement que l'on peut se procurer n'importe où (car ces cours d'anatomie sont rudimentaires). Robert Masson ne perd pas de temps avec tout ça. Il dit de se debrouiller de notre coté et il est franc : il ne prend pas des heures à faire copier des pages et des pages de cours qu'on trouve dans n'importe quel bouquin. En fac je veux bien, mais en ecole privée où les cours sont chers, je trouve que c'est de l'arnaque que de remplir le cursus ainsi.
Je te le redis : il est plus prestigieux de dire : j ai fait une ecole en tant d'année... mais ne tombe pas dans cette illusion. La qualité n est pas forcement là où il y a quantité.
Quand j'etais chez Masson (il a diminué ses wk end, c'est vrai, mais il en fait 12 actuellement et non 6 comme tu dis), il y avait des eleves, deux pour etre précis qui avait quitté Cenatho en tout debut de 3eme année pour deux choses : ils en avaient marre d'entendre toujours les memes reponses à leurs questions depuis deux ans quand ils questionnaient sur telle ou telle technique --> vous le saurez prochainement leur disaient-on ; et la deuxieme chose a été le manque de confiance en Kieffer quand il a été surpris par les eleves à manger de la viande alors qu'il pronait le vegetarisme (mais ça je l ai deja dit plus haut en fait)
J ai bien entendu parler aussi de cette Ecole pour des raisons politiques : elle tente par tous les moyens de faire reconnaitre la naturopathie et l étirement de son cursus est en rapport avec ceci (et non en raison d'un soucis d'enseignement). Je n'aime pas cette façon qu'a cette ecole de vouloir reconnaitre à tout prix la naturopathie, elle cherche le pouvoir. La naturo doit etre reconnue sans etre galvaudée, sinon c'est sa mort à laquelle elle travaille.
Voilà, tu fais ce que tu veux, je ne t'expose que mon point de vue mais je persiste à t'affirmer que Robert Masson t'enseignera une naturopahtie pratique basée sur des resultats concrets tout au long de sa longue carriere. Je t affirme aussi qu'il a comprit ce qu est le vivant, qu il a une vue globale des processus physiologiues que tu ne trouveras pas à Cenatho (son savoir est hautement superieur à ce que tu trouveras chez Cenatho et il te le met sur polycopiés pour gagner du temps). Apres, tu me crois, tu ne me crois pas, à toi de faire ton choix. Je te dis ce qu il en est, la comparaison est celle ci entre les 2 ecoles et non une autre.
De toute façon , la naturopathie est une matiere polymorphe qui doit s'interesser à un si grand nombre de domaines qu'une ecole ne peut l'enseigner correctement : c est pourquoi à cénatho, tu as un peu d'heures sur ceci, un peu sur cela. Une eleve de cette ecole me disait qu'elle avait vraiment l'impression de perdre son temps car elle apprenait le massage en 4eme vitesse, le je sais plus quoi de la meme façon...
De toute façon, la naturopathie s'apprend tout au long d'une vie en lisant et experimentant : et ceci meme si ton ecole a duré plusieurs années. Cenatho ne te donne pas un savoir complet où tu peux de maniere rassurée te lancer en cabinet. Dans tous les cas tu devras lire sans relache, t interesser à divers domaines...
Avec Robert Masson, on se fixe à l'essentiel : on se borne à la dietetique, à l hygienisme general, aux pathologies, aux remedes... et oui il faut travailler de son coté avec livres d'anat par exemple, mais le travail de cabinet est enseigné avec la plus grande précision : c'est l'essentiel, c'est l'objet meme du role d'une ecole de naturo.
Pour ceux qui aimeraient avoir des etudes plus cadrées, moins fac et recherches personnelles qui va avec, mais plus scolaires, Cenatho a un coté rassurant certes, mais finalement, le praticien a moins de resultat, il est moins bon naturopahe qu'un eleve sortit de chez Masson. Ca je te le confirme à 300%. Et comparer le nombre d'heure est une erreur. Voila, à toi de faire selon ton ressenti, bonne journée.
ps : j ai croisé une cadre de Cenatho dans un salon bio : cette femme etait absolument detestable : aigrie, d une colere à peine dissimulée, agressive. C est tres parlant je trouve. Je ne sais pas si tu as deja entendu parler de la psychologie d'entreprise... son caractère en disait long sur la psychologie du haut de la hierarchie l'ayant recrutée, il en disait long aussi sur l'ecole...
#15
-
- Membres
-
- 148 Messages :
Membre régulier
- Commune:Bullion - Yvelines
Posté 27 December 2008 à 19:53
Merci Franck encore une fois pour ta longue réponse.
Je crois avoir vu six week ends sur son site, mais bon ce n'est ps grave.
Je suis tout à fait d'accord avec toi: l'école donne une base, après c'est l'expérience qui
fait le bon naturopathe.
Je vais encore méditer sur mon choix...
Je suis aussi d'accord que la longue durée a un coté rassurant, on pense etre sur d'avoir
fait le bon choix en choisissant le programme le plus vaste possible.
Je te communiquerai mon choix finale
Serena
Je crois avoir vu six week ends sur son site, mais bon ce n'est ps grave.
Je suis tout à fait d'accord avec toi: l'école donne une base, après c'est l'expérience qui
fait le bon naturopathe.
Je vais encore méditer sur mon choix...
Je suis aussi d'accord que la longue durée a un coté rassurant, on pense etre sur d'avoir
fait le bon choix en choisissant le programme le plus vaste possible.
Je te communiquerai mon choix finale
Serena
#16
-
- Membres
-
- 92 Messages :
Membre régulier
- Commune:Wavre (Belgique)
Posté 30 December 2008 à 13:54
Bonjour à tous,
Je viens de commencer la formation de naturopathe par correspondance au Cerfpa. Il y a plusieurs considérations qui ont guidé mon choix.
le prix - ben oui, il y a des sommes qui sont dans l'ordre du possible et d'autres pas. Il y a une école près de chez moi, mais c'est 3900 euros l'année, et ça ce n'est vraiment pas possible.
l'aspect "social", je veux dire la volonté de le rendre accessible aux petits budgets, notamment en permettant le paiement par mois. Pour moi cela donne une crédibilité à l'organisme. Par rapport à financer un train de vie luxueux, que moi je ne peux pas me permettre, au directeur pédagogique de l'école près de chez moi... J'ai besoin de sentir que l'attrait du fric n'est pas la motivation principale.
l'accessibilité : aller à Paris une fois par mois, ben, financièrement, ce n'est pas possible non plus.
J'ai commencé les devoirs, et finalement, je crois que cela me permettra de mieux digérer la matière, alors que quand je suis face à un intervenant, j'ai tendance à être très passive et à absorber sans trop me poser de question. Ici le contenu du syllabus est très résumé, cela demande donc de se poser des questions et un petit effort de compréhension. Et puis, cela me laisse la possibilité d'aller voir un peu partout ailleurs aussi.
Bref, au final, je crois que cela me conviendra plutôt bien. Mais on verra à l'usage. Et cela n'exclut pas que j'aille suivre l'une ou l'autre formation ailleurs.
En tous cas, pour l'instant je suis contente.
Je viens de commencer la formation de naturopathe par correspondance au Cerfpa. Il y a plusieurs considérations qui ont guidé mon choix.
le prix - ben oui, il y a des sommes qui sont dans l'ordre du possible et d'autres pas. Il y a une école près de chez moi, mais c'est 3900 euros l'année, et ça ce n'est vraiment pas possible.
l'aspect "social", je veux dire la volonté de le rendre accessible aux petits budgets, notamment en permettant le paiement par mois. Pour moi cela donne une crédibilité à l'organisme. Par rapport à financer un train de vie luxueux, que moi je ne peux pas me permettre, au directeur pédagogique de l'école près de chez moi... J'ai besoin de sentir que l'attrait du fric n'est pas la motivation principale.
l'accessibilité : aller à Paris une fois par mois, ben, financièrement, ce n'est pas possible non plus.
J'ai commencé les devoirs, et finalement, je crois que cela me permettra de mieux digérer la matière, alors que quand je suis face à un intervenant, j'ai tendance à être très passive et à absorber sans trop me poser de question. Ici le contenu du syllabus est très résumé, cela demande donc de se poser des questions et un petit effort de compréhension. Et puis, cela me laisse la possibilité d'aller voir un peu partout ailleurs aussi.
Bref, au final, je crois que cela me conviendra plutôt bien. Mais on verra à l'usage. Et cela n'exclut pas que j'aille suivre l'une ou l'autre formation ailleurs.
En tous cas, pour l'instant je suis contente.
#17 Guest_Franck_*
-
- Guests
Posté 30 December 2008 à 19:20
De rien Serena, bonne chance dans ton parcours et surtout beaucoup de plaisir !
ps : je relisais mon message rapidement pour me remettre dans le bain de la conversation (j'ai une mémoire de poisson rouge atteint d'alzheimer) et j'y lis un agacement que je croyais avoir dissimulé. Il n'a rien à voir avec toi au cas où... c'est en rapport avec le travail de Kieffer qui fait du tort à la naturopathie. Cela fait déjà des années que certains bien renseignés (naturopathes et autres...) parlent de sa volonté à faire reconnaitre la naturopathie à tout prix, quitte à faire beaucoup de dégats (les sources sont sûres et de quelqu'un s'etant fait surprendre en mangeant de la viande tout en pronant le vegetarisme comme dit plus haut, cela ne surprend qu'à moitié : manger de la viande n'est pas un crime, bien sûr, mais cette anecdote demontre le manque d'honnêteté de l 'individu... )
J'espere me tromper car cela m'attriste de constater ce genre de déviance dans un des rares domaines qui oeuvre pour le bien-etre reel des gens
ps : je relisais mon message rapidement pour me remettre dans le bain de la conversation (j'ai une mémoire de poisson rouge atteint d'alzheimer) et j'y lis un agacement que je croyais avoir dissimulé. Il n'a rien à voir avec toi au cas où... c'est en rapport avec le travail de Kieffer qui fait du tort à la naturopathie. Cela fait déjà des années que certains bien renseignés (naturopathes et autres...) parlent de sa volonté à faire reconnaitre la naturopathie à tout prix, quitte à faire beaucoup de dégats (les sources sont sûres et de quelqu'un s'etant fait surprendre en mangeant de la viande tout en pronant le vegetarisme comme dit plus haut, cela ne surprend qu'à moitié : manger de la viande n'est pas un crime, bien sûr, mais cette anecdote demontre le manque d'honnêteté de l 'individu... )
J'espere me tromper car cela m'attriste de constater ce genre de déviance dans un des rares domaines qui oeuvre pour le bien-etre reel des gens
#18 Guest_Franck_*
-
- Guests
Posté 20 February 2009 à 16:06
Voici un texte de Robert Masson trouvable sur son site expliquant pourquoi la reconnaissance de la naturopathie serait une grave erreur.
Ceux qui y oeuvrent à tout prix ont d'autres interets que le bien etre des gens puisqu'ils ne peuvent promouvoir la santé en affaiblissant les naturopathes.
La reconnaissance de la naturopathie n'est malheureusement avantageuse qu'aux organismes de formation... et encore... peut etre pas sur le long terme si la profession n'attire plus faute de rentabilité...
http://www.robertmas...onnaissance.htm
Naturopathie et reconnaissance
Beaucoup d’écoles de Naturopathie, française, canadienne, italienne, militent pour une reconnaissance officielle. Nous pouvons comprendre ce souhait qui, en première analyse, semble légitime.
En effet, il y a toujours une certaine amertume psychologique à se sentir « paria de la société ». Déjà, dans les années 60, un des collaborateurs de Pierre Valentin MARCHESSEAU (que l’on ne présente pas), Louis CLERC, arpentait les couloirs du Ministère de la Santé, les bras chargés de dossiers pour obtenir cette reconnaissance tant souhaitée.
Pierre Valentin MARCHESSEAU était contre cette reconnaissance ; parmi les arguments qu’il développait :
1°- Etre reconnu, ce serait être encadré, surveillé dans l’application de nos méthodes et techniques, mais aussi limité sur l’éventail de ces dernières.
C’était aussi le risque probable de descentes inopinées dans nos cabinets de consultation…
Il disait encore : Comment être « jugé » sur nos connaissances par des personnes qui sont aux antipodes de ces connaissances ?
Cessons de rêver, et gardons le sens de la logique.
2°- Les vrais médecins de cœur et de vocation sont ravis de collaborer avec des naturopathes compétents ( exemple : maintien du terrain, de la vitalité et diminution importante des effets indésirables dans les traitements des cancers…), mais comment les mandarins et l’ordre des médecins pourraient’ ils admettre les naturopathes qui expliquent que si la planète devient un gigantesque hôpital, c’est du fait du iatrogénisme galopant et des refoulements anti-symptomatiques aveugles dont le corps médical est responsable….
Mais il y a plus grave encore !
La reconnaissance signifierait purement et simplement L’extinction de la naturopathie
Pourquoi ?
Simplement parce que nous serions tarifiés probablement à 50% du tarif médecin.
Or, les charges du médecin (qui n’a pas 19,6% de TVA à payer), sont infiniment plus faibles que celles du naturopathe.
De plus, une consultation du médecin généraliste (bien sûr, il y a des exceptions), dure 15 minutes approximativement ; celle du naturopathe dure 1h et plus s’il travaille correctement.
Dans le meilleur des cas, il ne peut recevoir plus de huit patients maximum par jour.
Tarifié à 12 euros, il va gagner si l’on est optimiste 96 euros par jour.
Comment avec cette somme, pourra-t-il payer ?
son loyer
son électricité
son téléphone
son matériel de bureau
ses charges sociales
sa TVA
sa taxe professionnelle, etc …..
En somme :
RECONNAISSANCE
=
TARIFICATION OFFICIELLE
=
INCAPACITE DE « FAIRE FACE » FINANCIEREMENT
=
FERMETURE DU CABINET DE CONSULTATION
-Est-ce cela que nous voulons ?
-N’y a-t-il pas une autre reconnaissance ?
Par exemple :
-Celle de la maman pour son petit garçon qui ne manque plus l’école, ne fait plus ni rhino, ni otite à répétition et ceci sans antibiotiques, sans anti-inflammatoires, sans antipyrétiques ;
-Celle de cette femme asthmatique (fille de médecin allergologue) avec plus de 40ans de cortisone, plus de 10 antihistaminiques par jour, et qui par un réglage alimentaire précis et individualisé (eutynotrophie), maintenant sans traitement aucun, court dans les champs de graminées ;
-Celle de ce vieillard épuisé ayant subi scanner, IRM, analyse de sang, d’urine, de salive et autres, sans que l’on trouve le pourquoi de son état, et qui simplement par le rétablissement d’un apport protéique bi-journalier et quelques oligo-éléments retrouve la « pêche » en un rien de temps etc…etc
Voila, mes chers collègues, la vraie reconnaissance, c’est celle d’une mère qui n’est plus réveillée la nuit par les pleurs de son enfant souffrant, c’est celle de l’enfant, qui dans le secret de son cœur a cueilli quelques pâquerettes et vous dit le cœur rempli d’étoiles : « tiens Monsieur de la santé, c’est pour toi ….
Robert Masson
Ceux qui y oeuvrent à tout prix ont d'autres interets que le bien etre des gens puisqu'ils ne peuvent promouvoir la santé en affaiblissant les naturopathes.
La reconnaissance de la naturopathie n'est malheureusement avantageuse qu'aux organismes de formation... et encore... peut etre pas sur le long terme si la profession n'attire plus faute de rentabilité...
http://www.robertmas...onnaissance.htm
Naturopathie et reconnaissance
Beaucoup d’écoles de Naturopathie, française, canadienne, italienne, militent pour une reconnaissance officielle. Nous pouvons comprendre ce souhait qui, en première analyse, semble légitime.
En effet, il y a toujours une certaine amertume psychologique à se sentir « paria de la société ». Déjà, dans les années 60, un des collaborateurs de Pierre Valentin MARCHESSEAU (que l’on ne présente pas), Louis CLERC, arpentait les couloirs du Ministère de la Santé, les bras chargés de dossiers pour obtenir cette reconnaissance tant souhaitée.
Pierre Valentin MARCHESSEAU était contre cette reconnaissance ; parmi les arguments qu’il développait :
1°- Etre reconnu, ce serait être encadré, surveillé dans l’application de nos méthodes et techniques, mais aussi limité sur l’éventail de ces dernières.
C’était aussi le risque probable de descentes inopinées dans nos cabinets de consultation…
Il disait encore : Comment être « jugé » sur nos connaissances par des personnes qui sont aux antipodes de ces connaissances ?
Cessons de rêver, et gardons le sens de la logique.
2°- Les vrais médecins de cœur et de vocation sont ravis de collaborer avec des naturopathes compétents ( exemple : maintien du terrain, de la vitalité et diminution importante des effets indésirables dans les traitements des cancers…), mais comment les mandarins et l’ordre des médecins pourraient’ ils admettre les naturopathes qui expliquent que si la planète devient un gigantesque hôpital, c’est du fait du iatrogénisme galopant et des refoulements anti-symptomatiques aveugles dont le corps médical est responsable….
Mais il y a plus grave encore !
La reconnaissance signifierait purement et simplement L’extinction de la naturopathie
Pourquoi ?
Simplement parce que nous serions tarifiés probablement à 50% du tarif médecin.
Or, les charges du médecin (qui n’a pas 19,6% de TVA à payer), sont infiniment plus faibles que celles du naturopathe.
De plus, une consultation du médecin généraliste (bien sûr, il y a des exceptions), dure 15 minutes approximativement ; celle du naturopathe dure 1h et plus s’il travaille correctement.
Dans le meilleur des cas, il ne peut recevoir plus de huit patients maximum par jour.
Tarifié à 12 euros, il va gagner si l’on est optimiste 96 euros par jour.
Comment avec cette somme, pourra-t-il payer ?
son loyer
son électricité
son téléphone
son matériel de bureau
ses charges sociales
sa TVA
sa taxe professionnelle, etc …..
En somme :
RECONNAISSANCE
=
TARIFICATION OFFICIELLE
=
INCAPACITE DE « FAIRE FACE » FINANCIEREMENT
=
FERMETURE DU CABINET DE CONSULTATION
-Est-ce cela que nous voulons ?
-N’y a-t-il pas une autre reconnaissance ?
Par exemple :
-Celle de la maman pour son petit garçon qui ne manque plus l’école, ne fait plus ni rhino, ni otite à répétition et ceci sans antibiotiques, sans anti-inflammatoires, sans antipyrétiques ;
-Celle de cette femme asthmatique (fille de médecin allergologue) avec plus de 40ans de cortisone, plus de 10 antihistaminiques par jour, et qui par un réglage alimentaire précis et individualisé (eutynotrophie), maintenant sans traitement aucun, court dans les champs de graminées ;
-Celle de ce vieillard épuisé ayant subi scanner, IRM, analyse de sang, d’urine, de salive et autres, sans que l’on trouve le pourquoi de son état, et qui simplement par le rétablissement d’un apport protéique bi-journalier et quelques oligo-éléments retrouve la « pêche » en un rien de temps etc…etc
Voila, mes chers collègues, la vraie reconnaissance, c’est celle d’une mère qui n’est plus réveillée la nuit par les pleurs de son enfant souffrant, c’est celle de l’enfant, qui dans le secret de son cœur a cueilli quelques pâquerettes et vous dit le cœur rempli d’étoiles : « tiens Monsieur de la santé, c’est pour toi ….
Robert Masson
#19
-
- Membres
-
- 52 Messages :
Membre régulier
- Genre:Homme
Posté 08 April 2009 à 20:51
Bonjour,
Pour témoignage :
Il y a maintenant quelques années de cela, après avoir contacté Euronature, Cenatho et Rousseaux, j'ai finalement choisi de suivre l'enseignement de Rousseaux (élève puis collaborateur de P.V. Marchesseau).
Cet enseignement a été pour moi moteur de grands changements dans ma vie.
Personnellement, j'y ai trouvé mon compte, au moins intellectuellement, car la particularité d'Alain Rousseaux est d'encourager ses élèves à nourrir leur propre réflexion en éveillant (ou renforçant... ) le discernement
.
(Cela voulait dire jamais de réponses toutes cuites et beaucoup d'investigations. Parfois déroutant, parfois frustrant, mais jamais fermé et bien à l'image de ce qu'est la nature humaine : complexe et multiple si l'on veut bien la considérer dans son entier et non pas en "spécialités" comme le fait l'allopathie par exemple).
Ce qui me convenait.
Cela peut ne pas satisfaire ceux qui cherchent plutôt de l'apprentissage pur et dur et des mines d'informations formatées.
Sur ce plan, c'était très (trop ?) basique... mais ça avait le mérite de nous inciter à aller puiser de nous-même autre chose que du "pré-digéré".
Il y avait pas mal de professions médicales et paramédicales dans ma promo.
Cette année (2008/2009), Rousseaux prépare sa "retraite" et c'est l'école ISUPNAT qui reprend son flambeau dans le même esprit (un ancien élève de l'Institut Rousseaux en est le directeur). Alain Rousseaux y donne d'ailleurs des cours.
Une des qualités la plus appréciable chez Rousseaux, est qu'il ne critique pas la pratique ou l'enseignement de tel ou tel. Il les distingue et les différencie sans les dénigrer, laissant à chacun le soin de faire ses propres explorations et de se forger sa propre idée (et non à partir des dires de Bidule qui connait Machin qui lui a dit que Truc faisait ci ou ça... on sait où ça peut mener ce genre d'"opinion")
J'ignore quels comptes Franck semble vouloir régler à Cenatho et à Kieffer en particulier, mais à mon sens c'est davantage ce type de postures qui fait du tort à la naturopathie...
Le mieux pour choisir son école est, je crois, de rencontrer (ou au tél, ou au minimum sur stand des salons bio, ou conférence...) son directeur ou/et ses enseignants et des élèves (anciens ou pas). Cela permet de se faire une petite idée de l'orientation de l'école. Car ce qui séduit précisément l'un, peut profondément déranger l'autre... et ce qui rebute Franck chez telle cadre de Cenatho peut au contraire te toucher...
Et puis cela dépend aussi de son cheminement.
Si j'en avais le temps et les moyens, j'enrichirais ma formation en allant suivre les cours de Kieffer : ils ne correspondaient pas à ce que je cherchais à l'époque, mais aujourd'hui je pense que j'en tirerais grand profit... même en sachant que je peux y croiser des fumeurs
et des carnivores ! 
Quant à Masson, il pratique la naturothérapie, ce qui est sensiblement différent de la naturopathie. Et, je dois dire que certains de ses dérapages verbaux (hors sujet avec la naturo) m'ont fait me détourner de lui progressivement.
Pour témoignage :
Il y a maintenant quelques années de cela, après avoir contacté Euronature, Cenatho et Rousseaux, j'ai finalement choisi de suivre l'enseignement de Rousseaux (élève puis collaborateur de P.V. Marchesseau).
Cet enseignement a été pour moi moteur de grands changements dans ma vie.
Personnellement, j'y ai trouvé mon compte, au moins intellectuellement, car la particularité d'Alain Rousseaux est d'encourager ses élèves à nourrir leur propre réflexion en éveillant (ou renforçant... ) le discernement
. (Cela voulait dire jamais de réponses toutes cuites et beaucoup d'investigations. Parfois déroutant, parfois frustrant, mais jamais fermé et bien à l'image de ce qu'est la nature humaine : complexe et multiple si l'on veut bien la considérer dans son entier et non pas en "spécialités" comme le fait l'allopathie par exemple).
Ce qui me convenait.
Cela peut ne pas satisfaire ceux qui cherchent plutôt de l'apprentissage pur et dur et des mines d'informations formatées.
Sur ce plan, c'était très (trop ?) basique... mais ça avait le mérite de nous inciter à aller puiser de nous-même autre chose que du "pré-digéré".
Il y avait pas mal de professions médicales et paramédicales dans ma promo.
Cette année (2008/2009), Rousseaux prépare sa "retraite" et c'est l'école ISUPNAT qui reprend son flambeau dans le même esprit (un ancien élève de l'Institut Rousseaux en est le directeur). Alain Rousseaux y donne d'ailleurs des cours.
Une des qualités la plus appréciable chez Rousseaux, est qu'il ne critique pas la pratique ou l'enseignement de tel ou tel. Il les distingue et les différencie sans les dénigrer, laissant à chacun le soin de faire ses propres explorations et de se forger sa propre idée (et non à partir des dires de Bidule qui connait Machin qui lui a dit que Truc faisait ci ou ça... on sait où ça peut mener ce genre d'"opinion")
J'ignore quels comptes Franck semble vouloir régler à Cenatho et à Kieffer en particulier, mais à mon sens c'est davantage ce type de postures qui fait du tort à la naturopathie...
Le mieux pour choisir son école est, je crois, de rencontrer (ou au tél, ou au minimum sur stand des salons bio, ou conférence...) son directeur ou/et ses enseignants et des élèves (anciens ou pas). Cela permet de se faire une petite idée de l'orientation de l'école. Car ce qui séduit précisément l'un, peut profondément déranger l'autre... et ce qui rebute Franck chez telle cadre de Cenatho peut au contraire te toucher...
Et puis cela dépend aussi de son cheminement.
Si j'en avais le temps et les moyens, j'enrichirais ma formation en allant suivre les cours de Kieffer : ils ne correspondaient pas à ce que je cherchais à l'époque, mais aujourd'hui je pense que j'en tirerais grand profit... même en sachant que je peux y croiser des fumeurs
et des carnivores ! Quant à Masson, il pratique la naturothérapie, ce qui est sensiblement différent de la naturopathie. Et, je dois dire que certains de ses dérapages verbaux (hors sujet avec la naturo) m'ont fait me détourner de lui progressivement.
#20
-
- Membres
-
- 23 Messages :
Membre habitué
- Commune:France Ouest
- Centres d'intérêt:Jardinage, qi gong, plantes sauvages, éducation douce, cuisine et alimentation...
Posté 09 April 2009 à 15:33
Merci SajaDanse pour ce message, es-tu toujours aussi contente de ta formation ?
sajadanse, le 30 Dec 2008, 15:54, dit :
Bonjour à tous,
Je viens de commencer la formation de naturopathe par correspondance au Cerfpa. Il y a plusieurs considérations qui ont guidé mon choix.
l'aspect "social", je veux dire la volonté de le rendre accessible aux petits budgets, notamment en permettant le paiement par mois. Pour moi cela donne une crédibilité à l'organisme. Par rapport à financer un train de vie luxueux, que moi je ne peux pas me permettre, au directeur pédagogique de l'école près de chez moi... J'ai besoin de sentir que l'attrait du fric n'est pas la motivation principale.
J'ai commencé les devoirs, et finalement, je crois que cela me permettra de mieux digérer la matière, alors que quand je suis face à un intervenant, j'ai tendance à être très passive et à absorber sans trop me poser de question. Ici le contenu du syllabus est très résumé, cela demande donc de se poser des questions et un petit effort de compréhension. Et puis, cela me laisse la possibilité d'aller voir un peu partout ailleurs aussi.
En tous cas, pour l'instant je suis contente.
Je viens de commencer la formation de naturopathe par correspondance au Cerfpa. Il y a plusieurs considérations qui ont guidé mon choix.
l'aspect "social", je veux dire la volonté de le rendre accessible aux petits budgets, notamment en permettant le paiement par mois. Pour moi cela donne une crédibilité à l'organisme. Par rapport à financer un train de vie luxueux, que moi je ne peux pas me permettre, au directeur pédagogique de l'école près de chez moi... J'ai besoin de sentir que l'attrait du fric n'est pas la motivation principale.
J'ai commencé les devoirs, et finalement, je crois que cela me permettra de mieux digérer la matière, alors que quand je suis face à un intervenant, j'ai tendance à être très passive et à absorber sans trop me poser de question. Ici le contenu du syllabus est très résumé, cela demande donc de se poser des questions et un petit effort de compréhension. Et puis, cela me laisse la possibilité d'aller voir un peu partout ailleurs aussi.
En tous cas, pour l'instant je suis contente.
3 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 3 utilisateur(s) anonyme(s)
