Tout à fait d'accord que la première chose a faire, avant les discours de prosélytisme, c'est de montrer l'exemple. Rien que le fait de passer un hiver sans rhume peut faire des envieux et donc amener certains à se poser des questions.
Et si certains posent des questions, soit par curiosite, soit par moquerie, je rajouterais un troisieme argument à avancer en plus des deux cités par Raffa, les économies et la santé. C'est parler des enfants touchés par la pollution, l'augmentation du nombre d'enfants asthmatiques, celui des cancers des enfants. En effet, si certains adultes se moquent de leur propre santé et préferent ignorer ce qu'ils ingurgitent, ils sont en general plus sensibles à la sante de leurs propres enfants.
Les associations écologistes sont tombées sur la tête?
Commencé par Alain1, 21 May 2007 à 18:28
46 réponses dans ce topic
#41
Posté 31 May 2007 à 10:03
#42
Posté 31 May 2007 à 14:52
Ton histoire d'hiver sans rhume...cela me rapelle les hivers où la politique locale de l'administration qui m'employait à l'époque déployait un zèle outrancier en faveur de la vaccination dite "anti-grippale" envers ses employés. Chose que bien entendu j'évitais avec application malgré les incessants et lassants rappels mail et téléphoniques du service concerné. Chaque hiver tout le bureau sauf moi était vacciné. Chaque hiver tout le bureau sauf moi...avait une grippe !!!
#43
Posté 31 May 2007 à 15:59
Citation
T’as voulu voir Grenelle
Ils en avaient tellement envie ! Eux, les écologistes, les zozos, ceux qui
veulent s’éclairer à la bougie, ceux dont la classe politique française
ricane depuis trente ans, et voilà que not’ nouveau président les reçoit en
petites pompes à l’Elysée ! Et leur dit tout ce qu’ils voulaient entendre :
en octobre prochain, les gars, j’organise un « Grenelle de l’
nvironnement ». Oui, Grenelle, comme en mai 68 ! Et on parlera de tout, «
sans tabous »…
Et, attention, on se fixera des objectifs précis, chiffrés, sur cinq ans, ça
sera du concret, du solide, pas du bla-bla. D’ailleurs, c’est l’aimable
Juppé, avec sa tête de converti à l’écologie, qui va s’occuper de tout, lui
et son Grand ministère du Développement durable. Affriolant, non ? Alors les
neuf présidents d’associations écolos (de Greenpeace à WWF en passant par
les Amis de la Terre) sont sortis de l’Elysée ravis.
« Une rencontre historique », a dit l’ami des oiseaux Bougrain Dubourg. « On
met enfin de côté nos petits préjugés », dit Nicolas Hulot. Quels préjugés ?
En février dernier, l’Alliance pour la planète, qui rassemble 71
associations de défense de l’environnement (dont celles qu’a reçues Sarkozy
lundi), avait examiné à la loupe et noté les programmes des candidats : avec
8,5 sur 20, Sarko avait écopé d’une des pires notes écolos.
Il faut dire que l’homme « qui va faire ce qu’il dit » l’avait très
nettement dit : il voulait bien tout mettre sur la table, sauf…
Sauf le nucléaire : pas question d’un moratoire sur l’EPR.
Sauf les OGM : pas question d’arrêter les essais en plein champ.
Sauf les autoroutes : pas question de cesser d’en mettre partout.
Et puis pas question non plus de déranger les tenants de l’agro-industrie
qui ont fait de la France un champion mondial des pesticides, et de ses
rivières parmi les plus polluées d’Europe.
Pas question, même si toutes les villes de plus de 100 000 habitants sont
désormais abonnées aux pics d’ozone et de gaz carbonique (24 jours par an en
moyenne) et qu’une étude de l’Inserm vient de prouver que les gaz d’
échappement rendent vraiment les enfants malades (asthme et eczéma), pas
question de s’attaquer à la bagnole.
Pas question non plus d’énerver nos amis chasseurs. Ni l’ami Bouygues, qui
continue de couvrir la France d’antennes relais. Ni l’ami Proglio, qui
trouve que 158 incinérateurs (record mondial) ne suffisent pas vraiment.
Etc. Bref, si quelqu’un a de « petits préjugés » sur l’écologie, c’est bien
Sarkozy !
Et justement : aujourd’hui, les Verts sont dans les choux, et l’écologie
politique à la ramasse. Avant les législatives, il essaie donc de rafler la
mise en montrant que, plus Vert que lui, y a pas, même à gauche. De là à
croire qu’à peine élu il a de nouveau « changé »…Ah, un détail : le «
Grenelle de l’environnement », qui devait avoir lieu en septembre, est
repoussé à la première quinzaine d’octobre. Cas de force majeure : Nicolas
Hulot doit finir un tournage pour TF1.
Ils en avaient tellement envie ! Eux, les écologistes, les zozos, ceux qui
veulent s’éclairer à la bougie, ceux dont la classe politique française
ricane depuis trente ans, et voilà que not’ nouveau président les reçoit en
petites pompes à l’Elysée ! Et leur dit tout ce qu’ils voulaient entendre :
en octobre prochain, les gars, j’organise un « Grenelle de l’
nvironnement ». Oui, Grenelle, comme en mai 68 ! Et on parlera de tout, «
sans tabous »…
Et, attention, on se fixera des objectifs précis, chiffrés, sur cinq ans, ça
sera du concret, du solide, pas du bla-bla. D’ailleurs, c’est l’aimable
Juppé, avec sa tête de converti à l’écologie, qui va s’occuper de tout, lui
et son Grand ministère du Développement durable. Affriolant, non ? Alors les
neuf présidents d’associations écolos (de Greenpeace à WWF en passant par
les Amis de la Terre) sont sortis de l’Elysée ravis.
« Une rencontre historique », a dit l’ami des oiseaux Bougrain Dubourg. « On
met enfin de côté nos petits préjugés », dit Nicolas Hulot. Quels préjugés ?
En février dernier, l’Alliance pour la planète, qui rassemble 71
associations de défense de l’environnement (dont celles qu’a reçues Sarkozy
lundi), avait examiné à la loupe et noté les programmes des candidats : avec
8,5 sur 20, Sarko avait écopé d’une des pires notes écolos.
Il faut dire que l’homme « qui va faire ce qu’il dit » l’avait très
nettement dit : il voulait bien tout mettre sur la table, sauf…
Sauf le nucléaire : pas question d’un moratoire sur l’EPR.
Sauf les OGM : pas question d’arrêter les essais en plein champ.
Sauf les autoroutes : pas question de cesser d’en mettre partout.
Et puis pas question non plus de déranger les tenants de l’agro-industrie
qui ont fait de la France un champion mondial des pesticides, et de ses
rivières parmi les plus polluées d’Europe.
Pas question, même si toutes les villes de plus de 100 000 habitants sont
désormais abonnées aux pics d’ozone et de gaz carbonique (24 jours par an en
moyenne) et qu’une étude de l’Inserm vient de prouver que les gaz d’
échappement rendent vraiment les enfants malades (asthme et eczéma), pas
question de s’attaquer à la bagnole.
Pas question non plus d’énerver nos amis chasseurs. Ni l’ami Bouygues, qui
continue de couvrir la France d’antennes relais. Ni l’ami Proglio, qui
trouve que 158 incinérateurs (record mondial) ne suffisent pas vraiment.
Etc. Bref, si quelqu’un a de « petits préjugés » sur l’écologie, c’est bien
Sarkozy !
Et justement : aujourd’hui, les Verts sont dans les choux, et l’écologie
politique à la ramasse. Avant les législatives, il essaie donc de rafler la
mise en montrant que, plus Vert que lui, y a pas, même à gauche. De là à
croire qu’à peine élu il a de nouveau « changé »…Ah, un détail : le «
Grenelle de l’environnement », qui devait avoir lieu en septembre, est
repoussé à la première quinzaine d’octobre. Cas de force majeure : Nicolas
Hulot doit finir un tournage pour TF1.
le canard enchainé
#44
Posté 31 May 2007 à 17:52
Ah eh bien voilà l'article en question dont je parlais ! Merci florabela !
#45
Posté 04 July 2007 à 13:44
Pourquoi être effaré par l'attitude des écologistes,
ils ont toujours été politiques,
mais totalement Incompétents en matière d'écologie,
si ils étaient porteur d'un quelconque projet sérieux,
ils auraient eu quelques voix de plus !
soyons sérieux!
à bientôt
Christian
ils ont toujours été politiques,
mais totalement Incompétents en matière d'écologie,
si ils étaient porteur d'un quelconque projet sérieux,
ils auraient eu quelques voix de plus !
soyons sérieux!
à bientôt
Christian
#46 Guest_guillaumelecolo_*
Posté 20 November 2007 à 16:00
Bonjour, 
je continue ce post commencé il y a 6 mois. Depuis, le Grenelle a eu lieu.
1-le nucléaire en ressort comme l'une des énergies les plus propres, seule alternative aux méchantes énergie polluantes
2-ceux qui ont les moyens d'acheter un véhicule neuf recevront un chèque pour "jeter à la casse" leur ancienne voiture
3-seul la croissance va permettre de trouver des solutions aux désastres
4- les pays pauvres (ceux que nous avons exploités) sont autant responsables que les pays industrialisés
5-les céréaliers vont produire à grande échelle des agrocarburants , faisant monter le prix mondial des céréales dans le reste du monde
6- vous pouvez continuez la liste de ce qu'on appelle désormais la "révolution écologique" du nouveau gouvernement...
Mais, comme beaucoup d'entre vous, je garde le cap vers un monde meilleur : ce n'est pas un choix, c'est une nécessité.
je continue ce post commencé il y a 6 mois. Depuis, le Grenelle a eu lieu.
1-le nucléaire en ressort comme l'une des énergies les plus propres, seule alternative aux méchantes énergie polluantes
2-ceux qui ont les moyens d'acheter un véhicule neuf recevront un chèque pour "jeter à la casse" leur ancienne voiture
3-seul la croissance va permettre de trouver des solutions aux désastres
4- les pays pauvres (ceux que nous avons exploités) sont autant responsables que les pays industrialisés
5-les céréaliers vont produire à grande échelle des agrocarburants , faisant monter le prix mondial des céréales dans le reste du monde
6- vous pouvez continuez la liste de ce qu'on appelle désormais la "révolution écologique" du nouveau gouvernement...
Mais, comme beaucoup d'entre vous, je garde le cap vers un monde meilleur : ce n'est pas un choix, c'est une nécessité.
Ce message a été modifié par guillaumelecolo - 20 November 2007 à 16:05.
#47
Posté 20 November 2007 à 16:45
Toutes ces mesures sont logiques puisque que l'écologie est vue par tous ces gens comme un nouveau business à exploiter. C'est une des solutions pour répondre à le relance de la consommation.
Et puis la taxe au CO2, ça c'est le fleuron. Je ne saurais trop vous conseiller de regarder cette vidéo : http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr
La focalisation sur le CO2 induit un amalgame entre pollution et émission de CO2 que je trouve pernicieux. C'est idéal pour promouvoir le nucléaire et bien d'autres inepties qui avantagent les riches.
Et puis la taxe au CO2, ça c'est le fleuron. Je ne saurais trop vous conseiller de regarder cette vidéo : http://video.google.fr/videoplay?docid=-41...54758&hl=fr
La focalisation sur le CO2 induit un amalgame entre pollution et émission de CO2 que je trouve pernicieux. C'est idéal pour promouvoir le nucléaire et bien d'autres inepties qui avantagent les riches.
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













