Pendant les cinq prochaines années, faites comme moi...
Commencé par CecileC, 08 May 2007 à 15:21
15 réponses dans ce topic
#1
Posté 08 May 2007 à 15:21
Bonjour à tous,
Je sais que parmi vous, certains pratiquent déjà naturellement ce que je propose. Je suggère d'étendre cette pratique.
Il y a deux ou trois ans déjà, j'avais remarqué que toute intervention du ministre de l'intérieur (et avant ça de l'économie) provoquait en moi une heure ou deux d'énervement, parfois suivies par des remontées occasionnelles d'indignation.
D'un naturel un peu fragile nerveusement, je me suis vite inquiétée du fait que cette personne apparaissait de plus en plus un peu partout. Au fil des mois, je constatais de plus en plus que j'étais facilement irritée face aux propos de lui-même ou d'autres personnes, je ressentais comme une démangeaison d'agressivité envers lui ou tout autre personne avançant des arguments peu ou prou comparables, j'éructais-éternuais régulièrement des "mais c'est pas vrai !" et autres "c'est pas possible" en entendant sa voix et ses propos.
Irritation, démangeaisons, éternuements... le diagnostique était simple : je faisais une allergie, une sorte de rhume des foins politiques.
Je décidai donc d'entamer une grève du ministre de l'intérieur, non pas pour tuer un ferment de contestation politique, mais tout simplement pour préserver mon intégrité mentale et physique et échapper à la politique-spectacle. Le principe était simple, il suffisait d'éteindre la radio quand on entendait sa voix, d'aller discuter avec quelqu'un d'autre si le sujet est abordé en soirée, et si on me demandait "qu'est-ce que tu penses de notre ministre de l'intérieur ?" il me suffisait de répondre : "Qui ça ? je suis pas au courant..." bref, c'était assez simple, d'autant plus que je n'ai pas de télé.
Le résultat fut spectaculaire ! En quelques semaines, j'avais retrouvé ma joie de vivre, je pouvais discuter tranquillement sans que le soupçon pèse, j'étais détendue, même avec mes amis de droite, bref, il était sorti de mon espace mental. Il en était tellement sorti que je n'ai parlé à presque personne de ma grève, d'abord je redoutais que ce sujet de conversation mène au thème que je cherchais à éviter, et puis ensuite je n'y pensais tout simplement plus.
Tout le temps que je n'ai pas passé à l'écouter, je suis allée à mes conseils de quartier, conseils d'arrondissements, j'ai milité dans des associations et affiné mon sens politique sans développer d'irritation particulière.
Ca a commencé à devenir plus difficile pendant la campagne présidentielle, printemps oblige, j'ai commencé à montrer à nouveau des signes d'allergie, d'agressivité. Rechute grave, très grave, engueulades, inquiétude, j'ai même assisté au débat du 2 mai, perte de sommeil, angoisse face à l'avenir, etc...
Aujourd'hui, le défi est exigeant : il s'agit de faire la grève du président de la république. Mais j'ai déjà de l'entrainement, et je suis sure que je vais y arriver. Cinq ans....
Post-scriptum : Boycotter les interventions de un tel ou un tel ne m'empêche pas du tout de me tenir au courant ou de m'engager politiquement pour ou contre telle ou telle action ou idée. D'abord, ses discours sont sans substance importante, et puis les infos sont relayées par d'autres, enfin on peut aller pêcher les infos à la source par exemple sur le site de l'assemblée nationale pour les lois discutées.
Boycotter les interventions de un tel ou un tel m'évitent juste les désagréments de détester personnellement quelqu'un, sentiment qui est à mon sens corolaire du culte de la personnalité, en plus d'être un sentiment de violence qui ne mène à rien.
Je sais que parmi vous, certains pratiquent déjà naturellement ce que je propose. Je suggère d'étendre cette pratique.
Il y a deux ou trois ans déjà, j'avais remarqué que toute intervention du ministre de l'intérieur (et avant ça de l'économie) provoquait en moi une heure ou deux d'énervement, parfois suivies par des remontées occasionnelles d'indignation.
D'un naturel un peu fragile nerveusement, je me suis vite inquiétée du fait que cette personne apparaissait de plus en plus un peu partout. Au fil des mois, je constatais de plus en plus que j'étais facilement irritée face aux propos de lui-même ou d'autres personnes, je ressentais comme une démangeaison d'agressivité envers lui ou tout autre personne avançant des arguments peu ou prou comparables, j'éructais-éternuais régulièrement des "mais c'est pas vrai !" et autres "c'est pas possible" en entendant sa voix et ses propos.
Irritation, démangeaisons, éternuements... le diagnostique était simple : je faisais une allergie, une sorte de rhume des foins politiques.
Je décidai donc d'entamer une grève du ministre de l'intérieur, non pas pour tuer un ferment de contestation politique, mais tout simplement pour préserver mon intégrité mentale et physique et échapper à la politique-spectacle. Le principe était simple, il suffisait d'éteindre la radio quand on entendait sa voix, d'aller discuter avec quelqu'un d'autre si le sujet est abordé en soirée, et si on me demandait "qu'est-ce que tu penses de notre ministre de l'intérieur ?" il me suffisait de répondre : "Qui ça ? je suis pas au courant..." bref, c'était assez simple, d'autant plus que je n'ai pas de télé.
Le résultat fut spectaculaire ! En quelques semaines, j'avais retrouvé ma joie de vivre, je pouvais discuter tranquillement sans que le soupçon pèse, j'étais détendue, même avec mes amis de droite, bref, il était sorti de mon espace mental. Il en était tellement sorti que je n'ai parlé à presque personne de ma grève, d'abord je redoutais que ce sujet de conversation mène au thème que je cherchais à éviter, et puis ensuite je n'y pensais tout simplement plus.
Tout le temps que je n'ai pas passé à l'écouter, je suis allée à mes conseils de quartier, conseils d'arrondissements, j'ai milité dans des associations et affiné mon sens politique sans développer d'irritation particulière.
Ca a commencé à devenir plus difficile pendant la campagne présidentielle, printemps oblige, j'ai commencé à montrer à nouveau des signes d'allergie, d'agressivité. Rechute grave, très grave, engueulades, inquiétude, j'ai même assisté au débat du 2 mai, perte de sommeil, angoisse face à l'avenir, etc...
Aujourd'hui, le défi est exigeant : il s'agit de faire la grève du président de la république. Mais j'ai déjà de l'entrainement, et je suis sure que je vais y arriver. Cinq ans....
Post-scriptum : Boycotter les interventions de un tel ou un tel ne m'empêche pas du tout de me tenir au courant ou de m'engager politiquement pour ou contre telle ou telle action ou idée. D'abord, ses discours sont sans substance importante, et puis les infos sont relayées par d'autres, enfin on peut aller pêcher les infos à la source par exemple sur le site de l'assemblée nationale pour les lois discutées.
Boycotter les interventions de un tel ou un tel m'évitent juste les désagréments de détester personnellement quelqu'un, sentiment qui est à mon sens corolaire du culte de la personnalité, en plus d'être un sentiment de violence qui ne mène à rien.
#2
Posté 08 May 2007 à 20:51
J'ai pratiqué cette grève (radio pour le HN1 et les "émeutes" de nov 2005)
Si cette grève devient contagieuse, la télé a du souci à se faire (les médias en général, quand à la pub, n'en parlons pas)
#3
Posté 09 May 2007 à 09:51
Bonjour,
Je suis assez écoeuré par le résultat des élections. J'ai du mal à me remettre de l'élection d'un roquet démagogique et menteur bien plus dangereux qu'un le pen!
Heureusement que le monde évolue, que de plus en plus d'oreilles se sensibilisent à une alimentation biologique et à l'urgence de vivre en bonne intelligence avec la terre.
Patience, patience car le nouveau président doit représenter une partie de nous-même. Il me reste des guérisons à faire.
bonne journée
Je suis assez écoeuré par le résultat des élections. J'ai du mal à me remettre de l'élection d'un roquet démagogique et menteur bien plus dangereux qu'un le pen!
Heureusement que le monde évolue, que de plus en plus d'oreilles se sensibilisent à une alimentation biologique et à l'urgence de vivre en bonne intelligence avec la terre.
Patience, patience car le nouveau président doit représenter une partie de nous-même. Il me reste des guérisons à faire.
bonne journée
#4
Posté 09 May 2007 à 16:34
Bonjour cecileC j'ai pratiqué le genre de grève dont tu parles d'instinct ! depuis dimanche j'ai évité tous les journaux télé ... tous les forums plus ou moins politiques .... moi aussi j'ai eu besoin d'une treve sans etre sur une bateau luxueux ...
hier soir j'ai fait une rechute .. j'ai regardé le journal de soir 3 ... hélas ..
1er sujet : les vacances de "notre" président .. halte là il a bien mérité des vacances le défenseur de la notion de travail (sic) .. je suis d'accord sur le fait qu'il doit avoir besoin de souffler mais de là à passer des vacances de millardaires ... qui paie ? lui ? ses amis pdg ? la nation ? dans les 3 cas c'est honteux et cela reste de la provocation (de meme que sa soirée people au Fouquet's) .. en plus il prouve où sont ses interets .. "ceux sont les riches qui relanceront la consommation car il dépense" avait il dit ... oui ! certainement ! comme lui ! hors de france ...
deuxième sujet : le johnny national est fier de son petit nicolas , sa première mesure : installer le bouclier fiscal .... que l'on soit pour ou contre cette baisse d' impot , est-ce qu'il s'agit du sujet à traiter en priorité ? 19 millions de français qui ont voté pour lui sont-ils concernés ? Nous avons été trompé par ces pseudo idoles qui ont emmené leurs fans vers un vote aveugle dont eux seuls trouve de l'interet ... c'est honteux .. tous simplement ... nos intellectuels ont été réduit au silence .. la pauvreté intellectuel meme de "notre" président est affligeante .. et nous voilà avec un mini bush au pouvoir ... quelle honte
hier soir j'ai fait une rechute .. j'ai regardé le journal de soir 3 ... hélas ..
1er sujet : les vacances de "notre" président .. halte là il a bien mérité des vacances le défenseur de la notion de travail (sic) .. je suis d'accord sur le fait qu'il doit avoir besoin de souffler mais de là à passer des vacances de millardaires ... qui paie ? lui ? ses amis pdg ? la nation ? dans les 3 cas c'est honteux et cela reste de la provocation (de meme que sa soirée people au Fouquet's) .. en plus il prouve où sont ses interets .. "ceux sont les riches qui relanceront la consommation car il dépense" avait il dit ... oui ! certainement ! comme lui ! hors de france ...
deuxième sujet : le johnny national est fier de son petit nicolas , sa première mesure : installer le bouclier fiscal .... que l'on soit pour ou contre cette baisse d' impot , est-ce qu'il s'agit du sujet à traiter en priorité ? 19 millions de français qui ont voté pour lui sont-ils concernés ? Nous avons été trompé par ces pseudo idoles qui ont emmené leurs fans vers un vote aveugle dont eux seuls trouve de l'interet ... c'est honteux .. tous simplement ... nos intellectuels ont été réduit au silence .. la pauvreté intellectuel meme de "notre" président est affligeante .. et nous voilà avec un mini bush au pouvoir ... quelle honte
#5
Posté 10 May 2007 à 19:44
Cela doit faire une douzaine d'années que je suis sevrée de télé, et pourtant, le soir du "grand débat télévisé" avant le deuxième tour, j'en ai regardé un bout (j'ai honte)... Eh bien ce qui est rassurant, c'est qu'au bout de quelques minutes, mon système immunitaire a manifesté une réaction de rejet : typiquement une réaction allergique comme toi, Cécile! J'ai réalisé que j'étais délibérément en train d'offrir du temps de cerveau disponible à ces deux candidats : du temps de MON cerveau! J'ai eu une pensée pour le film "Farenheit 451" où la femme du personnage principal choisit aussi elle-même de regarder la télévision, outil de contrôle des masses... C'était vraiment une réaction de rejet ("je veux pas de ça") : je vais quand même pas être moi-même l'artisane (ça se dit?) de mon propre abrutissement.
Bref, de manière générale, je crois qu'on subit de nombreuses influences : des pensées, des idées nous sont présentées et s'introduisent dans nos cerveaux. Je ne crois pas du tout à la toute puissance du cerveau humain, qui serait capable d'analyser froidement et avec distance ce qui est dit, sans se laisser influencer. Même si on porte un regard critique sur ce qui est dit ou ce qu'on lit, il y a un effet d'habituation, de banalisation. Alors je m'efforce de choisir autant que possible les influences que je subis. Par exemple, je visite ce forum régulièrement
.
Aussi je suis partante pour ton programme, Cécile : je m'y retrouve d'un bout à l'autre...
Bref, de manière générale, je crois qu'on subit de nombreuses influences : des pensées, des idées nous sont présentées et s'introduisent dans nos cerveaux. Je ne crois pas du tout à la toute puissance du cerveau humain, qui serait capable d'analyser froidement et avec distance ce qui est dit, sans se laisser influencer. Même si on porte un regard critique sur ce qui est dit ou ce qu'on lit, il y a un effet d'habituation, de banalisation. Alors je m'efforce de choisir autant que possible les influences que je subis. Par exemple, je visite ce forum régulièrement
Aussi je suis partante pour ton programme, Cécile : je m'y retrouve d'un bout à l'autre...
#6
Posté 11 May 2007 à 07:17
j'ai pu lire sur la toile plusieurs promesses de gens qui vont renoncer à regarder leur télé, si ça pouvait tenir !
(les pauvres casseurs de pub qui fêtaient la semaine sans télé au moment du pic de la campagne, cette années ça été le flop total !!
)
mes fils qui ont grandi sans télé et qui y ont maintenant accès ( ce qu'ils se sont dépêchés de faire dès qu'ils ont eu leur chez-eux
) se sont aperçus que cette "privation" leur avait donné un regard distant sur le contenu, du coup, pareil que toi Claire, ils n'ont pas accroché du tout et nous ont confié qu'ils s'en faisaient tout un monde quand ils ne l'avaient pas et que là, ils réalisaient qu'ils n'avaient pas raté grand chose ! par contre, ils mesurent mieux l'impact que ça peut avoir sur les gens...
moi je n'ai pas craqué question images, d'ailleurs les vidéos sur le net j'ai du mal à les visionner, je ne vais pas sur les blogs politiques non plus mais rien que via les forums, j'ai pu avoir une idée de l'impact, vu que les participants avaient suivi la campagne télévisuelle. sans compter bien sûr les conversations de la vie courante, la radio où il n'y avait pas d'autre actualité etc. etc
Il faut dire qu"ils avaient mis le paquet non ?
(les pauvres casseurs de pub qui fêtaient la semaine sans télé au moment du pic de la campagne, cette années ça été le flop total !!
mes fils qui ont grandi sans télé et qui y ont maintenant accès ( ce qu'ils se sont dépêchés de faire dès qu'ils ont eu leur chez-eux
moi je n'ai pas craqué question images, d'ailleurs les vidéos sur le net j'ai du mal à les visionner, je ne vais pas sur les blogs politiques non plus mais rien que via les forums, j'ai pu avoir une idée de l'impact, vu que les participants avaient suivi la campagne télévisuelle. sans compter bien sûr les conversations de la vie courante, la radio où il n'y avait pas d'autre actualité etc. etc
Il faut dire qu"ils avaient mis le paquet non ?
#7
Posté 11 May 2007 à 10:06
Cela fait trois mois que j'ai arrêté de regarder la télévision.
Comme Claire, je n'ai pu m'empêcher de regarder le débat ...
, que j'ai regardé jusqu'à la fin, mais en faisant des pauses, car je ne pouvais supporter de regarder la télé plus de 10 minutes... Maintenant, lorsque celle-ci est allumée, le son, les images m'agressent...
Pour revenir au sujet, j'ai décidé également de m'affranchir de tous journaux radio, de tout site internet d'information "grand public" (lci... et même lemonde...). Ce déclic, je l'ai eu lorsque l'on entendait régulièrement les aventures de notre cher Président à Malte... Là, j'ai dit stop.
Comme Claire, je n'ai pu m'empêcher de regarder le débat ...
Pour revenir au sujet, j'ai décidé également de m'affranchir de tous journaux radio, de tout site internet d'information "grand public" (lci... et même lemonde...). Ce déclic, je l'ai eu lorsque l'on entendait régulièrement les aventures de notre cher Président à Malte... Là, j'ai dit stop.
#8
Posté 11 May 2007 à 11:03
armand7000, le 9 May 2007, 10:51, dit :
Bonjour,
Je suis assez écoeuré par le résultat des élections. J'ai du mal à me remettre de l'élection d'un roquet démagogique et menteur bien plus dangereux qu'un le pen!
Je suis assez écoeuré par le résultat des élections. J'ai du mal à me remettre de l'élection d'un roquet démagogique et menteur bien plus dangereux qu'un le pen!
Ça va en effet bien au-delà.
Voir à ce propos http://familles.blogs.liberation.fr/hefez/...e_leon_de_.html et, en version video http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_ge...analyse-sarkozy
#9
Posté 11 May 2007 à 13:04
que penser de tout ça... restons objectifs...
que pensez vous des "émeutes"...? ça sent la démago là aussi....
il y serait pas un peu beaucoup pour quelque chose le monsieur là....
que pensez vous des "émeutes"...? ça sent la démago là aussi....
il y serait pas un peu beaucoup pour quelque chose le monsieur là....
#10
Posté 11 May 2007 à 13:33
dimanche elles étaient "attendues" avant même le résultat des élections avec un très important déploiement de policiers prévu dans les secteurs susceptibles d'émeutes
( j'avais entendu ça éberluée sur France-intox le matin même )
#11
Posté 11 May 2007 à 14:14
Citation
que pensez vous des "émeutes"...?
J'en pense que pour une bonne part les manifestants sont relativement pacifiques, j'en pense que les provocations sont dans les 2 sens, j'en pense que de nombreux témoignages disent que les manifestants sont inflitrés par des flics déguisés en anarchistes ou en casseurs... et qu'ils se prennent au jeu de leur déguisement, j'en pense que la casse d'un bien ou des insultes ne justifients pas le tabassage, j'en pense que les condammations à prison ferme qui ont été donnée enterre le droit constitutionel de manifester, j'en pense que laisser des gens en gerde à vue plsu de 4h dans des conditions difficiles est illégal, j'en pense que gazer un car de flic rempli de manifestant est de la torture, j'en pense suyrotut que les médias dénoncent fort peu ce qui se passe sur le terrain.
J'en pense que ça commence très mal.
#12
Posté 11 May 2007 à 15:30
Je pense qu'on en est pas encore aux émeutes mais j'ai posté dans un autre fil de ce forum plusieurs vidéos de groupes de Rap montrant que dans les 5 ans à venir les banlieues sauteront. C'est une question de temps.
Je sais que beaucoup ont mal réagi à ces vidéos faisant l'apologie de la violence.
Je pense que des quartiers à l'abandon où la désocialisation n'a fait que tendre vers la violence montrent bien l'état de notre société: 'in coté, une classe moyenne réclamant ordre, sécurité et fin du partage qui lui couûte trop cher en impôts (soi disant) et de l'autre la pauvreté, la misère, la désocialisation ne voyant que la casse pour se faire entendre sans réel message car qui a un message d'espoir quel part?
J'en parlais hier avec ma voisine. Sa fille a travaillé dans des quartiers ZUP et pour elle, il est trop tard.
Je pense comme Raffa: nous sommes rentrés dans une oligarchie des privilèges. Ils vont nous narguer avec leur argent (par exemple: johnny hallyday gagne après impôts plus de 5000 euros par jour), la classe moyenne va se recroqueviller sur ses petits privilèges réclamant ordre et sécurité, les partis extrémistes vont continuer de s'enfermer dans des discours de dénonciation justes mais avec des réponses un peu archaïsques (d'ailleurs, LCR et compagnie ne sont pas des rucs bien ouverts) et on va attendre le clash qui ne devrait pas tarder.
Enfin, pourrais-je même dire car comme le disent les béruriers dans leur dernier album: on en a marre ! on en a marre !
http://www.radioblogclub.fr/open/143120/be...r-on_en_a_marre
Je sais que beaucoup ont mal réagi à ces vidéos faisant l'apologie de la violence.
Je pense que des quartiers à l'abandon où la désocialisation n'a fait que tendre vers la violence montrent bien l'état de notre société: 'in coté, une classe moyenne réclamant ordre, sécurité et fin du partage qui lui couûte trop cher en impôts (soi disant) et de l'autre la pauvreté, la misère, la désocialisation ne voyant que la casse pour se faire entendre sans réel message car qui a un message d'espoir quel part?
J'en parlais hier avec ma voisine. Sa fille a travaillé dans des quartiers ZUP et pour elle, il est trop tard.
Je pense comme Raffa: nous sommes rentrés dans une oligarchie des privilèges. Ils vont nous narguer avec leur argent (par exemple: johnny hallyday gagne après impôts plus de 5000 euros par jour), la classe moyenne va se recroqueviller sur ses petits privilèges réclamant ordre et sécurité, les partis extrémistes vont continuer de s'enfermer dans des discours de dénonciation justes mais avec des réponses un peu archaïsques (d'ailleurs, LCR et compagnie ne sont pas des rucs bien ouverts) et on va attendre le clash qui ne devrait pas tarder.
Enfin, pourrais-je même dire car comme le disent les béruriers dans leur dernier album: on en a marre ! on en a marre !
http://www.radioblogclub.fr/open/143120/be...r-on_en_a_marre
#14
Posté 12 May 2007 à 10:26
Je comprends qu'il ne soit pas tres agreable de retrouver sa voiture brulee ou sa vitrine de commerce brisee (j'ai moi-meme eu mon air-bag vole dans ma residence deux fois de suite a un mois d'intervalle et je ne peux pas dire que j'avais le sourire, je dois cependant reconnaitre que je n'habite pas dans une "zone sensible"). Cependant, on parle beaucoup plus a la tele des emeutes des banlieues que de la grande criminalite financiere. Et meme en prenant un exemple tout a fait "legal", les indemmnites de depart du PDG d'EADS, ca equivaut a combien de voitures brulees ?
Je suis egalement assez pessimiste concernant l'avenir. L'accroissement des inegalites (qui sont bien plus importantes qu'il y a 20 ans) ne fait qu'accroitre la violence. A l'echelle nationale. Et a l'echelle internationnale.
Cecile
Je suis egalement assez pessimiste concernant l'avenir. L'accroissement des inegalites (qui sont bien plus importantes qu'il y a 20 ans) ne fait qu'accroitre la violence. A l'echelle nationale. Et a l'echelle internationnale.
Cecile
#15
Posté 19 May 2007 à 16:15
Salut à tous,
Je dois avoir un problème, j'avais pas vu qu'il y avait de nouveaux messages sur ce fil jusqu'à aujourd'hui.
A propos des émeutes le soir du 6 mai, j'ai une copine qui y était, comme après chaque élection, histoire d'écouter de la musique, de voir des gens jongler, de discuter avec les copains, etc... Elle est du genre petite brune mignonne, 1m65, taillée à la hache dans une queue de cerise. Mais cette année, pas de musique, pas de diabolo, juste des lacrymos à 22h...
Je dois avoir un problème, j'avais pas vu qu'il y avait de nouveaux messages sur ce fil jusqu'à aujourd'hui.
A propos des émeutes le soir du 6 mai, j'ai une copine qui y était, comme après chaque élection, histoire d'écouter de la musique, de voir des gens jongler, de discuter avec les copains, etc... Elle est du genre petite brune mignonne, 1m65, taillée à la hache dans une queue de cerise. Mais cette année, pas de musique, pas de diabolo, juste des lacrymos à 22h...
#16 Guest_gaianarbre_*
Posté 15 October 2007 à 16:10
Moi aussi j'ai arrêté la télé, la radio, et les journaux grand publiques.
Je ne me sens pas coupé du monde au contraire, je suis abonnée à plusieurs journaux alternatifs et ils sont très "bon" en matière d'actualité, on a enfin des sujets traités de manière complète, approfondie, et on a même les deux points de vu à chaque fois, ce qui n'est pas le cas partout !!
De plus j'ai été également très choqué le soir des élections à Marseille, il y avait des enfants, des familles et puis des jeunes qui chantaient, mais pas longtemps (15 minutes) après il y a des gens (renseignement généraux en civil à ce qu'il parait) qui ont insulté les CRS (bien nombreux pour un si calme et petit rassemblement), on a eu "droit" à la lacrymaux 3 fois, puis matraquage par des policiers en civile, j'ai pu m'enfuir de justesse, très très choquée.
Je ne me sens pas coupé du monde au contraire, je suis abonnée à plusieurs journaux alternatifs et ils sont très "bon" en matière d'actualité, on a enfin des sujets traités de manière complète, approfondie, et on a même les deux points de vu à chaque fois, ce qui n'est pas le cas partout !!
De plus j'ai été également très choqué le soir des élections à Marseille, il y avait des enfants, des familles et puis des jeunes qui chantaient, mais pas longtemps (15 minutes) après il y a des gens (renseignement généraux en civil à ce qu'il parait) qui ont insulté les CRS (bien nombreux pour un si calme et petit rassemblement), on a eu "droit" à la lacrymaux 3 fois, puis matraquage par des policiers en civile, j'ai pu m'enfuir de justesse, très très choquée.
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













