brique, d’isolation, en chanvre, 100% naturel, isolation, thermique, phonique, ininflammable, fongicide, imputrescible, pour sol, mur, plafond, visite du site :
http://www.brique-is...ion-chanvre.com
0
Brique D’isolation En Chanvre
Commencé par sauvageot, 07 Jun 2006 à 22:05
-
Ce sujet est fermé
1 réponse à ce topic
#2
-
- Membres
-
- 229 Messages :
Membre régulier
Posté 08 June 2006 à 08:37
Bonjour,
Les pubs à caractère commercial sont très limitées sur le forum.
... Surtout quand elles vantent des produits étrangement miracleux :
De JP olivia en passant par les sites reconnu sur les brique de chanvre : le coeff lambda est de 0.1 à 0.2.... quand vous annoncer allègrement 0.048 (les laines sont à 0.04 avec des densités de l'ordre de 35kg/m3)
D'ailleurs, ce 0.048 donne un R de 2.08 et non de 2.38 => lambda 0.042.
Il semble que vous rajoutiez les coeff lambda des enduits, de la lame d'air et des couches limites ce qui n'est pas conforme car vous caractérisez un produit et non une solution technique.
Enfin, une lecture attentive de la technique confirme mes doutes :
- La lame d'air derrière la brique n'améliore pas considérablement l'isolation car c'est l'air immobile qui est isolant. A partir de 16 mm, des phénomène convectif se créent ce qui fait fait plafonner voir baisser le coeff lambda.
- Vous annoncer une densité de 380Kg/m3, puis un pois de 7 kg qui donne une densité de 285 Kg/m3. les briques sont lourdes quand ça vous parler d'inertie et légères quand il s'agit de les poser.
Enfin, vous n'alerter pas sur la nécessité de placer un frein vapeur dans le cas ou le ratio de perméabilité du mur sort du cadre communément admis de 1/5.... ce qui sera quasiment toujour le cas.
La pose d'élément dense en toiture avec des lambda de l'ordre de 0.1 n'est applicable que dans des cas très particuliers (sud de la france, recherche d'inertie plutot de d'isolation).
Cette solution pose des problèmes de ratio : charge sur la charpente / épaisseur nécessaire pour respecter la RT 2000 / poids d'isolant à monter en toiture. ... sachant qu'il est plu facile de faire une correction d'inertie avec un mur de refend lourd et un bouclier thermique avec une double lame d'air.
Je ne vous réponds pas en MP afin d'informer ceux qui on déjà vu votre post et je ferme ce sujet.
Les pubs à caractère commercial sont très limitées sur le forum.
... Surtout quand elles vantent des produits étrangement miracleux :
De JP olivia en passant par les sites reconnu sur les brique de chanvre : le coeff lambda est de 0.1 à 0.2.... quand vous annoncer allègrement 0.048 (les laines sont à 0.04 avec des densités de l'ordre de 35kg/m3)
D'ailleurs, ce 0.048 donne un R de 2.08 et non de 2.38 => lambda 0.042.
Il semble que vous rajoutiez les coeff lambda des enduits, de la lame d'air et des couches limites ce qui n'est pas conforme car vous caractérisez un produit et non une solution technique.
Enfin, une lecture attentive de la technique confirme mes doutes :
- La lame d'air derrière la brique n'améliore pas considérablement l'isolation car c'est l'air immobile qui est isolant. A partir de 16 mm, des phénomène convectif se créent ce qui fait fait plafonner voir baisser le coeff lambda.
- Vous annoncer une densité de 380Kg/m3, puis un pois de 7 kg qui donne une densité de 285 Kg/m3. les briques sont lourdes quand ça vous parler d'inertie et légères quand il s'agit de les poser.
Enfin, vous n'alerter pas sur la nécessité de placer un frein vapeur dans le cas ou le ratio de perméabilité du mur sort du cadre communément admis de 1/5.... ce qui sera quasiment toujour le cas.
La pose d'élément dense en toiture avec des lambda de l'ordre de 0.1 n'est applicable que dans des cas très particuliers (sud de la france, recherche d'inertie plutot de d'isolation).
Cette solution pose des problèmes de ratio : charge sur la charpente / épaisseur nécessaire pour respecter la RT 2000 / poids d'isolant à monter en toiture. ... sachant qu'il est plu facile de faire une correction d'inertie avec un mur de refend lourd et un bouclier thermique avec une double lame d'air.
Je ne vous réponds pas en MP afin d'informer ceux qui on déjà vu votre post et je ferme ce sujet.
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)
