9 réponses dans ce topic

[Nico.]

Bonsoir !

J'ai fait venir chez moi cet après-midi un type pour me faire un devi de forage / installation... Ca m'intéresse pas mal, d'autant plus que je pensais que ça serait plus cher que ça (autour de 2500 euros)...

Quelqu'un a-t-il cette expérience ?
Peut-on espérer avoir une qualité d'eau supérieure à celle de la ville( je précise que suis en hameau, sans agriculture intensive aux abords immédiats)
Peut-on penser résilier son abonnement d'eau ?
Faut-il faire analyser son eau régulièrement ?

Bref : je suis preneur de tout conseil, de toute expérience, avant de me lancer dans ces frais !

Bien à tous,

Nico.

[salmobio]

Nico, un puit c'est jamais écologique au sens scientifique.

Les nappes phréatiques sont au plus bas, si tout le mode pompe cela affecte les bilans hydriques des sols, assèchement de la végétation superficielle.

L'objectif à atteindre serait de prélever les eaux superficielles (de surface), qui ne rentre pas dans les stocks, mais partent à la mer .

Donc, tu affectes les ressources locales, le rabaissement des nappes, la végétation de surface peut en être affecté en été.

J'exagère un peu, je ne connais pas ton coin, mais je connais ton sens écologique et je pense que tu comprendras mon message et que tu l'interprèteras à ton cas enconnaissant ton coin.


Après niveau qualité, les eaux souteraines sont souvent désoxygénées, le potentiel redox est élevée. Tu as un risque d'avoir des métaux en phase aqueuse.

Rends toi dans une labo, ils te feront une analyse complète de potabilité sur des paramètres physico-chimiques et demande une analyse bactério.

Il reste très difficile de prévoir les échanges des eaux d'infiltration, tu devras suivant les analyses trouvées prévoir des équipements adéquates.

Ceci dit, je ne pourrai t'être d'aucune disponibilité pour quelque temps, je préferre que d'autres complètent mes écrits.

Pas le temps désolé.

Toujours est il existe une loi ou tu es soumis de ne pas dépasser 4000 m3 je crois par an (à vérifier) autrement si plus tu es soumis à déclaration.

Voilà pour un début de piste.

Je me sauve pour un moment. @+

[Nico.]

Je pensais bien que le forage n'était pas la solution la plus écologique, mais que la captation de l'eau de pluie était préférable... Ta réponse, ami Salmo, me conforte dans cette idée, et, de toute façon, forage ou eau de la ville, je compte bien récupérer de l'eau (je me permets d'ailleur au passage de vous renvoyer à une de mes demandes précédentes)

Cependant, je me demande si le forage est pire, meilleur ou identique à l'utilisation de l'eau de ville... En effet, l'eau de ville doit, elle aussi, être captée, donc faire baisser les nappes phréatiques, non ? De plus, elle est est traitée...

Sinon, la question est de savoir si mon eau captée peut être consommée pour l'alimentation ou pas. D'où l'intérêt de l'analyse... Mais cette dernière doit-elle être faite tous les ans, tous les mois... Ou tous les jours, pour être sûr de son coup ?

Merci à Salmobio et aux autres de m'éclairer !

Bien à tous,

Nico.

[Nico.]

Pas trop d'expériences, je vois...
Une question, cependant : si mon eau n'est pas pafaitement pure et potable toute l'année, est-ce que le fait de la passer à la carafe "Brita" peut permettre de l'améliorer et de la rendre potable ?
Mon père m'a dit qu'ils avaient arrêté l'eau du puits à cause de ce risque. Il m'a dit qu'il aurait fallu l'analyser tous les 15 jours pour y parrer... J'espère que c'est exagéré !

Bien à vous,

Nico.

[steph5611]

slt nico , j'habite en moyenne montagne avec plusieurs sources , et 1 seul est potable .
elle est analysé 2 fois par semaine car mafois elle est connu et ds le village tous le monde s'en sert.
il existe des kit d'analyse a acheté. tu effectue le prélevement comme indiquer sur la notice et tu l'envoiea un labo.

enfin moi aussi j'ai eu la méme idée que toi en ce qui concerne le forage.
moi je t'explique une de mes idées .
tu fait une citerne eau de pluie avec instalation standart et tu couple a un forage .
dés que tu n'a plus d'eau tu remplis par ton forage.tes filtres te servent comme cela dans tous les cas de figure.
pluvialor a la place du forage mettent un bi pass sur l'eau de la ville.

donc en résumé vaut mieux un forage si c possible et rentable bien entendu car creuser a un cout . a lyon un copain ma dit 100 e du metre creuser .

[salmobio]

Salut l'ami Nico,

Effectue tout d'abord ta première analyse de potabilité avant d'en déterminer la fréquence.

Pour le reste, je connais une amie Daphnie Magna, qui reste un excellent bio-indicateur de qualité d'eau pour diminuer la fréquence des analyses et des coûts.

Mais les effets à observer portent sur l'inhibition de développement de l'espèce, pour observer une dégradation de l'eau. Voir internet plein de documents à ce sujet. Si tu l'associes à la chlorella, tu dissèques une très large gamme de critères d'appréciation de qualité d'eau.

Voilà des pistes, car beaucoup d'organismes vivants sont très polluosensibles et cible des effets que des analyses physico-chimiques ne peuvent mesurer.

Cela ne dispense pas d'une analyse physico-chimique de temps en temps.

@+

[salmobio]

Citation

Une question, cependant : si mon eau n'est pas pafaitement pure et potable toute l'année, est-ce que le fait de la passer à la carafe "Brita" peut permettre de l'améliorer et de la rendre potable ?

L'améliorer oui, les charbons actifs des carafes sont très efficaces pour les composants phytosanitaires très adsorbant, mais nul pour les ions.

Les filtres biologiques avec le coktail de bactos pour réguler le cycle de l'azote, j'ai bien du mal à croire à leur réelle efficacité connaissant les bonnes bactéries aérobies. Il faut la vider souvent la carafe pour éviter une baisse de l'oxygène dissous à un seuil tragique pour les bactos qui ne se développent pas au dessus de 15°C.
Je ne connais pas la périodicité préconisée pour les ensemencements en cas de mauvaise utilisation.

Ce ne sont que quelques paramètres affinés, mieux que rien si vraiment l'eau est mauvaise.

A vrai dire, je ne m'en suis jamais servi. Chez moi l'eau est bonne mais redressée à 250 mg/l de CaCO3, selon les recommandations de l'OMS et la nouvelle législation.

[Nico.]

Ravi de te revoir, Salmo... Mais c'est bien compliqué, tout ça... Moi qui espérais creuser, relier l'eau à mes tuyauteries et virer l'eau de la ville....

J'oscille entre le désir de tout oublier et celui de faire comme pour tout le reste : me dire que c'est bien des peurs stupides, et de boire cette eau sans craintes ni analyses... Ces dernières sont-elles vraiment indispensables, en région "saine" (pas d'élevages intensifs à proximité, ni d'usines polluantes...) ou est-ce une lubie de citadains en quète de purification absolue ?

Bien à toi,

Nico.

[salmobio]

Je te déconseille de te débarasser aussi facilement du principe de précaution.

Facile de prétendre que tu es en région saine, mais pour le prouver c'est différent.

Le risque d'écotoxicité avec l'eau de pluie, l'eau superfielle ou souterraine existe à différents degrés.

A toi de voir, mais à Madame offre lui une eau de garantie.


Je t'expliquerai bien tout cela, il est vrai que j'emploi pour résumer mes interventions un peu trop de langage chatié (scient)par manque de temps

Mais, je n'ai pas vraiment l'impression que tu veuilles faire des efforts de compréhension ou de recherches.

L'eau est un sujet si vaste et complexe, que je n'aurai jamais assez d'une vie pour en étudier la moitié.

Amicalement,@+

[Nico.]

Citation

Mais, je n'ai pas vraiment l'impression que tu veuilles faire des efforts de compréhension ou de recherches.

C'est peut-être vrai...
Par manque de temps et de motivation, car j'aimerais avoir une réponse claire et nette, comme l'eau que je souhaite boire, sans contraintes ni risques...
Il faut dire qu'il me semble impossible de faire une analyse régulièrement, et je crains que l'analyse ne soit périmée avant même d'être faite, la qualité de l'eau pouvant peut-être varier de façon assez rapide...

Quant aux analyses biologiques, aidées par ton amie Daphnie Magna ou autre, je ne me sens pas capable de reconnaître tout ça. Et je n'ai guère l'envie d'apprendre, préférant apprendre d'autres choses, peut-être moins importantes aux yeux de certains, mais plus passionnantes aux miens : vannerie, monocycle, murs de pierre sèche, bio-dynamie... Que de choses qui n'ont comme seul point commun de prendre tout mon temps et même plus encore !

Merci quand même des infos. Peut-être apprendrais-je un jour à analyser tout ça de moi même !? Surtout qu'il s'agit là de quelque chose de très important...

bien à toi,

Nico.