29 réponses dans ce topic

[Corpse Grinder 666]

Après le coup en Afrique et l'annonce publique du sous PDG comme quoi ils utiliseraient des OGMs dès qu'ils seront autorisés : nestlé est vraiment une marque à éviter ...


http://ch.indymedia..../11/27853.shtml

Kraft et Nestlé accusés de tromper le public avec leur café "éthique"
Les multinationales Kraft Foods et Nestlé ont été accusées lundi de vouloir tromper le public en lançant l'an prochain des marques de café "éthiques", sans respecter les exigences rigoureuses du commerce équitable, a révélé le quotidien britannique The Guardian lundi.


La Fairtrade Fondation (Fondation pour le Commerce Equitable ), fondée il y a douze ans par des associations qui souhaitaient assurer aux petits producteurs de café un développement économique durable, dénonce l'initiative comme étant en réalité contraire à l'éthique qui régit cette forme d'échange.

Le géant américain de l'agro-alimentaire Kraft Foods, propriétaire des marques de café Kenco, Carte Noire et Maxwell House, projette ainsi de commercialiser le café "Kenco Sustainable Development" (Kenco Développement Durable) au Royaume-Uni, indique le Guardian, qui affirme avoir vu des documents internes.

Selon le journal, la firme proposerait aux producteurs d'acheter leur café non torréfié (café vert) 20% au-dessus du prix du marché, qui était cette année de 0,65 dollar (50 centimes d'euro) par livre de café.

Le prix envisagé resterait donc nettement inférieur au forfait de 1,21 dollar (93 centimes d'euro) offert par Fairtrade, selon le Guardian.

Pour séduire les consommateurs, Kraft a demandé à l'organisme de charité new yorkais Rainforest Alliance de lui fournir un "certificat éthique" pour pouvoir lancer son produit.

L'entreprise suisse Nestlé prévoit elle aussi de lancer son café issu du "commerce équitable" sous sa marque Nescafé.

Les deux multinationales entendent ainsi tirer profit de la bonne image de marque des produits "commerce équitable". Mais elles ont refusé de lancer un café répondant réellement aux critères "Fairtrade", comme le demandent les organisations caritatives et des consommateurs.

" Nous pensons que la grande majorité des consommateurs ne sont pas prêts à acheter le café au prix que nous serions obligés de leur faire payer si l'on se 'convertissait' véritablement au système de commerce équitable", a déclaré l'entreprise Kraft au Guardian.

"Elles vont plonger les consommateurs dans la confusion", a déclaré au Guardian le directeur de la Fairtrade Foundation, Ian Bretman.

"Quand de telles personnes suggèrent que leurs initiatives obéissent aux principes du 'commerce équitable', nous devons montrer que c'est faux", a-t-il ajouté.

Fairtrade craint que la prolifération de marques, faussement étiquetées "équitables", ne nuise au marché, assez exclusif, qui existe pour le café produit selon des critères éthiques exigeants.

Le mouvement du commerce équitable veut permettre aux producteurs des pays en développement de vendre leurs produits à des prix plus rémunérateurs, afin d'élever le niveau de la protection sociale et la protection de l'environnement dans les pays du Tiers-Monde.

© AFP Agence France-Presse

[Mireille]

Nestlé est une multinationale très puissante qui possède la plupart des grandes marques connues en alimentation :furieux: d'après transnationale.org : tous ces produits appartiennent à Nestlé :

Citation

http://fr.transnatio.../-160548548.htm
Aliments pour animaux  Fido  Friskies  Mac'ani
Barres chocolatées  Crunch  Kit Kat Lion
Nesquik  Nestlé  Nuts   
Cafés  Nescafé   
Cafés solubles  Nescafé   
Céréales  Nesquik  Nestlé   
Charcuterie  Herta   
Chocolats  Crunch  Galak Nesquik
Nestlé   
Confiseries  After Eight Polo 
Eaux minérales  Aquarel Carola Plancoët
San Pellegrino   
Fromages fondus  Gervais 
Glaces  Gervais Motta Nestlé
Jambons cuits  Herta   
Laits  Gloria 
Pâtes  Buitoni   
Plats préparés  Bolino Buitoni  Maggi
Mousline   
Potages  Maggi   
Pour nourissons  Guigoz Nestlé   
Purées  Mousline   
Sauces  Buitoni  Maggi   
Saucissons  Herta   
Surgelés  Maggi   
Yaourts  Galak La Laitière  Nestlé

[Raffa]

Oui c'est l'une des multinationales les plus puantes de la planète
Avec des paradis fiscaux, de nombreux licenciements alors qu'ils étaient en bénéfices, de la corruption au plus haut niveau politique (UE etc.), des problèmes de santé et d'environnement,etc...

Première marque à boycotter au jour le jour avec Danone. Bon courage pour trouver des yogourts et des céréales et des biscuits et des eaux et des ..... ) moi j'y arrive depuis des années (et j'en boycotte bcp d'autres , il y a donc moyen

[Corpse Grinder 666]

pour nestlé cela fait depuis un moment que je boycotte (herta je ne le savais pas qu'il appartenait au groupe : d'un autre côté je n'ai jamais pris Herta) depuis que j'ai entendu pour les OGMs et lorsque j'avais entendu pour l'Afrique cela m'a confirmé dans mon choix Peux de temps je rencontrait un pote qui faisait de même du au probleme avec l'Afrique

Manue as tu un lien de ce que tu avances ?

[Raffa]

j'ai trouvé
Les chausures en question
et un article
2ème Journée Internationale d’action contre Adidas

[la chevre]

Bonjour

Il achete car on dit partout qu'il y a trop de kangourou en autralie. C'est comme si on fesait des basquet en peau de rat (sauf que ça fait moins classe!) en france ou dans toutes les megalopoles! C'est pathetique.....

Pour Nestle ça fait quelques années qu'ils ont prévu d'utiliser des OGM et notament dans les petits pots pour bébé... et oui!

Le probleme de boycotter une marque (en meme temps en temps que consomateur c'est la seul chose qu'on peut faire) mais ça leur donne des billes pour prouver qu'ils sont pas assez rentable et retourne le probleme avec des licenciement! C'est le probleme qu'on a eu a Evry qu'on a boycoter Lu et Danone pour eviter la fermeture de l'usine...

Quequ'un sait pour des marques comme Leader price si ils sont totalement independant des grands groupes leclers, auchan carrefour dans la fabrication de leur produit?

[Corpse Grinder 666]

la chevre :
il y a 5 centrales d'achats en France qui approvisionne tous les GMS (Grande et Moyenne surface) et Leader price (comme les autres magasins européen pas chere dans le style : LIDL ...etc... ) en font partie :
Donc si tu as compris ce que j'ai dit , tu comprendras aisement que leader price appartient à un grand groupe , celui ci étant : Auchan
Par contre, nous perdons à acheter dedans car les gens dans le magasin et qui fabrique son payé à coup de lance pierre : et ce n'est sans parler de la qualité alimentaire

Pour Danone cela leur donnait raison à la TV mais pas sur le reste car ils avaient l'intention de partir de France quoiqu'il arrive : ne nous leurrons pas !
Par contre il aurai été logique que ce boycotte continue , car Danone (comme d'autres) sont toujours heureux de vendre leur produits en France, car ils savent qu'il y a des thunes à se faire (et oui nous ne sommes pas un pays dit "riche" pour rien) .

[Corpse Grinder 666]

Citation

Bonjour à tous,

Mon fils à un copain et son papa est directeur d'une grande surface. En discutant, il m'a informé que contrairement à ce que tu penses Corpse Grinder 666, les GS ne se font plus d'illusion sur le marché français car il est saturé, il prospectent énormément en Asie où le marché est colossal. Donc, en ce moment, en qualité de consommateurs, nous "payons" leur développement dans d'autres pays.

Pour les LIDL, LEADER PRICE et autres, je suis d'accord avec toi, les personnes qui y travaillent sont payées le strict minimum légal, et de plus avec des eixigeances très fortes de la part de leur employeur. Alors acheter dans ces magasins c'est cautionner le système, parce que cela nous arrange notre porte-monnaie.

La chèvre, je sais qu'il y a beaucoup de kangourous en Australie, mais c'est exactement ce que les gens disaient au XIXe  siècle,  des éléphants et des ours. Tu vois le résultat maintenant !

En plus, j'ai appris que Zinedine Zidane portait ces chaussures. C'est lamentable ! penser qu'un pauvre kangourou et des enfants ont participé à la fabrication de ces m..... et qu'en plus un joueur est payé pour les vanter  :malade:


Bonne journée  

Je n'ai pas dis le contraire et c'est normal ce qu'il t'en a dit puisque en France, on a une densité de GMS sur le territoire, plus importante que les USA c'est pour dire (nous sommes les champions) .

Ensuite tu as du mal comprendre le post de la chèvre puisqu'elle finit par "c'est pathetique" .

Par contre, il est regretable de ne pas en faire l'elevage . En effêt car tuer un animal d'elevage pour le cuir (vache ou autre) cela ne derange personne , mais pour le cas du kangourou : oui .

Rappelons que le colons blanc lorsqu'il est entrée en Australie à importé ses animaux : vache , moutons , lapins ... et qu, bien sur , tout fut saccagé : les lapins se sont tellement multiplié qu'on a créer la mixomatose (truc degueulasse à voir) pour less réduire : au final c'est revenu en Europe et cela à devaster une partie des lapins ...

Tout ca pour dire : que lorsque l'on va sur une terre : la majorité du temps (exception pour les lieux arides) il y a tout ce qu'il faut , il suffit de s'adapter .

Et pour finir , je pense que le cuir de kangourou ne me derange pas plus que du cuir de vache ou autre , ce qui est derangeant ce sont des kangourous sauvages qu'on élimine au lieu d'en faire l'elevage pour preserver une partie de la faune sauvage (preuve en est on en fait l'elevage en France)

[nouloulett]

juste pour signaler qu'a leader price, ils vendent du bio ! de la farine (t65), du lait, et meme du poulet !! ils avaient des oeufs bio mais il y a qq mois ils sont "devenus" label rouge; est ce les memes qui ont ete declassés ou un autre producteur...

[la chevre]

Bonjour!

ouf Corpes m'avait bien comprise!!!! (par la meme ocasion :bravo: pour ton post)

Je ne pense pas qu'il soit "plus pire" de travailler a Leader qu'a Carrefour ou ailleur, Les salaires sont tous au smic l'avantage c'est que comme c'est petit on est a la fois rayonneuse pour tout les rayons, caissière, femme de menage bref ça change!.

Et puis comme l'a dit Nouloulett ils font des produits bio, et perso la pluspart de leur produit sont tout aussi bon que ceux avec une jolie marques dessus. La au moins j'éconnomise la marques!

Sur ça existe pas en bio mais on trouve (meme en grande surface) , du kangourou, de l'autruche, du cerf, du bison et faut pas croire qu'il font des partie des chasses pour les mettre en rayons ensuite (de toute façon se serait interdit par la DDSV) donc c'est de l'élevage.... probablement aussi que les peaus viennent d'élevage. On pourait aussi faire des chaussures en peau de cheval !

Moi ça ne m'étonne pas que nestlé fasse des promo sur le lait en poudre. C'est ça le biz!! On crée des besoins et on fait croire au gens qu'ils ne peuvent pas faire sans, c'est ça le commerce, quand on vois le nombre de truc inutile qu'on a chez nous....! c'est pareil en afrique ou dans les coins les plus reculer du monde. A partir du moment ou l'homme civiliser met le pied quelque part il ne peut s'empeche d'y apporter ses connaissances, sa technologie. Est-ce mal ? oui si on concidere qu'il y a des peuples en amazonie qui connaissent la maladie, perdent leur identité, leur coutumes, leur croyance. non si on considere que l'évolution est une chose aucun on ne peut pas se résoudre, vous avez tous au moins un pc devant vous pourquoi vous etes pas entrain de ramasser du bois, soigner vos vaches, pourquoi vous (ou vos ancetre) ont -il deserter les campagnes pour rejoindre la ville? pourquoi vous n'y etes pas (toujours) retourner en y vivant comme les anciens?
Je ne cherche pas de reponse, bien sur je trouve regretable les politiques de nestlé qui reussira bien a vendre son lait là bas mais c'est nous qui en achetant nos produits ici en france participont a l'arret de l'allaitement maternel en afrique.

Bonne journée a tous

[nouloulett]

Je me suis bcp informee sur l'allaitement maternel pour ma puce, et des qu'on fait l'effort de s'informer, y a pas photo; je vous recommande le site "maternage.free", excellent et tres tres complet sur ce sujet et d'atres modes de maternage doux et respectueux; copie de 2 articles sur le sujet du commerce :


Une industrie de l'alimentation infantile très puissante
Nestlé, Hipp, Mead Jonhson… Ces industriels sont accusés de violer le code de conduite établi par l'Organisation Mondiale de la Santé. Par leur marketing agressif ils mettent en danger la santé de millions de nouveau-nés, affirme un réseau d'associations.
L'Organisation Mondiale de la Santé estime qu'un million et demi de nouveau-nés meurent chaque année faute d'avoir été nourris correctement au sein, ils meurent des effets directs ou indirects de l'alimentation au biberon.

Depuis le scandale provoqué par l'étude britannique " Baby killers " dans les années 70, un code de commercialisation des substituts du lait maternel a été adopté en 1981 par l'OMS. Il interdit toute publicité visible ou déguisée en faveur du lait en poudre, toute distribution d'échantillons gratuits et fait obligation de mentionner la supériorité du lait maternel sur les produits artificiels. Or, l'IBFAN, un réseau regroupant 150 associations qui surveillent l'application du Code de conduite, accuse les fabriquants de violer le code international. A l'occasion de l'assemblée de l'OMS l'IBFAN a rendu publique une nouvelle étude portant sur trente et un pays.
L'IBFAN a établi " le palmarès des 10 violations en 1998 ". Le réseau associatif accuse " Nestlé, Hipp et Mead Jonhson de continuer à distribuer des échantillons gratuits dans beaucoup de pays ". Le réseau associatif dénonce entre autres faits que, aux Philippines, la société Mead Jonhson offre aux travailleurs de santé une carte de membre pour une année au Club Méditerranée afin de les pousser à vanter leur lait en poudre. En flagrante violation avec le code de conduite, l'IBFAN affirme qu'au moins 10 sociétés internationales dont Nestlé, mènent des campagnes agressives envers les femmes enceintes et les jeunes mères pour promouvoir leurs produits à travers les pots TV, dans les magazines et dans les classes de préparation à l'accouchement qu'elles subventionnent… "
En 1996, une étude conduite par l'IBFAN en Pologne, au Bangladesh, en Thaïlande et en Afrique du Sud, avait rassemblé les témoignages de 3 200 femmes enceintes ou mères et de 800 agents de santé. Dans les quatre pays, des femmes avaient reçu des échantillons gratuits en contravention avec le Code. La proportion allait de 0,3 % des mères au Bangladesh à 26 % en Thaïlande. Dans ces pays, des " visiteuses " étaient venues vanter les mérites du lait en poudre, y compris dans les hôpitaux. En Pologne, 36 % des mères avaient reçu de la publicité en faveur de l'allaitement au biberon. Les principales sociétés auteurs de ces violations étaient Gerber, Milco, Nestlé, Nutricia et Wyeth. Au service de presse de Nestlé, Hans Jorg Renk explique : " Ces études n'ont rien de scientifique. Les sondages d'opinion sont incontrôlables ", laissant entendre que les auteurs sont au mieux des activistes farfelus, au pire, de dangereux irresponsables. En fait, une réelle divergence existe sur l'interprétation du Code.
Nestlé considère que les laits de suite ne sont pas couverts par les règles de l'OMS. " Nous respectons scrupuleusement le code de conduite pour les laits de substitution. En revanche, nous estimons, au contraire des activistes, que les laits de suite ne sont pas couverts. Dès lors, nous nous sentons parfaitement libres de faire leur publicité ", affirme le porte-parole de Nestlé, François-Xavier Perroud.
A l'OMS, James Akre, haut fonctionnaire chargé de ce dossier, note prudemment : " il est difficile de douter du sérieux des études de l'IBFAN. Les indications sont très précises, mais le jugement sur leur bien-fondé appartient aux gouvernements. " Dans son numéro d'avril 1998, le British Medical Journal, qui fait autorité, donne sa caution à l'IBFAN.
A l'UNICEF (fonds des Nations unies pour l'enfance), Hind Khatib, en charge du dossier affirme : " Malheureusement pour la santé des nourrissons, les conclusions de toutes ces études sont vraies. Des sociétés agroalimentaires violent le code de conduite que cela soit par l'étiquetage de leurs produits, leur commercialisation ou leur publicité. Elles prétendent que le lait de suite n'est pas couvert par le code. Leur interprétation est fallacieuse. " Hind Khatib constate que " parfois, dès le troisième mois après la naissance, des mères utilisent dans le tiers-monde du lait de suite plutôt que du lait de substitution, avec les risques sérieux que cela comporte, car ces laits de suite n'ont pas la même valeur nutritive ". Le Temps a pris connaissance d'une lettre, datée du 8 juillet 1997, dans laquelle le ministre de la santé du Gabon accuse Nestlé de violer la législation nationale et internationale, et de mettre en péril des décisions vitales pour la survie de l'enfant gabonais ", affirmant notamment : " Votre délégué sillonne depuis quelque temps les différentes formations sanitaires publiques et privées de la place pour projeter des films, distribuer du Crélac (un complément alimentaire dont la surdilution peut être une cause de malnutrition et l'utilisation dans de l'eau insalubre constitue une danger pour les nourrissons) et des gadgets aux mères et au personnel de santé, ce en violation flagrante de la décision ministérielle de 1991, du code international, ainsi que de l'accord de l'Unicef avec le FMI. " Pour l'IBFAN et l'Unicef, l'affaire est claire : les intérêts de la santé des enfants et les intérêts commerciaux de l'industrie agroalimentaire divergent en profondeur. L'allaitement artificiel provoque de multiples agressions microbiennes, virales et parasitaires dues à l'eau souillée, au biberon non désinfecté, à l'absence de moyens de conservation. Il est aussi responsable d'une malnutrition massive due à l'excessive dilution du lait en poudre.
Selon l'Unicef, ; une grande majorité du million et demi de nourrissons sont emportés chaque année par des déshydratations diarrhéiques et des maladies respiratoires, dont la gravité aurait été atténuée par l'allaitement maternel. Ian Small, le responsable de Médecins sans frontières en Ouzbékistan, craint " un désastre " humain, après l'offensive commerciale de Nestlé " alors que, près de la mer d'Aral, l'eau est contaminée par des organismes microbactériologiques, qu'elle contient des taux élevés de sel et qu'elle est sans doute frappée de contamination chimique à cause de l'abus de pesticides… "
Certains experts au sein des Nations unies sont inquiets de la puissance financière des fabriquants de lait en poudre. Une estimation donnée par les organisations non gouvernementales chiffre le marché du lait en poudre à 32 milliards de francs français. Plus important encore, il constitue pour les industriels la voie d'entrée pour proposer la chaîne alimentaire de leurs produits : " petits pots ", yaourts…
A l'évidence, face aux 280 milliards de FF de chiffre d'affaires de Nestlé (avec un bénéfice opérationnel qui approche les 28 milliards de FF en 1997), les réseaux associatifs ne pèsent pas lourd, en termes d'argent. Les campagnes publicitaires de Nestlé sont supérieures au budget ordinaire de l'OMS. Et lui donnent les moyens d'influencer les gouvernements. Ainsi, Nestlé a proposé au gouvernement russe de rédiger la loi nationale pour incorporer dans le droit interne les directives du code de conduite. " Vous voyez, nous sommes des industriels responsables ", se félicite François-Xavier Perroud. De son côté, Hind Khatib estime que " les industriels offrent leurs services aux gouvernements pour obtenir une interprétation conforme à leurs intérêts, et non celle qui protège le mieux la santé des nourrissons ". L'IBFAN accuse Nestlé de s'opposer, au Pakistan et dans d'autres pays asiatiques à l'adoption de règles que le fabricant de Vevey (Nestlé) estime contraire à ses intérêts. Face aux enjeux économiques et sanitaires, la question est de savoir si une résolution sera adoptée lors de l'assemblée de l'OMS (cela n'a pas été le cas). La Suisse fait activement campagne contre une telle initiative. " Les résolutions sont parfois contre-productives. Un processus informel de dialogue doit se poursuivre " explique la diplomate de la mission suisse (auprès de l'OMS), Dominique Petter.

[Corpse Grinder 666]

petite precision :

Lorsqu'une personne travaille chez LIDL ou encore leader Price et j'en passe ... Elle devrait être plus payé que chez Auchan ou carrouf:
Normalement lorsque tu es capable de faire plusieurs choses dans une entreprise, tu devrait être plus payé (puisque l'entreprise à plus de besoins) .

D'autre part acheter Bio dans ces magasins comme d'ailleurs en grande surface n'est pas la, pour aider le bio (qui veut que le producteur vive de sa production , sans detruire son environnement , tout en proposant au client un produit de qualité) car nous allons retomber dans le même systeme .

De plus c'est pas chere , mais ce n'est que de la T65 donc farine non complete, donc plus de consommation et peut être plus chere au final

Faites attention : certes c'est pas forcément facile surtout lorsque l'on doit boucler le budget pour le mois , mais si on retombe dedans , il n'y aura plus moyen de s'en sortir : car tout (comme ne ce moment) se dirigera vers le bas : salaire et droits par exemple puisqu tout est lié

[eric13]

commerce équitable et developpement durable sont totalement contradictoire avec la grande distribution. aujourd'hui ils tentent de récupérer ce phénomène récent pour ne pas perdre de part de marché et pour ne pas que naisse dans l'esprit des gens l'idée de ne pas consommer certains produits en grande distribution. C'est un énorme leurre dont l'acteur Max havelaar est complice. Ces grands industriels qui prétendent faire des produits commerce équitable, comment peuvent ils etre contre le système de cotation des ressources en bourse quand eux même ils sont de tres gros actionnaires de ces ressources et que leur entreprise est cotée en bourse?? plutot contradictoire,
comment une entreprise peut elle avoir un label commerce équitable quand elle ne produit que 1% de facon soit disant équitable?? encore contradictoire, comment la grande distrib peut elle prétendre aider les petits producteurs du sud quand depuis des dizaines d'années elle est responsable de la perte de nos propres petits producteurs (20000par ans)?? encore contradictoire; de même le CE s'applique tout au long d'une filière et pas seulement aux petits producteurs, c'est à dire favoriser les entreprises à echelle humaine...or la grande distrib cause la perte des petits commerce de proximité qui eux favorisent les petits producteurs....Ne tombons pas dans le piège, le fonctionnement de la grande distrib est agressif et écrase les plus petits...alors du commerce équitable en GD c'est pluto une blague de mauvais gout et ca permet d'occulter les enjeux profonds que pourrait apporter le commerce équitable dans l'économie...
plus d'infos sont disponible sur www.minga.net association qui pose de vraies questions sur le sujet...

Eric
www.ethnica.fr

[florbela]

article sur le commerce equitable et la grande distribution:
http://www.gresea.be...quit_oct06.html

il abonde dans le sens de eric

Citation

Equitable, à quel prix ?

Parlant de l’intérêt des grandes surfaces à se lancer dans l’équitable, il convient de souligner qu’à l’unité, le surcoût d’un produit équitable par rapport à un produit équivalent est tout à fait marginal. [...] Si l’on prend un exemple extrême comme celui des chaussures de sport, la masse salariale totale dans la confection d’une paire est de 1,72% du prix final. Cela signifie qu’une augmentation de 1% du prix à la consommation permettrait une augmentation salariale de 58% ! 

Mais pourtant, les produits équitables coûtent généralement entre 15 et 30% plus cher que leurs équivalents . Explications ? Aux dires de la grande distribution, sont à mettre en cause les coûts de logistique (et non leurs marges bénéficiaires) très élevés dans le commerce équitable du fait des faibles volumes importés et écoulés en comparaison avec les produits traditionnels. Mais la transparence en la matière laisse quelque peu à désirer. Très peu d’information filtre sur la structure des prix et les profits que réalisent les grandes surfaces lorsqu’elles vendent « équitable ». En outre, le « problème » ne devrait être que temporaire. Dans une interview récente, Charles Ly Wa Hoï, directeur du développement durable chez le distributeur français Leclerc (premier distributeur de produits équitables en France), déclarait en effet: « actuellement, nous sommes dans une phase de promotion et de soutien du commerce équitable, qui ne constitue qu'un marché émergent. Avec les volumes, les fournisseurs vont pouvoir écraser leurs coûts de production, et nous pourrons ainsi augmenter nos marges » . Tout est dit…

[matali]

Citation

(...)C'est un énorme leurre dont l'acteur Max havelaar est complice.(...)

Le patron de Max Havelaar s'est planté quand, pour "survivre", il a choisi de travailler avec les grandes surfaces. On peut dire qu'il a décridibilisé le commerce équitable mais que son erreur a permis qu'on en parle...

[bluetansy]

La ntion de commerce équitable est par principe contraire à la grande distribution etmême, à mon sens aux modes de commercialisation classique...

Le but du commerce équitable est de déplacer les bénéfices des circuits de distribution, des intermédiaires, vers le producteur...Or, que se passe t il actuellement ? Le consommateur paye plus cher pour que le producteur soit mieux rémunéré et les intermédiaires s'en mettent toujours autant plein les poches...

Pour moi c'est jour avec l'"envie de bonne conscience" du consommateur...

Pour moi le commerce équitable passe par une distribution associative et/ou coopérative, un point c'est tout...Internet pourrait être un formidable outil pour ça...s'il n'est pas récupéré...On voit certaines associations qui vendent, par exemple du karité burkinabé, directement sans intermédiaire...tout va dans la poche des producteurs...et ce sont souvent des associationsde femmes.
Après il faut aussi être vivilant sur le fonctionnement associatif, quand les bénéfices sont croqués par le fonctionnement de l'association, ça va pas non plus...

Max Havelar, il y a longtemps que je n'achète pas, enfin pas spécialement, parfois, je peux acheter un de leurs produits mais disons, avec une certaine lucidité à leur encontre...juste parce que j'ai besoin de ça à ce moment là et qu'une partie de leurs produits sont bio.

Je préfère aller achter dans les boutiques Artisans du monde, au moins elles sont tenues par des bénévoles, même s'ils distribuent aussi du Max Havelar et si le circuit des autres produits n'est pas forcément très net, la commercialisation finale est "propre".

J'ai toujours eu l'impression qu'avec le commerce équitable, on prenait massivement le consommateur "riche" pour un imbécile...

Blue