tout est bien qui finit bien, bravo !!
Toxicité Du Téflon Et Du Silicone
#41
Posté 27 February 2006 à 21:57
tout est bien qui finit bien, bravo !!
#42
Posté 28 February 2006 à 07:57
#43
Posté 28 February 2006 à 09:49
Donc voila, une bonne poele en fonte d'alu doit etre bien lourde et bien chere aussi
#44
Posté 28 February 2006 à 16:39
#45
Posté 28 February 2006 à 19:06
#46
Posté 28 February 2006 à 20:59
je suis nouvelle
j'ai souvent vu ces moules en silicone. Ca ne m'inspire pas du tout, ça ressemble vraiment à du plastique alors à forte température je ne fais pas du tout confiance à ce matériau. Je préfère cuire dans le verre ou la terre émaillée, traditionnel quoi!!!!
#47
Posté 01 March 2006 à 12:26
Je suis utilisateur depuis quelques années d'une MAP Breville avec téflon dont la cuve commence à s'user.
Je suis aussi intéressé par une machine sans téflon, mais je n'ai rien trouvé sous la marque BEEM (www.beem.de ?), avez-vous une référence plus précise ?
Merci d'avance,
Laurent
#48
Posté 02 March 2006 à 17:14
#49
Posté 03 March 2006 à 00:47
La fonte, en cuisine, c'est à 99% de l'acier. Mes grands parents faisaient les omelettes, les crèpes, etc... dans des poëles en fonte alors que la plupart se demande aujourd'hui comment faire sans anti-adhésif!
Par contre, la fonte émaillée, danger: du cadmium a souvent été utilisé pour l'émaillage. Et attention aux décorations sur vos assiettes (surtout les anciennes), dont les pigments sont souvent à base de métaux lourds.
Je connais un récapitulatif clair et pas compliqué ici: http://www.hc-sc.gc.ca/iyh-vsv/prod/cook-c...uisinier_f.html (à mettre à jour pour le Teflon).
Personnellement, je suis passé au tout verre sans décorations pour les assiettes, verres, tasses, bols, moules. Et à l'acier inoxydable 18/10 (stabilisé) pour les casseroles, poëles, cuit-vapeur...
Mon rêve ? Une MAP avec une cuve en verre ou inox 18/10 avec fond amovible pour le démoulage. Mais l'alu+antiadhésif est roi...
#50
Posté 03 March 2006 à 00:56
Je suis également intéressé par la MAP BEEM, quelles sont ses références ? Quel est le métal utilisé pour la cuve ?
Merci
A bientôt
#51
Posté 08 March 2006 à 18:31
#52
Posté 08 March 2006 à 19:52
Citation
Oouups :rougit: Merci de me faire réaliser que je l'ai également zappé! BRAVO, très bonne solution et en plus qui peut fonctionner pour toutes les MAP (donc même les peu chères). Est-ce que t'as réussi à faire moins cuire le dessous du pain ?
Bravo encore
#53
Posté 09 March 2006 à 16:50
[La fonte, en cuisine, c'est à 99% de l'acier. Mes grands parents faisaient les omelettes, les crèpes, etc... dans des poëles en fonte alors que la plupart se demande aujourd'hui comment faire sans anti-adhésif!
Par contre, la fonte émaillée, danger: du cadmium a souvent été utilisé pour l'émaillage. ]
pour les ustensiles de cuisines en aciers ou fontes émaillés une reglementation européenne limite l'utilisation de cadmium et de plomb dans l'émail, je ne suis pas sur des valeurs mais de memoire la migration (norme maxi) du plomb c'est 0,03 mg/l et 0,1 mg/l de cadmium c'est verifiable sur le net je pense
personnellement je préfère cuisiner dans de l'email qui resiste a tout (sauf au gros choc) plutot que dans du plastique (teflon ou silicone) qui s'abime très vite.
a bientot
#54
Posté 09 March 2006 à 19:12
Citation
[La fonte, en cuisine, c'est à 99% de l'acier. Mes grands parents faisaient les omelettes, les crèpes, etc... dans des poëles en fonte alors que la plupart se demande aujourd'hui comment faire sans anti-adhésif!
Par contre, la fonte émaillée, danger: du cadmium a souvent été utilisé pour l'émaillage. ]
pour les ustensiles de cuisines en aciers ou fontes émaillés une reglementation européenne limite l'utilisation de cadmium et de plomb dans l'émail, je ne suis pas sur des valeurs mais de memoire la migration (norme maxi) du plomb c'est 0,03 mg/l et 0,1 mg/l de cadmium c'est verifiable sur le net je pense
personnellement je préfère cuisiner dans de l'email qui resiste a tout (sauf au gros choc) plutot que dans du plastique (teflon ou silicone) qui s'abime très vite.
a bientot
Oui aujourd'hui c'est réglementé mais ces normes ne sont apparues que dans les années 80 et par exemple mes parents utilisaient encore en 2005 des vieilles casseroles en fonte émaillée des années 70, complétement abîmes (des trous dans l'émail jusqu'à la fonte).
Je suis d'accord qu'aujourd'hui, le teflon et le silicone sont plus dangereux.
#55
Posté 15 March 2006 à 22:25
#56
Posté 15 March 2006 à 22:31
Je n'ai pas fait le calcul car je ne suis pas très bonne pour cela, mais l'idée était aussi que je pensais utiliser moins d'électricité en faisant ainsi qu'en le mettant dans mon four traditionnel où la superficie de chauffe est plus importante. Si quelqu'un peut me confirmer cela (ou infirmer si nécessaire) merci.
#57
Posté 16 March 2006 à 22:39
Citation
Je ne saurais te le confirmer de façon certaine, mais c'est plus que probable...
Tu dois consommer moins d'électricité que dans le four traditionnel car la surface de chauffe est moins grande et moins d'électricité que de faire ton pain en MAP seule car tu évites le pétrissage et la légère montée de température pour le lever...
Sinon, pour tous ceux qui utilisent une MAP, pensez à la programmer pour qu'elle se déclanche lors des heures creuses d'électricité, si vous y avez droit !
Bien à vous,
Nico.
#58
Posté 18 March 2006 à 11:24
#59
Posté 18 March 2006 à 14:23

puis la deuxième, plus haute, quand j'utilise de la farine assez blanche et que ça monte bien :

et ce qu'il reste du pain qui a cuit cette nuit, coupé sans délicatesse par des affamés :

Je crois que tout y est
#60
Posté 18 March 2006 à 16:51
1 utilisateur(s) sur ce sujet
0 invité(s) et 1 utilisateur(s) anonyme(s)













