40 réponses dans ce topic

[michel2]

c'est vrai,nous en avons déja débattu,tout a été dit et bien sur,rien n'a été fait,c'est toujours les mêmes qui paient les "pots cassés",c'est bien facile d'avoir de grandes idées avec l'argent (le travail aussi) des autres...
ces paysans anciens serfs dont l'atavisme les conduit à supporter toutes les calamités naturelles,ils plieront un peu plus le dos et espèreront une année meilleure,ils ont l'habitude,eux,qu'est ce que c'est que de perdre 50 % de son revenu quand certains se mettent en grève en emmerdant la moitié du pays quand ils ont perdu 2% de pouvoir d'achat...
hé bien oui,on est habitué (par obligation quand même!) à supporter les calamité naturelles,sauf que celle là,de calamité (les dégats de gibiers et les grands prédateurs),elle n'est pas naturelle,elle est organisée,par les chasseurs avec la complicité des DDAF (donc de l'état!) qui sont cogestionnaires des fameux "plans de chasse",qui encouragent ou au moins laissent faire des pratiques comme l'agrainage,le nourrissage et l'utilisation de produits attractifs comme le goudron de Norvège et le hormones de truies en chaleur.
le ministre de l'agriculture lui même vient de me répondre,reconnaissant sur sa lettre l'augmentation scandaleuse des popullations de grand gibier (et donc des dégats concommitants) mais sans apporter aucune réponse efficace,avec les mêmes responsables (qui ne le sont pas d'ailleurs,pas plus que coupables d'aprés lui!)qui ont fait la preuve de leur incapacité à régler le problème.
en période préélectorale il serait suicidaire de voter des mesures éfficaces qui risqueraient de déplaire à ces gentils chasseurs.
car des mesures efficaces existent,il suffit de responsabiliser les titulaires de chasses ET les responsables de non-chasse aux dégats du secteur; les chasseurs par ce qu'ils ont le monopole de la régulation des animaux sur leur secteur et les anti-chasse par ce que leur action provoque de dégats chez eux(c'est pas grave) mais aussi chez leurs voisins et supprimer ce "res nullius" législatif datant d'un temps (sous napoléon) où nul ne pouvait être tenu pour responsable des dégats de grand gibier,mais ce temps est révolu,il faut que la loi s'adapte!
actuellement on a laissé le "res nullius" et on demande aux fédérations de chasseurs d'indemniser les dégats (enfin,une partie,principalement les céréales et au prix de gros,tant pis pour les autres...)alors que,s'ils sont responsables de la majorité,ils ne sont pas responsables de tous...comme souvent en France,la loi dit une chose et son contraire,donc avec un bon avocat on peut s'en sortir aisément!
espérons que cette année 2007 avec les élections chambre d'agriculture apporte la majorité à la confédération paysanne et que l'on puisse enfin faire évoluer ces choses là! c'est mon voeu le plus cher.